entrar registro
omoloc
#15 Parece que tienes dificultades en la comprensión lectora.

Te lo repito: Por lo que yo lucho es por la igualdad ante la ley y desterrar el sexismo.

Tú en cambio luchas por un sexismo distinto al que había en los 60, pero que sigue siendo sexismo. Yo no quiero ni el uno, ni el otro.
5    k 111
Henry
#16 Este último finde hubo 5 asesinatos machistas pero las víctimas sois vosotros....
3    k 79
omoloc
#17 catapulta genovesa
4    k 93
Vorkosigan
#19 discutir con este individue aliade es como lavarle la cabeza a un burro. Pierdes el tiempo y el champú.
7    k 138
Injustice_Marvin
#17 Mira lo q te ha dicho #19.
Falacia de la catapulta genovesa.
Consiste en lanzar una cifra de muertos para tratar de neutralizar un argumento al que no puede responder de otra forma, en referencia a lo sucedido durante el asedio de Caffa, en que las tropas mongolas utilizaron a sus muertos como arma arrojadiza.

De nada!
6    k 123
macarty
#17 5 asesinatos sobre la mitad de la población española, implica que eso ha afectado (contando 47 millones de personas en españa) al 0.0000213% de las españolas.

Tú criminalizas al 50% de la población, 23500000 hombres, porque 5 han matado a una mujer.

Eso se llama doctrina de Kiel, o derecho penal de autor, que criminaliza al colectivo en vez de al delincuente. Se usó como base legal para la solución final contra judíos, ladrones, comunistas y cualquier cosa que estorbaba durante la alemania de los años 30.

Estoy harto de estas mamarrachadas, por favor, intentalo de nuevo con una doctrina algo menos totalitarista.
6    k 105
Jarenare
#20 añadir a tu argumento que la víctima está unida al agresor por su propia elección, mientras que la mitad de la población simplemente coincide en un cromosoma.

Estoy muy harto de que a las víctimas se les quite toda responsabilidad en lo que les ha pasado.

Y conste que tengo claro que el agresor es el agresor y la víctima es la víctima, pero cuando yo era chaval me educaron con aquello de "dime con quién andas y te diré quién eres", y sigo pensando lo mismo: es nuestra propia responsabilidad saber elegir con quién nos juntamos.

Anda que no hay tías que "les ponen los malotes".
2    k 42
macarty
#43 yo soy más de "dime con quien andas, y si está buena, me la mandas". Algo hay entre las pazguatas y los malotes, sí. Se llama co-dependencia.
1    k 34
IterCriminis
#43 No creo que se deba usar la palabra "responsabilidad" cuando se habla de las víctimas.

Pero habría que dar una educación afectiva, más allá de los mantras de "la masculinidad tóxica", "si es un señor es violador" o "si tiene pito está maldito": explicar que hay cosas que no son aceptables en una relación de pareja, cosas que no son ni siquiera legales en una relación de pareja incluso aunque las acepten, cómo ver predictores del abuso y del maltrato...
1    k 34
Jarenare
#46 Si te metes en un barrio chungo, de noche, con cadenas de oro colgando de tu cuello, ¿eres un irresponsable?

Yo creo que sí. Sobre todo si todas las señales indican que es un barrio chungo, si familia y amigos te dicen que es un barrio chungo, pero tú quieres ir por ahí, porque te gusta ver malotes.

Pues mira, si te quitan las cadenas de oro, no haberte metido ahí, y si en el proceso te llevas una navajada, pues haber elegido mejor sitio al que ir.

¿Eres victima? Sí, pero por tu irresponsabilidad.
1    k 22
IterCriminis
#48 En Criminología se llama víctima propiciatoria.

Si entiendo lo que dices, pero no usaría el término "responsabilidad".

Ya hay una lista tasada de quiénes son responsables penalmente de un delito, y ahí no va la víctima.
1    k 34
BLUESS
#17 Ardua labor la que tienes, el lloriqueo es gratis.
3    k 79
marain
#17 No. A mi no me mataron y parece que a ti tampoco.
0    k 9
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize