#78en su generación sigue habiendo actitudes sexistas
Si tus razonamientos los fundamentas en hombres de paja poco debate podemos hacer, la verdad. Porque si te has criado en un entorno de mierda, no es culpa del resto de la sociedad, la verdad.
Y poco más puedo añadir ya, ¿Quieres ideología en las escuelas? (TU ideología, claro) Pues nada, luego no nos vengas llorando cuando ganen los otros y metan SU ideología en los colegios. Ya verás que contentos vienen tus hijos cuando les den charlas contando las bondades del noble arte de la tauromaquia (por poner un ejemplo)
Y lo dicho, luego no llores con el "es que no se podía saber" porque no será que no te lo han advertido.
#79 es que yo no quiero ideologia. Quiero respeto al de al lado, quiero una sociedad abierta de mente que sepa escuchar y respetar opiniones que no comparte. Eso no es ideología, es civismo.
Hablas de hombres de paja, cuando tus argumentos son que en tu generación hay eminencias educadas en la educación pública: te sorprendera que nuestros dos únicos premios nobel de ciencia pasasen por
Instituto y universidad publicas y ninguno de ellos es de tu generación.
La degradacion de la educacion publica con respecto a tu generación, de haberla, se debe a una mezcla de dejadez desde las instituciones, posiblemente en favor de la concertada, malas decisiones curriculares y descenso del nivel de exigencia para aprobar y pasar de curso. Ninguna de ellas está relacionada con enseñar a los niños que los homosexuales, negros, transexuales, hijos de madres solteras, niños chinos adoptados etc etc existen, que son iguales que todos los demás y que no hay ni que tenerlos miedo ni que acosarlos.
Te puedo comprar el argumento de que hay videos que muestran docentes o gente que va a dar charlas que se toma la libertad de hacerlo de una manera poco adaptada o adoctrinante. Los hay, los he visto, y no estoy de acuerdo con que se haga así. Pero lo que no entiendo es que la idea que hay detrás, enseñar respeto y que los transexuales (o quien sea) no son aliens ni aberraciones, te genere tal repulsa. De verdad que no lo entiendo.
#80 Y los toros son cultura y una tradición española que hay que preservar, para todos los taurinos, aunque para ti y para mi no deje de ser maltrato anima. Deberías saber que no eres el obligo del mundo y que tus criterios no tienen por que ser compartidos por los demás.
Para ti puede ser genial que los niños puedan hormonarse para cambiarse de género pero para otros padres esto es una total aberración.
Por eso, todo esto, es ideología.
Ideología fuera de las aulas. No me cansaré de repetirlo.
#83 desde luego, cuando tu propio argumento se vuelve contra ti deja de tener gracia, eh?
Defiendes que los padres puedan vetar enseñar que la transexualidad existe y que no hay que rechazarla en base a sus creencias pero te parece una barbaridad que puedan vetar enseñar a sus hijos la evolución porque contradiga sus creencias.
En qué quedamos? Se puede vetar en base a creencias personales de los padres o no se puede vetar? O solo se puede vetar lo que A TI te parece que es adoctrinamiento pero lo que a ti te parece que es verdad si se puede?
#82 En este caso los terraplanistas son los que dan charlas diciendo que puedes cambiar de sexo, cuando eso es científicamente imposible.
Así que sí, el terraplanista eres tú.
#80 ¿Crees que enseñar a los niños que es aceptable y razonable que una mujer pegue a un hombre o que los hombres qje dicen ser maltratados son en realidad maltratadores es "respeto al de al lado"? Porque eso es exactamente para lo que se llevaba a los colegios a Pamela Palenciano con fondos públicos.
#132 has terminado con tu demagogia? Podemos tener una conversación civilizada entre adultos, o vas a hacer de ello un cúmulo de falacias como en tu comentario?
#134 no, es una pregunta capciosa y que me propone que defender una idea sobre la educación es lo mismo que defender su mala ejecución. Ni siquiera es una pregunta, es casi una acusación.
Es exactamente como si te digo que defiendo la educación publica y tu me preguntas que si lo que defiendo son « profesires mal pagados, 30 alumnos por clase e instalaciones deficitarias ».
No voy a bajar al barro a discutir en modo visceral. Si quieres una discusión adulta y seria, encantado. Pero reformula tu pregunta a una pregunta real y que vaya en relacion con toda la discusion donde te has metido a comentar, y no solo con la frase que te interesa.
#139 Vale. Te cambio la pregunta. ¿Crees que si un padre se entera de que Pamela Palenciano va a dar una charla de las suyas a un colegio el padre puede pedir que su hijo no asista a dicha charla porque no cree que lo que Pamela Palenciano explica sea nada educativo para sus hijos?
Porque el pin parental al final es eso.
Espero que esta pregunta te guste más.
0k 18
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si tus razonamientos los fundamentas en hombres de paja poco debate podemos hacer, la verdad. Porque si te has criado en un entorno de mierda, no es culpa del resto de la sociedad, la verdad.
Y poco más puedo añadir ya, ¿Quieres ideología en las escuelas? (TU ideología, claro) Pues nada, luego no nos vengas llorando cuando ganen los otros y metan SU ideología en los colegios. Ya verás que contentos vienen tus hijos cuando les den charlas contando las bondades del noble arte de la tauromaquia (por poner un ejemplo)
Y lo dicho, luego no llores con el "es que no se podía saber" porque no será que no te lo han advertido.
Hablas de hombres de paja, cuando tus argumentos son que en tu generación hay eminencias educadas en la educación pública: te sorprendera que nuestros dos únicos premios nobel de ciencia pasasen por
Instituto y universidad publicas y ninguno de ellos es de tu generación.
La degradacion de la educacion publica con respecto a tu generación, de haberla, se debe a una mezcla de dejadez desde las instituciones, posiblemente en favor de la concertada, malas decisiones curriculares y descenso del nivel de exigencia para aprobar y pasar de curso. Ninguna de ellas está relacionada con enseñar a los niños que los homosexuales, negros, transexuales, hijos de madres solteras, niños chinos adoptados etc etc existen, que son iguales que todos los demás y que no hay ni que tenerlos miedo ni que acosarlos.
Te puedo comprar el argumento de que hay videos que muestran docentes o gente que va a dar charlas que se toma la libertad de hacerlo de una manera poco adaptada o adoctrinante. Los hay, los he visto, y no estoy de acuerdo con que se haga así. Pero lo que no entiendo es que la idea que hay detrás, enseñar respeto y que los transexuales (o quien sea) no son aliens ni aberraciones, te genere tal repulsa. De verdad que no lo entiendo.
Para ti puede ser genial que los niños puedan hormonarse para cambiarse de género pero para otros padres esto es una total aberración.
Por eso, todo esto, es ideología.
Ideología fuera de las aulas. No me cansaré de repetirlo.
Esta conversación hace mucho tiempo que dejó de tener sentido.
Que pases buen día.
*
Defiendes que los padres puedan vetar enseñar que la transexualidad existe y que no hay que rechazarla en base a sus creencias pero te parece una barbaridad que puedan vetar enseñar a sus hijos la evolución porque contradiga sus creencias.
En qué quedamos? Se puede vetar en base a creencias personales de los padres o no se puede vetar? O solo se puede vetar lo que A TI te parece que es adoctrinamiento pero lo que a ti te parece que es verdad si se puede?
Aaaaay, amigo!
Así que sí, el terraplanista eres tú.
Es exactamente como si te digo que defiendo la educación publica y tu me preguntas que si lo que defiendo son « profesires mal pagados, 30 alumnos por clase e instalaciones deficitarias ».
No voy a bajar al barro a discutir en modo visceral. Si quieres una discusión adulta y seria, encantado. Pero reformula tu pregunta a una pregunta real y que vaya en relacion con toda la discusion donde te has metido a comentar, y no solo con la frase que te interesa.
Porque el pin parental al final es eso.
Espero que esta pregunta te guste más.