#15 pues eso, que el problema no es que te obliguen a trabajar en la publica dos años, si no que te quitan la alternativa sin asegurarte aquello a lo que te obligan de manera digna. Si lo sabré yo…
#13 claro que puedes. En vez de un contrato de formacion exclusivo, incluyes que para completar la formación hay que hacer dos años de medico adjunto, y ese contrato lo aseguras, igual que estan asegurados los de formacion (mir) durante la duracion de la misma
#1 pero si en San Chinarro, municipio de Madrid, o en Alcobendas (200.000 habitantes) en muchos sitios de nueva construcción hay que coger el coche para llegar al colegio e incluso al super.
Qué mas da coger el coche 15 minutos de ciudad con semaforos o 10km de carretera para llegar al colegio?
Si eso significa que pueden vivir en una casa con espacio, con unos padres que pueden relajarse en el plano economico y estar con ellos y encima un entorno tranquilo… donde está el problema?
Yo he vivido las dos. Ahora con crios jamas volveria a la ciudad al menos hasta el instituto. Y yo soy mucho mas feliz pagando lo mismo por una casa de literalmente el doble de tamaño que el piso que tenia en Madrid y con un jardin donde tengo mi huerto y mis gallinas. De vecinas tengo vacas que flipan a mi hija.
Y eso viviendo a 6km del centro de una ciudad de 90.000 habitantes.
El colegio al lado, el instituto a 10 minutos….
Pero si me tuviese que ir 10km mád alla tambien lo haria, porque mi vida es mas comoda y mas disfrutable asi que
#8 espero que la ultima frase no sea ironía… pero no lo tengo claro. Por supuesto que es logico que el sector privado financie al publico, y que los trabajadores del sector publico tengan beneficios con respecto al privado ya que generalmente cobran menos. No se si estos beneficios en concreto son los mas adecuados, por otro lado.
Se ve que a partir de los 30 años tus hijos dejan de costarte dinero.
Y luego esta lo de los puntos de corte de los ingresos, de 100 a 0: si cobras 50€ menos que el punto de corte, te lo dan todo, si cobras 50€ mas te quedas sin nada. Para qué molestarse en hacer umbrales degresivos, si al final solo quieren la propaganda, no ayudar de verdad
Para hacer rutas en solitario y ser rescatsdo al coste que supone. deberias estar federado, asegurado y llevar un dispositivo de SOS. Si no, por supuesto, te puedes lanzar a la montaña, pero es cosa tuya.
#16 es un exito relativo: si, da mucho dinero pero no es gratis. Las ciudades que lo abrazan, se pierden en favor del turista. Pero como no hay alternativas, los habitantes no quieren renunciar al turismo como empleador…
#7 por eso digo, expresado diferente, lo
mismo que tu, que es por tener factores de riesgo. Y los extranjeros que viven en España acumulan de media mas factores que un residente medio español
#2 pues entre otras cosas porque los residentes extranjeros tienen mas posibilidades de ocultar ingresos o saltarse impuestos usando ese status. Y dichos residentes suelen ser gente con poder adquisitivo entre alto y muy alto (el obrero de a pie no se puede permitir esas cosas) Tampoco hace falta ser un lince para darse cuenta de que gente con dinero y que encima anda a caballo entre 2 paises, con fuentes de ingresos diversas, son mas propensos a cometer delictos fiscales que Manoli la cajera del supermercado de villaconejos de la sierra.
#51 en tu cabeza, la denuncia se presenta ante la policia y no en un juzgado. La policia no puede decidir ni cortar una denuncia, solo redactarla y transmitirla.
Como veo que no sabes ni de lo que hablas, lo dejamos a ti
#49 me estas pasando sucesos, no condenas judiciales.
Tambien me puedes pasar una noticias de esas de « madre denuncia que su hija murió por negligencia medica » para argumentarme que los médicos son todos unos negligentes.
#20 es absurdo, porque no veo en que interesa a nadie. Estoy de acuerdo que uno no puede ser el policia de su pueblo porque eso genera muchos conflictos de intereses. Pero perfectamente se puede ser el de la
comarca de al lado…
#47 te los he dado, tu solo has enviado una noticia de la gente de Bart, que no prueba la afirmacion que haces. Y repites lo mismo en bucle en base a tus prejuicios y no en base a los datos. La realidad es que en España la protección de los inquilinos es mayor que en paises como Francia o Italia, y que echar a una persona de su casa solo se puede hacer tras vencimiento del contrato o mediante artimañas ilegales como es el hostigamiento. De todos esos casos, preséntame cuantos han denunciado la situación para demostrarme que la Justicia o la Policia apoya de manera institucional estas acciones en vez de actuar contra ellas (no, no hablo de Manolo el Guardia Civil que esta hasta los cojones de los okupas, hablo de la institución).
Si no puedes, aqui el que se está inventando historias en base a convicciones personales y no a la realidad eres tú, asi que creo que es mejor que lo dejes aqui.
