#6 Estamos hablando de un pueblo de Zamora que no tiene nada de nada con distancias de muchos km a un colegio, instituto y hiper, por malas carreteras..
#6 No es por ser extranjeros, es por concurrir factores de riesgo y uno de ellos es mover grandes cantidades de dinero o otros bienes además del movimiento ente bancos no españoles que no están sujetos a tributar en España.
Otra cosa es decir que el inspector se lleva una parte del dinero recaudado.
El inspector puede tener incentivos definidos y limitados a la productividad pero nunca llevarse dinero del contribuyente.
#52 La denuncia se puede presentar ante la policía y en un juzgado, eso no es en mi cabeza, es en la realidad. Por mi parte sí, mejor dejarlo aquí, pero si tú quieres seguir culpando a los inquilinos del acoso que reciben por parte de los propietarios, puedes seguir haciéndolo, aquí muchos te lo aplaudirán, es lo que tiene no querer ver la realidad cuando esta no te gusta.
#48 Otra vez a repetir lo mismo. Contesta como pretendes que denuncien el hostigamiento de empresas de desokupación si la policía colabora con ellos. Te dejo una noticia bien reciente, si no te parece suficiente me avisas y te pongo más. www.publico.es/sociedad/desokupa-policia-unen-fuerzas-desahucio-caraba
#46 A falta de argumentos te inventas una hustoria, y vuelves a repetir que se denuncie a la policía a gente que colabora con la policía. Creo que es mejor que lo dejes aquí.
#44 Los inquilinos están más protegidos, por eso ha habido 7.850 desahucios en el segundo trimestre de este año. El estado tiene recursos de sobra, para conocer las irregularidades que se dan en cuanto al alquiler de viviendas, ya te lo he demostrado.
¿Pretendes que los inquilinos denuncien ante la policía que una empresa de "desokupación" los hostiga, la misma empresa con la que los policías colaboran sin reparos en desalojos?
#42 Pues por lo que se ve hasta hace bien poco le interesaba no cobrarlo. www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=1572 Aún así el propio sindicato dice que todavía queda mucho por hacer.
Lo de que es mentira que los inquilinos se vean de un día para otro en la calle pregúntaselo a los miles de desahuciados como esta mujer. www.elsaltodiario.com/desahucios/desahucian-una-anciana-79-anos-hijo-g. Dile también a ella y al resto de inquilinos que denuncien que una empresa "antiokupación" los estuvo hostigando durante meses, esas empresas con las que la policía colabora tan alegremente.
#40 El estado sabe que hay un 41% de contratos que no se declaran a Hacienda, pero no tiene trazabilidad para saber si los caseros se saltan la ley. Lo que pasa es que ya conocemos cual es la opinión del gobierno con respecto al tema de la vivienda, lo dijo en su día el denostado Ábalos, "la vivienda es un derecho, pero también es un bien de mercado".
#38 Que fácil es presentarlo todo tan fácil, valga la redundancia. ¿Como que no ha de ser el estado quien proteja a los inquilinos, este solo está para proteger a los propietarios? Es el estado el que debe velar para que no se especule con la vivienda, así lo dice la constitución, pero lo que hace es legislar en sentido contrario. Por no velar no vela ni porque todos los alquileres sean declarados a Hacienda, siendo el 41% de ellos fraudulentos, tal y como denuncia GESTHA. Pero sin duda la culpa es de los inquilinos, claro que sí.
#36 Ilegalidades que en ningún caso son perseguidas, también son ilegales las actuaciones que lleva a cabo desokupa, y ahí los tienes, colaborando mano a mano con la policía.
#18 No existe la regulación de precios, pero si existe una norma constitucional que dice que las administraciones públicas velaran por evitar la especulación, y comprar un piso solo para alquilarlo ya es especulación.
Por otra parte, seguir con el mantra que el inquilino puede elegir alquilar un piso más barato es directamente mentir, el alquiler está prohibitivo en cualquier parte, no se limita únicamente a unas zonas.
Decir que el inquilino no tiene ningún riesgo, cuando se puede quedar en la calle de un día para otro, no resulta muy ético. Si el propietario no quiere asumir los riesgos que comporta comprar una vivienda, que no la compre, pero que no utilice a otro para que asuma los riesgos por el.
