#4 Depende, al ser tan pocos puede ascender hasta ser uno de los líderes/baluartes del equipo de programaciñon en poco tiempo. A veces es preferible ser cabeza de ratón que cola de león.
#13 Y me acabo de dar cuenta de que painful nos lee, y además varias veces al día. Este artículo lo ha leído al instante www.meneame.net/notame/3513292
#13 Efectivamente, luego hay algún advenedizo como Ergo y otro que se llama valandiblu o algo parecido, que se les suman de vez en cuando, pero el núcleo duro son los que has comentado.
#7 He vuelto al artículo* que pusiste y no puedo más que catalogarlo de desinformación.
Sólo hay que mirar la parte final con las conclusiones con las que quieren que se quede el lector: Take-home message:
1.- Some people claim, wrongly, that the PCR test for the coronavirus is useless because the so-called Ct values are too high and the test is picking up things that are not the coronavirus
2.- The PCR tests for the coronavirus that have been internally validated by public health agencies are actually very reliable
3.- Scientists cannot declare any result above a certain Ct value to be unreliable because Ct values are somewhat relative and must be interpreted by taking into account a variety of factors
Los 3 puntos son mentira, es que no hay por donde cogerlos. Para el que tuviera dudas en su momento, los hechos así lo demuestran. El mismo Fauci reconoce que un resultado positivo con CT mayor que cierto número es como no tener nada. El valor máximo de CT se rebajó oficialmente. Por todo ello no puedo pensar otra cosa que este artículo es propaganda pro-ci€ncia, pro-autoridades sanitarias y desinformación,
#7 Me centro en lo del CT, lo de los muertos "de" COVID vs "con" COVID y lo de las cifras de muertos por COVID respecto el nivel de vacunación por países son temas muy interesantes, incluso fundamentales para poder entender qué está pasando, pero no puedo tratarlos en este momento.
En ese enlace: bien explicado lo del CT, sí... pero para concluir nada, te quedas igual con respecto a los tests del SARS-CoV-2, así que no tan bien explicado, lo siento.
When the Ct value is low, it means that there was a lot of starting material (many pages with the sentence we were interested in, or many copies of the coronavirus).When the Ct value is high, it means there was little starting material, so it takes more time to have enough copies so that you can see them.
Por eso un positivo con el CT alto sólo significa que:
- la persona está es una etapa muy temprana de la infección (habría que repetir en un par de días a ver si va a más y entonces tomar medidas)
- la persona ya han pasado la infección y lo que la PCR ha detectado son residuos
The danger when seeing high Ct values (e.g. 38-40) is that the signal you are eventually getting may not be specific: to go back to Mr. Holmes, it could be amplifying a somewhat similar sentence from a different story. This is the kernel of truth that COVID contrarians have jumped on. But the reality of PCR technology is much more complicated: we can’t simply set a universal Ct value beyond which we declare all tests to be negative. The Ct value is, in a way, relative.
Sí, claro, relativo, pero hasta cierto punto: un positivo con CT 25 no tiene el mismo valor que uno con CT 38. Y de esto no se habló durante mucho tiempo: los laboratorios venga a detectar positivos, las cifras venga a inflarse, pero la realidad es que verdaderamente infectados había mucha menos gente, Y eso también afectaba a la estadísticas de fallecidos. Yo creo que interesaba agrandar la situación. Ah, y no olvidemos…
#5 La semana pasada se murió el hermano del CTO de mi empresa. Salió a correr, como todas las tardes, y cayó fulminado. Ataque cardíaco por lo visto. Un tío sano de 30 y pico años.
Hace unas semanas, una amiga mía de toda la vida murió de infarto mientras dormía. No se despertó por la mañana. Su marido la intentó reanimar, en cuanto se despertó y notó que estaba fría, pero no pudo hacer nada. Estuve en su velatorio y funeral. 42 años.
Este agosto, un familiar de una tía política mía, muerto a los 2 días de vacunarse. Desconozco los motivos. 50 y pocos años.
Llamadme conspiranoica, pero no pienso introducir en mi cuerpo sustancias experimentales de las cuales se desconocen los efectos secundarios a largo plazo a falta de las pruebas pertinentes y que, además, no se sabe si tienen efectos genotóxicos, dado que no se han realizado los estudios al respecto, según consta explícitamente en los contratos firmados de las farmacéuticas con varios países cuyos textos se han filtrado.
#5 No acabo de ver dónde explicas o argumentas que mezclo cosas.
"Puedes comparar muertos con muertos (5 millones frente a unos cientos) o contagiados con síntomas y vacunados con efectos secundarios."
Eso, justamente, es lo que me gustaría comparar, pero no con brocha gorda, sino con brocha fina (como mínimo un desglose por edad). Y además teniendo en cuenta que una parte de las muertes "de" COVID-19 fueron necesariamente causadas por otros factores (uno: se permitieron cifras excesivamente altas de CT en los tests PCR que provocó un alto número de falsos positivos (luego, curiosamente cuando ya se estaban administrando las vacunas, se reguló este tema), dos: muertos "con" COVID que se clasifican como muertos "de" COVID por intereses varios).
#5 Exacto, desde el momento que leí la noticia de ayer acerca de este caso, y vi que era la versión de una parte, pensé que era mejor no hacerse ninguna idea en base a ella. Y por cierto, es muy mal periodismo (o periodismo muy parcial) no contrastar todas las versiones antes de escribir un artículo así.
Venía a decir lo mismo. Cuando una sentencia suena a inverosímil, hay que leerla, porque seguramente, visto todo el caso, no lo es tanto.
Hace unos años determinados medios) los que hoy son "fieles al Movimiento") hicieron mucho ruido con una sentencia que, decían ellos, absolvía a un hombre de una acusación de Violencia de Género porque la mujer demandante " era universitaria"
Por supuesto no era así. Lo que decía la sentencia (entre otras muchas cosas) es que la mujer había compartido vida con el hombre durante nosecuántos años durante los cuales no se había quejado nunca de malos tratos no a sus amigas más íntimas. Y que, siendo una persona con formación universitaria, y una profesional con ingresos económicos suficientes como para garantizar su independencia, no era creíble que la ausencia de denuncias se debiese a dependencia económica o a no conocer la legislación o la situación social.
Por los medios woke y ofendiditos ya están pidiendo la inhabilitación de la juez
Ya es lamentable que un juez, además de saberse las leyes y cómo interpretarlas, escribir con ortografía y gramática adecuada, tenga además que cuidar de que sus expresiones no molesten a los ofendiditos
