#50 nah, aquí hay de todo. A las malas, el ignore nunca corta las conversaciones; cuando no quieras leer a alguien es una gran herramienta
En cuanto a lo de "maltratadores en potencia" me parece un ejemplo claro de generalización injusta. Argumentar que un grupo de indivíduos son "maltratadores en potencia" basándose únicamente en su género (o edad o cualquier otro atributo arbitrario), es caer en un estereotipo dañino y sin fundamento. No solamente refuerza prejuicios, sino que también puede tener consecuencias negativas en la forma en que esas personas son tratadas y en cómo se perciben a sí mismas. Y esto me lleva al efecto pigmalión donde las expectativas que se tienen sobre alguien pueden influir en su comportamiento. Si se etiqueta a un grupo como "maltratadores en potencia" existe el riesgo de que internalicen esa etiqueta y actúen en consecuencia. También puede pasar que sean estigmatizados por parte de la sociedad que no comparta el atributo juzgado, cosa que puede generar resentimiento y conductas antisociales.
Creo que es importante recordar que las conductas violentas, como cualquier tipo de maltrato, no están determinadas por el género, la raza o la edad, está determinado por factores complejos como la educación, entorno social, experiencias individuales o el estado mental de los individuos. Generalizar y estigmatizar a un grupo entero no solo es incorrecto, sino que también desvía la atención de las verdaderas causas de la violencia y dificulta la búsqueda de soluciones efectivas.
Supongo que si cambio "los hombres son maltratadores en potencia" por "los inmigrantes son maltratadores ladores en potencia" ves un sesgo xenófobo claro (porque lo tiene). No entiendo que no se vea claro cuando el sesgo es sexista
EDIT: dar por hecho que se critica algo porque no se ha entendido no me parece un buen argumento. Por lo menos, acompáñálo de una explicación de por qué crees que no lo he entendido
#45 Como prefieras, ahora bien, decir que: Los rumanos son ladrones de cobre "en potencia" porque algunos rumanos roban cobre.
Los gitanos son traficantes de droga "en potencia" porque algunos enganchan la luz para sus plantaciones de marihuana.
Los inmigrantes son unos violadores "en potencia" porque algunos inmigrantes han violado.
Me resulta tremendamente racista, xenófobo y clasista, por mucho que se ponga la etiqueta de "en potencia".
Ahora bien, lo que me ha descuadrado ahora en tu comentario es: Es que no buscáis la igualdad, buscáis solo la igualdad teórica, la igualdad real os la suda.
¿Cuáles son las diferencias entre "igualdad", "igualdad teórica" e "igualdad real"?
Porque para mí solo existe una igualdad: la de oportunidades, derechos y obligaciones.
#43 a ver, vale que te parezca bien pero viendo la actitud que llevas no tengo ni los colorines ni la paciencia para explicarte por qué me parece que está mal
#23 Por favor, comunique su dirección a los admins para que pueda usted recibir el prestigioso Cuñado Comment Of The Day Award. Gracias por su participación en la cuñadosfera.
#24
Luchar para que si se implanta el servicio militar obligatorio las mujeres tengan la misma obligación que un hombre de ir a q las destripen al frente.
Luchar por cuotas en fontanería y que una mujer pueda cambiar todas las bajantes que desee.
Luchar por la custodia compartida para q las mujeres sean económicamente independientes.
Luchar para que las mujeres puedan no depilarse y que todo el mundo lo sepa aunq no quiera.
Yo estoy desde que empezaron a banear indiscriminadamente a la gente, y pasé aquí en exclusiva desde que me banearon a mi por recriminar a un admin que hubieran baneado a otra persona. Digamos que yo estoy aquí desde el banyear
#6 Por cierto, Varlak, bienvenido, es un placer tenerte aquí.
En mi caso llevo unos años, no desde el banday, y todo a raíz de que en menéame sentí mucha falta de libertad por strikes arbitrarios, solo por discrepar del pensamiento mainstream, y ya el baneo de @Omoloc fue la gota que colmó el vaso.
Aunque sigo en meneame, ya apenas participo, además voy cambiando de nick de vez en cuando ...
#25 Que a ver, lo he entendido desde el principio, pero no te compro ese argumento.
Porque en resumidas cuentas ahora me vienes con el famoso T_D_S P_T_S y nunca vi más machista que ese meme.
Y continuando con tu argumento, y con tu permiso, voy a cambiar algunos sujetos, para ver si así puedes ver que tu argumento es una mierda y con perdón de la expresión:
Los rumanos son ladrones de cobre "en potencia" porque algunos rumanos roban cobre.
Los gitanos son traficantes de droga "en potencia" porque algunos enganchan la luz para sus plantaciones de marihuana.
Los inmigrantes son unos violadores "en potencia" porque algunos inmigrantes han violado.
Tantos años luchando para que ahora los antifeministas como dices seamos los que busquemos la igualdad sin prejuicios, no encasillar a ninguna persona por su raza, sexo o religión, y los progresistas, suelten frases más propias de los fachas hace veinte años, toda una distopía.
#23 No. Se remonta a cuando se estableció un protocolo para meter a los hombres en la cárcel siempre que hubiera una denuncia por violencia de género. Y cuando se instó a los jueces a aplicar la perspectiva de género. Y cuando se elaboraron instrucciones de "etica periodistica" para los medios en casos de violencia de género. Y todo eso ya pasaba en los años 2000. www.uv.es/genero/_docs/rec_com/codigos_autorreg_mmcc.pdf
#22 Es que lo de agredir repetidamente es falso. Y esto ya era público en su día, porque se publicó en El Mundo.
Un día Juana se fue de fiesta y volvió borracha de madrugada. Quiso despertar a su hijo Gabriel para darle buenas noches. Francesco dijo que no le despertara y Juana se puso a agredir a Francesco. Francesco la agarró por las muñecas para evitar que le agrediera y eso en España en violencia de género. Ambos se denunciaron mutuamente. Ambos tenían un parte de lesiones, las de Francesco eran más graves, las de Juana solo eran pequeñas marcas en las muñecas. Juana amenazó a Francesco con que no volvería a ver a su hijo y llegaron al acuerdo de que él retirara la denuncia y aceptara sus lesiones a cambio de ver a los niños, y Francesco aceptó. Y esa es la condena (la única condena) que tiene Francesco por violencia contra Juana.
También el mundo publicó las lesiones sexuales que aparentemente sufrió el hijo menor Daniel mientras estaba bajo la custodia de Juana Rivas, pero por algún motivo ese dato no parecía (ni parece) importar a los defensores de Juana.
Y otra duda, ¿Qué diferencia hay entre asegurar que todos los hombres son maltratadores a que todas las tías son unas putas (por ejemplo)? Porque ambas afirmaciones, además de falaces, son una soberana barbaridad.
#6 Posterior, me echaron sin aviso por un texto sarcástico en el que aparecían personas pertenecientes a un colectivo cobrizo, supongo que por eso, porque, reitero, no hubo aviso ni explicación.
#7#6 Solo quiero aclarar que el spam no "lo hizo mediatize", creemos que lo hizo un usuario que estuvo un tiempo por aquí pero ya no está. Por tanto, asociar el spammer a mediatize, no es correcto, ya que, como propietario del sitio, nunca se hizo nada para hacer ese spam. Lo que haga la gente en otras webs, no es de nuestra incumbencia. Creo que era una venganza que ese usuario tenía con menéame por algún motivo u otro.
#12 Para conocer la historia de mediatize, te recomiendo leer como empezó todo y cómo hemos evolucionado desde entonces (más de 8 años ya y lo que nos queda!):
Soy el programador que lleva la parte técnica, pero el foro lo hace la gente. Los administradores los elige la gente del foro democráticamente cada año.
El tema donde la gente comenta cosas de menéame es |ORANGETERAPY
*
En cuanto a lo de "maltratadores en potencia" me parece un ejemplo claro de generalización injusta. Argumentar que un grupo de indivíduos son "maltratadores en potencia" basándose únicamente en su género (o edad o cualquier otro atributo arbitrario), es caer en un estereotipo dañino y sin fundamento. No solamente refuerza prejuicios, sino que también puede tener consecuencias negativas en la forma en que esas personas son tratadas y en cómo se perciben a sí mismas. Y esto me lleva al efecto pigmalión donde las expectativas que se tienen sobre alguien pueden influir en su comportamiento. Si se etiqueta a un grupo como "maltratadores en potencia" existe el riesgo de que internalicen esa etiqueta y actúen en consecuencia. También puede pasar que sean estigmatizados por parte de la sociedad que no comparta el atributo juzgado, cosa que puede generar resentimiento y conductas antisociales.
Creo que es importante recordar que las conductas violentas, como cualquier tipo de maltrato, no están determinadas por el género, la raza o la edad, está determinado por factores complejos como la educación, entorno social, experiencias individuales o el estado mental de los individuos. Generalizar y estigmatizar a un grupo entero no solo es incorrecto, sino que también desvía la atención de las verdaderas causas de la violencia y dificulta la búsqueda de soluciones efectivas.
Supongo que si cambio "los hombres son maltratadores en potencia" por "los inmigrantes son maltratadores ladores en potencia" ves un sesgo xenófobo claro (porque lo tiene). No entiendo que no se vea claro cuando el sesgo es sexista
EDIT: dar por hecho que se critica algo porque no se ha entendido no me parece un buen argumento. Por lo menos, acompáñálo de una explicación de por qué crees que no lo he entendido