Teniendo en cuenta que acabaron matándolo de un tiro, no sé yo...
"Agrede a otra persona (no saben si hay alguien más allí): mal"
Si, si lo sabían. La mujer y la suegra de Javier se hartaron de explicarlo, y de decirles a los policías que era un enfermo mental. Uno de los problemas, precisamente,es que sudaron de ellas "Aparte, señora, que usted no sabe de qué va esto"
"La policía ni es un servicio médico ni está para atender a pacientes. "
En eso coincidimos. Por lo tanto, y no habiendo riesgo para una tercera persona, se tendrían que haber estado quietecitos y llamar a por refuerzos. No era tan difícil. Constantemente estamos leyendo noticias de personas que se atrincheran sin rehenes, con o sin enfermedad mental, y desde luego los protocolos de actuación policial no incluyen abalanzarte sobre el psicótico para arrebatarle el arma...
Recordemos las movidas sobre policía represora y fascista cuando, al reducir un paciente correctamente, el paciente falleció por una sobredosis. Cómo las redes sociales cargaron contra la Policia (empezando por determinados partidos políticos). Ahora imagina que ocurra esto que le pasó a Javier, pero sin haber habido una llamada de posible Viogen
En realidad, a mi modo de ver, la imprudencia no la cometen por disparar, que es lo que el juez absuelve por Legítima Defensa.
La imprudencia la comenten antes, por intentar resolver mediante la fuerza una situación que no precisa de tales medidas (le dejas cerrado y vigilado en la casa y esperas a que venga alguien más dicho en estas cosas) y para la que no cuentan con las aptitudes necesarias. Ahí es lo que no entra el juez.
Quizás no sea su cometido juzgar penalmente la desastrosa aplicación (bueno, la no aplicación) de los protocolos de reducción de pacientes violentos.
Pero ya te digo que tengo la sensación de que, si en lugar de un varón denunciado por un vecino como posible maltratador, el paciente que resulta muerto es una persona con síndrome de Down agitado, o una mujer, la actuación de Fiscalía, Juez, medios de comunicación, etc, hubiese sido muy distinta. Tendríamos "Policía fascista represora francopantana" hasta en las sopas y por meses.
#6 La vendedora me dijo en noviembre que esos meses vendían unos 300 coches cada mes, y que ahora estaban vendiendo 25. Imagino que una parte del sueldo es fija, y la otra va a comisión, así que, sí, deben de estar pasándolas canutas.
Hombre, mejor que lo que hicieron estos policías, seguro:
- Más de treinta años, en equipos de Atención Primaria, atendiendo (con mis compañeros) a centenares de pacientes con brote psicótico---> Cero Muertes. = 0 %
- Policía en este caso ---> 1 muertes = 100 %
Lo del Juez, obviamente, le absuelve de la muerte por Legítima Defensa; pero no entra en la imprudencia de actuar contra un enfermo psiquiátrico con consecuencia de muerte. Pensemos qué hubiera dicho el mismo juez si el muerto hubiese sido un Síndrome de Down o un Tumor Cerebral
Lo que deberían haber hecho (y así lo reconoce cualquier protocolo de actuación ante enfermos agresivos, máxime si no tienen a su alcance a nadie a quien hacer daño) es estarse tranquilitos y no tomar actitudes heroicas. Esperar a que lleguen equipos mejor preparados y con genta más experta en lugar de lanzarse a hacer el Rambo y buscar su minuto de gloria deteniendo a un maltratador.
Imagina que los policías se hubiesen encontrado a una persona con síndrome de Down ( u otra causa de discapacidad psíquica) o un paciente oncológico con un tumor cerebral al que se le ha ido la olla. ¿Crees que le hubiesen matado?
La diferencia, aquí, es que los policías que actuaron (y mataron al ex-batería de Los Piratas) iban condicionados por la llamada recibida que les advertía de un caso de VIOGEn (que luego resultó falso) y, pasando de lo que decía la familia, consideraron que Javier Fernández (la víctima posterior) era un maltratador que no tenía derecho siquiera a la presunción de inocencia. Y, por supuesto, había que echarse encima de él "venga, chaval, danos el cuchillo"
En España se han montado pollos mucho más gordos porque un drogota colgado hasta las trancas, agresivo (seguramente porque se encontraba en un high) ha sido reducido y murió durante el arresto o poco después. Pero si te denuncian por VIOGEN... tu vida no vale una mierda
El ataque de la víctima fue desencadenado por el absurdo intento de uno de los policías de desarmarlo. Cuando llegan los dos policías el ex-batería estaba solo en la vivienda, alucinando pepinillos.
De haberlo dejado sólo en la vivienda hasta que llegase personal entrenado, como mandan todos los protocolos de reducción de enfermos mentales agresivos, en lugar de intentar quitarle el cuchillo, se hubiese evitado esa muerte.
Incluso en casos en que alguien que no es un enfermo mental se atrinchera con un arma, sin rehenes, hemos visto que la forma de actuar debe ser diferente: negociar con él, tomarse todo el tiempo preciso para que se canse... En ningún caso caer sobre él para intentar quitarle el arma. Menos aún si se trata de alguien que no es responsable de sus actos.
Ya digo. Si al intentar reducir a un enfermo mental éste acaba muerto... Algo has hecho mal; muy mal
Se trataba de un enfermo mental en brote psicótico. En el momento de la intervención de los sheriffs, la mujer, la hija (un bebé) y la suegra se encontraban fuera de la casa; el paciente se encontraba sólo en la casa, no podía hacer daño a nadie salvo a sí mismo.
Llevo más de treinta años de médico; en los equipos donde he trabajado, hemos tenido que reducir a muchos pacientes con brote psicótico... y no hemos matado a nadie.
Y es que es de Preescolar de Reducción de Enfermos Agresivos que si ante un paciente agresivo hay que reducirlo con una superioridad de medios y recursos humanos aplastante (cinco por paciente) y; si el paciente está armado y no supone riesgo para nadie, esperas a que venga personal de las Fuerzas de Seguridad con adecuadas medidas de protección (chalecos, escudos, etc) y lo reduzca.
Lo que no haces es, ante alguien que está delirando y ve dragones rosas o demonios que le atacan, intentar desarmarlo porque patata. Porque si el enfermo está asustado y tiene un arma, la usará contra quien le parece una amenaza.
Y, según las informaciones que tengo, el problema es que se denunció (por parte de un vecino bienintencionado que había oído gritar a una mujer) un episodio de violencia machista; y la policía vino convencida de que hacía frente a un hijodeputa maltratador, y no a un enfermo.
Pero si un enfermo mental (que en ese momento no era un peligro para nadie) acaba muerto al intentar reducirle, algo se ha hecho muy mal.
#7 El timo de no nos deja Europa no cuela.
Sobre todo viniendo de un partido como Podemos, que en varias campañas iban de antieuropeos, anti cuarto reich de Merkel y proponían recuperar la soberanía del pueblo saliendo del euro.
#4 No, la ministra MIENTE.
Legalmente pueden derogarla mañana.
La ministra miente y se inventa eso de que no se puede técnicamente, porque sus votantes no dan para más.
Claro. Por eso hay que tener mucho cuidado al utilizar la violencia, a no ser que sea en legítima defensa (lo que, reconozco, es difícil de valorar si estás metido en una trifulca)
Como persona que alguna vez fue joven, y se metió en peleas... ¿qué hubiese ocurrido si yo le pego un puñetazo a alguien, y al caer hacia atrás se rompe el cuello con un bordillo?
No, no... Violencia exclusivamente como respuesta a una agresión extrema, y la justa
Verás; al parecer, la causa de la muerte fue la rotura del bazo.
El bazo es una especie de ganglio gigante, alojado en nuestro abdomen, que sirve como estación de vigilancia inmunológica, limpieza y destrucción de células sanguíneas viejas o deterioradas, y presentación y almacén de linfocitos para una respuesta inmunitaria precoz en caso de una infección / agresión inmunitaria.
Para ello, tiene una tremenda vascularización, y funciona también como una especie de almacén de sangre con sus hematíes, leucocitos, plaquetas, etc); cuando tenemos una hemorragia aguda, puede disponer de su reserva sanguínea, de modo que el organismo puede afrontar una pérdida de 1000 - 1500 cc de sangre sin sufrir un shock.
El bazo está encapsulado, y puede romperse ante un traumatismo sobre él, de modo que se rompe en pedazos, sin que la cápsula se rompa, y que por unas horas, o algún día, el sujeto no note muchas molestias (el sistema de homeostasis, o regulación del organismo, no detecta la rotura) hasta que, finalmente, la cápsula se rompe, y el sujeto tiene una hemorragia interna y entra en shock.
Por supuesto, la muerte de esta persona (aunque fuera un baboso) parece que ha sido causada por la paliza recibida. Que no quisiera matarle, estoy de acuerdo. Por eso le van a imputar Homicidio por Imprudencia. Pero si tú pateas a otra persona en el abdomen, puedes causarle lesiones muy graves o, posiblemente, mortales. Eso es tan así como si le pegas a alguien con un ladrillo en la cabeza y luego te sorprendes porque ha muerto de una fractura de cráneo.
Coño, si no quieres que te imputen imprudencias, no cometas imprudencias
#2 Por lo visto Youtube es de las pocas redes sociales que todavía son positivas, justo por el componente educativo.
Lo comentaba Justin hace unos días, un ingeniero que trabajó en armamento, con la nueva moda de los videos de 15s a la que YouTube se está sumando, y habla del riesgo de que "perdamos nuestra voz" cuando condicionamos lo que decimos en función de lo que va a atraer a la mayoría.
#14 La maría vino desde México y mataban dos pájaros de un tiro, discriminando a negros y latinos.
¡Excelente resumen de los 80-90! ¡No has dejado títere sin cabeza!
Hasta Fidel permitió a Escobar usar sus aeródromos, pecata minuta con la CIA financiando a la oposición iraní con narcotráfico de cocaina y heroína en California.
#10 El PSOE lleva 40 años demonizando las drojas, como buenos representantes de un país nacionalcatólico donde la mayoría se declara creyente. Desde mi ignorancia, entiendo que el aumento de personas en prisión se debe a la cruzada contra nuestros porros.
Tiré la piedra y escondí la mano cuando dije eso de que no había que debatir. En realidad lo que decía es que ¡estoy en la razón y quiero que se reconozca! .
1 muertes = 100 % 
. 
Se autolesiona o se suicida: mal
Teniendo en cuenta que acabaron matándolo de un tiro, no sé yo...
"Agrede a otra persona (no saben si hay alguien más allí): mal"
Si, si lo sabían. La mujer y la suegra de Javier se hartaron de explicarlo, y de decirles a los policías que era un enfermo mental. Uno de los problemas, precisamente,es que sudaron de ellas "Aparte, señora, que usted no sabe de qué va esto"
"La policía ni es un servicio médico ni está para atender a pacientes. "
En eso coincidimos. Por lo tanto, y no habiendo riesgo para una tercera persona, se tendrían que haber estado quietecitos y llamar a por refuerzos. No era tan difícil. Constantemente estamos leyendo noticias de personas que se atrincheran sin rehenes, con o sin enfermedad mental, y desde luego los protocolos de actuación policial no incluyen abalanzarte sobre el psicótico para arrebatarle el arma...
Recordemos las movidas sobre policía represora y fascista cuando, al reducir un paciente correctamente, el paciente falleció por una sobredosis. Cómo las redes sociales cargaron contra la Policia (empezando por determinados partidos políticos). Ahora imagina que ocurra esto que le pasó a Javier, pero sin haber habido una llamada de posible Viogen