Hola vengo apalizado desde Meneame hartito de la censura y de que se tiren a la yugular los mismos 5 sin premio...Un saludito... por cierto soy pro-cripto.
Gracias a gente como #3 tuvimos pasaporte covid, mascarillas hasta en el coche propio, confinamientos y en breve tendremos el pase del buen ciudadano y el dinero digital con caducidad. Están haciéndonos lo de la rana en la olla a fuego lento, solo que gracias a ranas como tú, se están permitiendo el lujo de acelerar aún más la cocción. Pequeñas repercusiones de un dinero digital, así a grandes rasgos:
Puesto que pueden asociarlo a la huella de carbono, pueden:
- limitar tu gasto en carburante
- decidir qué bienes o servicios puedes disfrutar o no, por ejemplo te pueden limitar el consumo de carne al mes cosa que a lo mejor te da igual porque a estas alturas seguramente ya eres vegano.
- poner fecha de caducidad a tu dinero, de esta forma te pueden obligar a consumir cuando bajen sus ventas porque además te pueden obligar a comprar unos ciertos bienes o servicios y no otros.
Como seguro que todo esto te parece bien hacemos una cosa, todas estas mierdas de represión que ya quisiera la peor de las dictaduras que te las apliquen a ti y a los que como tú les parezca bien, pero a los delincuentes como yo y los compañeros #1#2 y #8 nos dejáis con nuestra delincuencia. ¿Te parece bien?
La verdad es que con cada ridículo intento de sensura aumentan los usuarios en mediatize ... Me pregunto qué será lo próximo, cada vez me sorprenden más.
#17 Pues me parece que éste es un buen sitio y un buen momento para empezar a practicar esto, y dejemos de contrbuir a esta sociedad de los ofendiditos, que estoy de acuerdo que es lo que se está fomentando. Sobre todo porque muchos estamos aquí precisamente porque hemos salido rebotados de otro sitio donde pecaban mucho de eso.
#4 Me parece mucho más merecedor de baneo, acosar a un usuario llamándolo directamente y compulsivamente ENFERMO MENTAL y SUBNORMAL que el hecho de decir que los de podemos no se lavan, o que la izquierda es violenta, o que los del OPUS son unos sectarios.
Pero vamos, varios órdenes de magnitud por encima.
Me sorprende que la administración no lo vea así.
#1 No estoy haciendo de abogado del diablo, ni defiendo esto en comparativa con ningún otro sitio.
No estoy de acuerdo con tu exposición. La ofensa es perfectamente legítima, lo que no es tolerable es la difamación, que es equivalente a una agresión verbal. Si yo digo que los votantes de Podemos son todos unos borregos, lo siento, pero estoy en mi derecho de opinarlo y de decirlo. Si yo digo que toda la iglesia católica son todos unos pederastas porque o lo hacen o lo consientne, lo siento, pero estoy en mi derecho de opinarlo y de decirlo. Y si a alguien le ofende, o si a alguien le molesta, pues que use el botón de ignorar, que está para eso.
Yo entiendo que la administración solo debería intervenir cuando se den situaciones delictivas, porque de hecho está obligada a hacerlo en esos casos. Y eso no incluye las ofensas, porque cualquiera puede sentirse ofendido por cualquier cosa. Lo que sí incluye son los casos clasos de insultos directo, el acoso o la difamación.
Se ve que Unidas Podemos no tiene nada mejor que arreglar en España. Y pensar que los voté porque decían que iban a auditar los costes eléctricos, a obligar a los bancos a devolver los rescates, etc. Es lo bueno de dar el voto de confianza, que sólo lo das una vez.
Puesto que pueden asociarlo a la huella de carbono, pueden:
- limitar tu gasto en carburante
- decidir qué bienes o servicios puedes disfrutar o no, por ejemplo te pueden limitar el consumo de carne al mes cosa que a lo mejor te da igual porque a estas alturas seguramente ya eres vegano.
- poner fecha de caducidad a tu dinero, de esta forma te pueden obligar a consumir cuando bajen sus ventas porque además te pueden obligar a comprar unos ciertos bienes o servicios y no otros.
Como seguro que todo esto te parece bien hacemos una cosa, todas estas mierdas de represión que ya quisiera la peor de las dictaduras que te las apliquen a ti y a los que como tú les parezca bien, pero a los delincuentes como yo y los compañeros #1 #2 y #8 nos dejáis con nuestra delincuencia. ¿Te parece bien?
*
Pero vamos, varios órdenes de magnitud por encima.
Me sorprende que la administración no lo vea así.
No estoy de acuerdo con tu exposición. La ofensa es perfectamente legítima, lo que no es tolerable es la difamación, que es equivalente a una agresión verbal. Si yo digo que los votantes de Podemos son todos unos borregos, lo siento, pero estoy en mi derecho de opinarlo y de decirlo. Si yo digo que toda la iglesia católica son todos unos pederastas porque o lo hacen o lo consientne, lo siento, pero estoy en mi derecho de opinarlo y de decirlo. Y si a alguien le ofende, o si a alguien le molesta, pues que use el botón de ignorar, que está para eso.
Yo entiendo que la administración solo debería intervenir cuando se den situaciones delictivas, porque de hecho está obligada a hacerlo en esos casos. Y eso no incluye las ofensas, porque cualquiera puede sentirse ofendido por cualquier cosa. Lo que sí incluye son los casos clasos de insultos directo, el acoso o la difamación.