#1 No estoy haciendo de abogado del diablo, ni defiendo esto en comparativa con ningún otro sitio.
No estoy de acuerdo con tu exposición. La ofensa es perfectamente legítima, lo que no es tolerable es la difamación, que es equivalente a una agresión verbal. Si yo digo que los votantes de Podemos son todos unos borregos, lo siento, pero estoy en mi derecho de opinarlo y de decirlo. Si yo digo que toda la iglesia católica son todos unos pederastas porque o lo hacen o lo consientne, lo siento, pero estoy en mi derecho de opinarlo y de decirlo. Y si a alguien le ofende, o si a alguien le molesta, pues que use el botón de ignorar, que está para eso.
Yo entiendo que la administración solo debería intervenir cuando se den situaciones delictivas, porque de hecho está obligada a hacerlo en esos casos. Y eso no incluye las ofensas, porque cualquiera puede sentirse ofendido por cualquier cosa. Lo que sí incluye son los casos clasos de insultos directo, el acoso o la difamación.
#4 Me parece mucho más merecedor de baneo, acosar a un usuario llamándolo directamente y compulsivamente ENFERMO MENTAL y SUBNORMAL que el hecho de decir que los de podemos no se lavan, o que la izquierda es violenta, o que los del OPUS son unos sectarios.
Pero vamos, varios órdenes de magnitud por encima.
Me sorprende que la administración no lo vea así.
Hablas en todo momento de ofensa, pero nadie tiene un derecho intrínseco a no ser ofendido, lo que tiene es derecho a no ser agredido, que es muy distinto.
Controlar esos sentimientos es tan sencillo como entender que la gente puede opinar distinto a ti, y asumir que somos demócratas y respetamos la libertad de expresión. Y defender la libertad de expresión del que piensa igual que tú no vale nada. La libertad de expresión se defiende precisamente con el que no piensa igual que tú.
#15 Asumiendo las limitaciones, creo que solo una pequeña parte de la población está ahora mismo preparada para llevar una conversación al 100% sin filtros.
No nos han educado para eso.
Sobre lidiar con sentimientos negativos, la gente que los controla, ha aprendido algunos entre :
Conformarnos.
Manejar frustración.
Con la pérdida.
Pero respecto a la ofensa, no sólo no es que no se nos haya educado.
Es que se nos educa constantemente en el otro sentido.
Y lo poco que aprendemos a superar, es a tolerar las ideas contrarias.
Pero no las malas formas.
Ahora mismo estamos hablando cada uno defendiendo una idea diferente.
Y puedo hacerlo, porque no eres un desagradable.
Con las malas formas, me cierro en banda y no escucho lo que me quieren decir. Por interesante que sea.
Estoy limitado. Lo sé.
Ahora bien. Vuelvo al principio.
Poca gente es capaz de entablar una conversación 100% sin filtros.
Volvamos a la tierra en la época en que vivimos y actuemos según el contexto.
Como propongo en mi introducción.
#17 Pues me parece que éste es un buen sitio y un buen momento para empezar a practicar esto, y dejemos de contrbuir a esta sociedad de los ofendiditos, que estoy de acuerdo que es lo que se está fomentando. Sobre todo porque muchos estamos aquí precisamente porque hemos salido rebotados de otro sitio donde pecaban mucho de eso.
4k 72
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
No estoy de acuerdo con tu exposición. La ofensa es perfectamente legítima, lo que no es tolerable es la difamación, que es equivalente a una agresión verbal. Si yo digo que los votantes de Podemos son todos unos borregos, lo siento, pero estoy en mi derecho de opinarlo y de decirlo. Si yo digo que toda la iglesia católica son todos unos pederastas porque o lo hacen o lo consientne, lo siento, pero estoy en mi derecho de opinarlo y de decirlo. Y si a alguien le ofende, o si a alguien le molesta, pues que use el botón de ignorar, que está para eso.
Yo entiendo que la administración solo debería intervenir cuando se den situaciones delictivas, porque de hecho está obligada a hacerlo en esos casos. Y eso no incluye las ofensas, porque cualquiera puede sentirse ofendido por cualquier cosa. Lo que sí incluye son los casos clasos de insultos directo, el acoso o la difamación.
*
Pero vamos, varios órdenes de magnitud por encima.
Me sorprende que la administración no lo vea así.
Supongo que a muchos no nos han educado para no ofendernos.
Ni a controlar los sentimientos negativos que genera.
Hablas en todo momento de ofensa, pero nadie tiene un derecho intrínseco a no ser ofendido, lo que tiene es derecho a no ser agredido, que es muy distinto.
Controlar esos sentimientos es tan sencillo como entender que la gente puede opinar distinto a ti, y asumir que somos demócratas y respetamos la libertad de expresión. Y defender la libertad de expresión del que piensa igual que tú no vale nada. La libertad de expresión se defiende precisamente con el que no piensa igual que tú.
*
No nos han educado para eso.
Sobre lidiar con sentimientos negativos, la gente que los controla, ha aprendido algunos entre :
Conformarnos.
Manejar frustración.
Con la pérdida.
Pero respecto a la ofensa, no sólo no es que no se nos haya educado.
Es que se nos educa constantemente en el otro sentido.
Y lo poco que aprendemos a superar, es a tolerar las ideas contrarias.
Pero no las malas formas.
Ahora mismo estamos hablando cada uno defendiendo una idea diferente.
Y puedo hacerlo, porque no eres un desagradable.
Con las malas formas, me cierro en banda y no escucho lo que me quieren decir. Por interesante que sea.
Estoy limitado. Lo sé.
Ahora bien. Vuelvo al principio.
Poca gente es capaz de entablar una conversación 100% sin filtros.
Volvamos a la tierra en la época en que vivimos y actuemos según el contexto.
Como propongo en mi introducción.