Y encima, según Radio Madrid (cadenaser.com/emisora/2017/01/09/radio_madrid/1483987310_712228.html): Carmena quiso pagar de su bolsillo la compra, efectuada en un centro comercial de Madrid, pero su equipo decidió dividir la compra y se pagó entre todos los colaboradores de la alcaldesa de Madrid, que cumplió con su palabra y fue, sin subirse a la carroza, reina maga por una noche.
#1#2 Semejante circunstancia tendría sentido si nuestras instituciones estuvieran secuestradas por una mafia endogámica que se alimentara electoralmente de la existencia de un grupo terrorista, les funcionara como factor de cohesión entre sus votantes, y por ello les interesara mantener viva la idea de ETA. Habrá gente que, por difícil de asimilar, ni lo contemple. Pero sí, en la idiosincrasia de este país la realidad es así de triste y SORPRENDENTE.
#1 Son los pequeños gestos los que marcan a veces las diferencias. Que será de cara a la galería, de acuerdo, pero al menos da una imagen muy diferente a la de su marido comisionista. Un saludo amigo Hector.
#1#2#4 Lo que están haciendo con Ramón Espinar, a nivel periodístico, raya obscenidad.
Hipocresía aparte, que hayan elevado el nivel de exigencia es algo deseable y positivo para todos. Usar eso para acuñar conceptos por parte de sus detractores como "seres de luz" para recalcar que no son perfectos, y hacer sobre ellos una criba sobredimensionada, sirve para llenar la agencia setting con asuntos que, en realidad, no son de interés público en la medida que no le afecta; mientras dedican un espacio irrisorio o incluso llegan a omitir informacion realmente relevante, que sí supone un agravio para la cosa pública.
Me parece lógico que cada uno defienda su ideología. Pero cuando la gente se centra en este tipo de contenido informativo, y lo utiliza para decir "ves como son más de lo mismo", son víctimas o participan voluntariamente de una modalidad de manipulación mediática que sirve para perpetuar la corrupción siempre y cuando, en base a los hechos, no lo son. Y eso nos perjudica a unos y a otros con independencia de los anhelos políticos.
#0#1 Habiendo sido denunciada por un componente del Partido Suciolisto, le concedo una credibilidad limitada a la acusación. Ya son demasiadas que han sido desestimadas como para no desconfiar.
Pero si finalmente se confirma con pruebas fehacientes, que sea consecuente con sus actos. En todas las organizaciones políticas pueden salir garbanzos negros. La diferencia reside en cómo se gestiona. Digamos que unos no pueden evitar ser corruptos, y otros no se lo pueden permitir...
Lo de siempre: sólo cuentan los parados registrados, cuando la mitad de la peña pasa de ir a esperar colas con el frío para que le sellen la papeleta. Los de los cursos tampoco cuentan y tampoco se distingue un curro de ingeniero de 45.000 que una mierda de contrato de dos horas para hacer 10 en un bar sirviendo birras y aguantando borrachos. Todos somos iguales, igual de parados.
Los canales de TV en España se han convertido en una verdadera estafa al espectador. Algunos viven en modo bucle, una suerte de cinta sin fin donde se repiten una y otra vez los mismos programas con los mismos episodios un día y otro y otro. Lo único nuevo que emiten de forma masiva son los anuncios publicitarios que esos sí que van variando, y que cobran religiosamente a los anunciantes. ¿Y que dan a cambio de su extensa publicidad? Nada, refritos y más refritos. Si cuando aparecieron aquellos aparatos que grababan la emisión saltando los anuncios decían que eso era robar por parte del espectador, ahora que el único material inédito que emiten son los anuncios podemos decir sin temor a equivocarnos que son las cadenas las que roban a los telespectadores que ven sus anuncios a cambio de nada.
Amén de la manipulación y la propaganda descarada que difunden sin ningún control. Basura mediática.
#3 Para variar, ¿no? La noticia desde hace tiempo sería "El gobierno planea rescatar a los ciudadanos de todo un sinfin de hijos de su puñeterísima madre", amigo.
Es indingante que a ese imbécil de los cojones lo sigan llevando sábado tras sábado a vomitar falsedades y mierda en general. Atresmedia, qué bajo habéis caido. Por mí os pueden dar mucho por el culo.
#1 Yo añadiría que Obama ha sido siempre pro-establishment. En sus primeros años, las oligarquías se sentían cómodas con el panorama internacional: entonces el enemigo -principalmente económico- a batir, la UE, estaba ya herido de muerte (de China no hablamos, que les permite poner sus fábricas allí y mover el mercado de consumo a precios baratos). Se podían permitir políticas "simpáticas" de cara a la galería. Han pasado los años y la situación geopolítica en la actualidad se les ha complicado con un Putin "rebelde" que responde a los intereses de las oligarquías locales rusas, contrarios a los de las multinacionales de capital occidental que tan bien se manejan por los despachos en Washington. De trata de una nueva contradicción de ésas que hacen cabalgar a la Historia. Y mal pinta la cosa cuando el enemigo a batir vuelve a ser una potencia nuclear.
Carmena quiso pagar de su bolsillo la compra, efectuada en un centro comercial de Madrid, pero su equipo decidió dividir la compra y se pagó entre todos los colaboradores de la alcaldesa de Madrid, que cumplió con su palabra y fue, sin subirse a la carroza, reina maga por una noche.
Me encantan estas noticias, coño.
*
*
Probablemente esto sea tan solo un gesto de cara a la galería, pero es un gesto que la honra.
*
*
Hipocresía aparte, que hayan elevado el nivel de exigencia es algo deseable y positivo para todos. Usar eso para acuñar conceptos por parte de sus detractores como "seres de luz" para recalcar que no son perfectos, y hacer sobre ellos una criba sobredimensionada, sirve para llenar la agencia setting con asuntos que, en realidad, no son de interés público en la medida que no le afecta; mientras dedican un espacio irrisorio o incluso llegan a omitir informacion realmente relevante, que sí supone un agravio para la cosa pública.
Me parece lógico que cada uno defienda su ideología. Pero cuando la gente se centra en este tipo de contenido informativo, y lo utiliza para decir "ves como son más de lo mismo", son víctimas o participan voluntariamente de una modalidad de manipulación mediática que sirve para perpetuar la corrupción siempre y cuando, en base a los hechos, no lo son. Y eso nos perjudica a unos y a otros con independencia de los anhelos políticos.
*
Pero si finalmente se confirma con pruebas fehacientes, que sea consecuente con sus actos. En todas las organizaciones políticas pueden salir garbanzos negros. La diferencia reside en cómo se gestiona. Digamos que unos no pueden evitar ser corruptos, y otros no se lo pueden permitir...
Los mecanismos de control son lis que tienen que funcionar,con éstos y con todos
*
Amén de la manipulación y la propaganda descarada que difunden sin ningún control. Basura mediática.
*