Tal y como redactaron la ley se trataba de un derecho irrenunciable, común a todos, no sólo a los AEDE. Similar al canon digital. Una vez la entidad gestora se ponga a cobrar, lo hará se enlace a medios AEDE o no.
Por eso @dseijo sigue afirmando en Menéame que el boicot no ha servido de nada. No sólo porque el efecto no es muy significativo, sino porque les quita fuerza negociadora para convencer a los medios de que un agregador beneficia a ambos por las visitas. Como ahora Menéame apenas les aporta visitas, han perdido su argumento negociador.
#7 El problema es que todo esto se hace con el aplauso de una parte de la población española.
No les ha costado mucho, han utilizado el viejo truco: usar una cuestión inicialmente legítima con la que todo el mundo podía comulgar (lucha contra el terrorismo, no enaltecer el terrorismo con todo el daño y sufrimiento que causa, etc.), para poco a poco ir hilando más fino, englobar cada vez conceptos más difusos dentro del "enaltecimiento del terrorismo", y acabar encausando al personal por brindis o tuits que no tienen más repercusión de la que algunos le pretenden dar.
Hay que ser un tanto ingenuo para creer que cualquier forma de poder va a defender siempre de forma noble y convencida la libertad de expresión. Cuando alguien está en el poder, e independientemente de su ideología, es inevitable que le acaben molestando opiniones contrarias a ellos o que dañan su imagen, aunque sea simplemente porque somos seres emocionales y esas cosas afectan, a unos más y a otros menos, pero afectan.
Partiendo de esa base, todo lo que pueda aprovechar en su favor para acallar esas voces críticas lo hará, siempre y cuando cuente con el beneplácito de aquellos que le ponen en el poder (desde los votantes que le votan hasta los lobbys que le ayudan). Y ese tipo de tics los he visto tanto en gente de un partido como de otro, de una ideología y de la otra. Y siempre se comienza desde un punto que mucha gente sea capaz de asumir, desde la lucha contra el terrorismo hasta el "control de la debida veracidad de los medios de comunicación", para finalmente ir reduciendo la ventana de qué está permitido expresar y qué no lo está.
Seguramente el grupo neonazi al que dicen que pertenece utiliza el mismo tipo de justificaciones y culpabilizaciones extrajudiciales para agredir a sus víctimas.
Estaría bien que todos los partidarios de la ley de la selva se fuesen allí, a la selva, y se diesen de bofetones libremente entre ellos mientras el resto del personal vive en paz lejos de los dislates de unos y otros.
#1 Dentro de la galería de la noticia salen algunas imágenes interesantes de contenidos del archivo secreto. Aunque sin duda se queda muy corto para el gustazo que sería poder pasarse por ahí una temporada y analizar con tranquilidad y una lupa muchos de los documentos y escritos que allí guardan.
A mí me extraña lo del restaurante Irlanda porque creo que fue de los pocos sitios sino el único donde Chicote dijo que la comida estaba buena, y que además por la abundancia con la que la ponían se notaba que estaba en Galicia.
Luego salían sus más y sus menos como en todos los programas, pero no fue precisamente de los restaurantes que peor quedaron en el programa. Uséase, que o no habían visto ningún programa anterior y no sabían nada de lo que podía salir en el programa, o no me lo explico.
#6 Habrá que ver cuando comience el proceso de emancipación y se vaya completando cómo queda la cosa. Ahora mismo no deja de ser humo incluso aunque se sepa lo que va a ocurrir y los mercados vayan dándolo por descontado.
Por cierto, si un @admin pudiera cambiar la parte del titular en la que dice "confirmará" por "confirma" (ya ha dado el discurso y queda mejor la redacción en presente para la posteridad) se agradece. Si no, pues se queda así.
Por lo que cuenta la noticia parece que puede ser un nuevo caso de fraude en subvenciones para formación, similar al fraude de los EREs pero a menor escala.
#29 Salió a portada, estuvo un tiempo a portada y finalmente la hundieron a negativos.
No sin antes dejar claro a @dseijo que mejor no abriera mucho la boca, que eso de que diga su opinión no está muy bien visto. El propio @dseijo se ha quejado de eso:
Bueno, en realidad UP sigue siendo la tercera fuerza política. Será otra cosa (la segunda fuerza o la que sea) cuando vuelva a haber elecciones y cambie su composición de votos y parlamentarios. Más que nada porque si todo lo que han pronosticado las encuestas fuese mínimamente preciso, UP ya hubiese sorpasado al PSOE en elecciones anteriores, y/o Ciudadanos hubiese sido tercera fuerza política con muchos más diputados de los que actualmente tiene, según la fuente que consultes. A día de hoy creo que la fiabilidad de las encuestas es, cuanto menos, como para cogerla con pinzas.
Ahora bien, me creo que UP haya ganado posiciones a costa del PSOE, porque el espectáculo que ha ofrecido el PSOE (y el que le queda por ofrecer con su nuevo proceso de elección de secretario general) ha provocado la espantada de muchos de sus simpatizantes, que al marcharse de allí encuentran como opción natural más próxima a Podemos. Pero también conozco muchos que están simplemente en la abstención entre otras cosas por cómo se ha transformado Podemos en cuanto a la búsqueda de la transversalidad y su terminación en una lucha encarnizada que tenía más poso de vieja política que de nueva.
Al final todo se verá en las siguientes elecciones, porque a la hora de votar entran en juego muchos factores, y a veces incluso considerando que un partido ha cometido muchísimos fallos se le acaba votando como "mal menor". Ahora, salga el resultado que salga, creo que es indudable que todas estas últimas semanas han hecho mucho daño a la imagen de Podemos (independientemente de cómo se refleje eso en votos) y, sobre todo, han hecho un flaco favor al intento de convencer a potenciales votantes e incluso a los que ya lo son de que se puede compatibilizar diversidad de ideas con armonía y compañerismo.
#32 Allí en el primo naranja hay de todo, y de todo puede encontrarse. Hay tanta variedad (de usuarios, no de otras cosas) como en Internet mismo, y aquí habría algo parecido si se llena de usuarios. Como dices, los problemas de ese lugar van más allá de los usuarios y tienen que ver con otras cosas (como el comportamiento de la administración, su disparidad de criterios, etc.) que probablemente no cambie nunca.
Al final más que centrarse en los problemas de allí e incluso en las cosas ridículas que pasan (lo de la trolleada del Pisuerga ha sido muy buena, pero vamos, que aquí con una cantidad de usuarios parecida podría haber funcionado perfectamente igual), no nos queda más que centrarnos en lo que podemos hacer aquí. Siempre es tentador hablar de cosas de allí que no nos gustan, yo mismo antes comenté en los postits lo de un usuario que llamó "racista de los cojones" a una usuaria que sin malicia alguna puso una nota, nota que podría ser discutible y corregible pero no linchable (y más cuando él mismo señalaba que a las personas hay que tratarlas como personas y es como se entiende la gente, no menospreciándola), pero como digo si nos ponemos así no terminamos nunca.
A ver si poco a poco nos vamos terminando de emancipar y llega un momento en que aquí haya tanta actividad que al final no nos haga falta centrarnos en lo que ocurre en casas ajenas, por muy tentador que sea comentarlas.
Podrían haber aprovechado el tema de Vistalegre 2 para hacer ver que era posible un partido en el que hubiesen distintos movimientos e ideas y aun así dichas ideas no fuesen enemigas entre sí, sino simplemente distintas formas de aproximarse a un mismo fin (tal y como ellos afirman que es). Que dichas ideas se debatiesen de forma sana, que cada uno explicase su postura y por qué cada uno cree que la opción que apoya es la óptima para alcanzar los fines que persiguen, siempre sin olvidar los objetivos globales y consensuados del partido. Que se respetasen siempre las ideas de otros compañeros, que la gente pudiese ver que la diversidad y la discrepancia no van reñidas con el buen ambiente, el compañerismo y la cooperación por unas ideas que todos comparten.
Pero prefirieron sacarse los trapos sucios en las redes sociales, hacer campañas vía Twitter del estilo de "¡ey, así no! ¡vas mal, compa!" señalando a compañeros de ideas contrarias en días señalados navideños, teatralizar un "buen rollo a pesar de todo" que claramente era inexistente y, finalmente, intentar deslegitimar las ideas opuestas como es el caso que señala esta noticia.
Un gran trabajo. Muchos de los simpatizantes del partido dudan enormemente con este tipo de situaciones, y gente que desde fuera hubiera podido sentirse potencialmente atraída por la transversalidad y la diversidad habrán llegado a la conclusión de que todo eso, a la hora de la verdad, se disipa en el infinito como lágrimas en la lluvia.
Tal y como redactaron la ley se trataba de un derecho irrenunciable, común a todos, no sólo a los AEDE. Similar al canon digital. Una vez la entidad gestora se ponga a cobrar, lo hará se enlace a medios AEDE o no.
Por eso @dseijo sigue afirmando en Menéame que el boicot no ha servido de nada. No sólo porque el efecto no es muy significativo, sino porque les quita fuerza negociadora para convencer a los medios de que un agregador beneficia a ambos por las visitas. Como ahora Menéame apenas les aporta visitas, han perdido su argumento negociador.