Alerta!, se ha colado un admin a sueldo de algún partido

5738 visitas

votos: 10 · 3

karma: 98

El administrador @Black_Bergman ha sido pillado infraganti manipulando el contenido de una noticia, editando comentarios sin avisos y esparciendo propaganda y desinformación.

En una noticia subida por el, ha cambiado la foto de portada, por una de Ayuso que no tenía ningún tipo de relación en un claro intento de difamar.

El haberse molestado en buscar una foto no incluida en la noticia, demuestra un esfuerzo e intencionalidad, probablemente siguiendo algún tipo de instrucciones de vete a saber.

Todos sabemos cómo acabó meneame cuando se empezaron a colar gente a sueldo del partido o de eldiario.es.

Mentiras, manipulación y censura. Siguiendo una agenda ordenada por vete a saber quién.

NO SE DEBE PERMITIR LA BASURA AQUI

basura, manipulación, mentiras

comentarios (101)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#5 en la misma entradilla...

Mira, yo no voy a discutir contigo nada. Lo siento, dirígete al defensor del usuario. No te preocupes que los insultos ahí están directos indirectos de perfil y haciendo el pino, aunque tú ya no los veas.

Que disfrutes de tu troleo, con todos los clones que tengas.

#1 Henry

@Black_Bergman deberias aprender a hacer eso de verdaderos profesionales como libelo digital, the Objetive, Okdiarrea y la Secta...

4 k 94

#3 Raistlin

#1 Pues si, la manipulación ha sido muy chusca, lo que me hace preguntarme el porqué.

2 k 51

#4 Black_Bergman
*

#3 me has insultado con esta--->#0 3 veces hoy.

sólo te comunico.

4 k 96

#5 Raistlin

#4 Yo no he insultado a nadie, has editado mi comentario, primero sin avisar y luego censurandolo

Debería darte verguenza manipular así siendo @admin

3 k 46

#9 Black_Bergman
*

9 k 194

#53 Roundpixel
*

#5 no he visto el mensaje pero se de que pie cojeas, se de tus modales y de tus malos modos, así que disculpa si le doy más credibilidad a un admin que a ti

2 k 60

#54 omoloc

#53 Ni siquiera es cuestión de dar más credibilidad a un admin o a un usuario concreto, es que analizando la denuncia, es una denuncia absurda.

2 k 58

#55 Roundpixel

#54 desde las normas de éste sitio si lo es

2 k 60

#95 V.V.V.

#55 #54 #65 Alguien me puede pasar el enlace a las normas del sitio.
Una cosa, ¿y si exigiéramos que los administradores o los que quieran serlo perdieran el privilegio de ser anónimos para evitar todo esto? Solo es una idea....

1 k 24

#98 omoloc
*

#95 normas del sitio:
www.mediatize.info/legal#contact

Y aquí los admin son publicos.
Se pueden ver al final de esta pagina
www.mediatize.info/values

1 k 27

#100 V.V.V.

#98 ¡Que la fuerza te lo pague!

1 k 27

#101 omoloc

#100 a mandar

1 k 27

#65 Raistlin

#54 No lo has pensado bien, ya te he puesto ejemplos en otro comentario.

1 k 34

#75 omoloc

#60 #65 me parecería feo, pero ni invalidaría el envío ni mucho menos tiene nada que ver con ser admin.

Y no tengo más que decir en este caso

1 k 38

#59 Raistlin

#53 Pues si, mis malos modos no me gustan y es algo que voy a intentar corregir

1 k 34

#81 function

#59 Se pueden decir las cosas sin faltar, eso ayuda al debate.

1 k 40

#38 nynph

#4 Yo te voy a insultar una, eres un felón.

4 k 87

#42 function

#38 Muy de moda, últimamente, ese insulto.

1 k 27

#52 nynph

#42 Yo siempre estoy a la última.

2 k 60

#73 function

#52 A mí me va más lo retro.

0 k 20

#79 nynph

#73 ¿Algo así como me cago en tu puta madre? Ese es muy retro.

1 k 40

#80 function

#79

0 k 20

#90 nynph

#80 Pensaba que eras más retro.

1 k 40

#40 omoloc

#4 en el texto no hay ningún insulto

#0 entonces, según tú la manipulación es que... Ha puesto una foto que no te gusta en su propio envío. ¿En serio?

2 k 58

#43 function

#40 Ha puesto a Ayuso sin tener el envío nada que ver con ella. Creo que ha sido algo así.

0 k 19

#46 omoloc

#43 en su propio envío. ¿Cual es el problema?

En tu envío puedes poner la imagen que te salga del toto.

3 k 68

#47 function

#46 Y por ello se te puede criticar también, claro.

1 k 27

#48 omoloc

#47 se puede criticar todo. Pero decir que eso es un abuso como admin es una soberana soplapollez

3 k 68

#49 function

#48 Es que eso es lo que me confundió. Se cambió la imagen, pero no abusó de sus privilegios de admin... Salvo que la cambiara fuera de tiempo (los admins pueden cambiar los envíos cuando quieran). Luego está el tema de editar comentarios.

2 k 47

#50 omoloc

#49 los admin de temas también pueden cambiar imágenes.

Si el problema son los comentarios que diga cuáles ha editado y cómo y veremos si tiene razón. Pero si el argumento es que ha editado una foto en su propio envío, está haciendo una montaña de un grano de arena

Casi podríamos decir que es lawfare

3 k 68

#56 Black_Bergman
*

#40 "basura" es la palabra empleada.

No he manipulado nada he enviado una noticia a un tema no troncal (internacional), he colocado una foto que muestra la influencia del lobby de Israel en nuestro país, aparece una persona que algunas personas consideran su líder, así que he cambiado la foto por el msmo lobby pero en la UE. Nada de esto es ilícito según nuestras normas, no obstante he hecho un segundo cambio, he puesto la noticia en un tema mio (cuarto poder) para que no haya…

5 k 115

#57 omoloc
*

#56 Es interpretable a qué se refiere con "no debemos permitir la basura aquí".
Yo creo que se refiere a los envíos, porque remite a "aquí" (mediatize) y si se refiriera a ti remitiría a "la administración" ("no debemos permitir la basura en la administración").

En todo lo demás, como ya he expresado, estoy de acuerdo contigo y la queja es ridícula (y ya le hemos dedicado mucho más tiempo del que merece)

2 k 58

#58 Black_Bergman
*

#57 entiendo lo que dices, pero hay una historia detrás, y en ese contexto él y yo sabemos cómo interpretar, porque ya lo habia dicho anteriormente en los comentarios que edité. Todos sabemos no obstante que ahí está el articulo libre y en portada. Pero algo me dice que ya nada va a ser suficiente. En fin, se agradece la comprensión.

ya le hemos dedicado mucho más tiempo del que merece

sin ninguna duda, especialmente yo.

4 k 97

#74 function

#56 Recuerdo que durante mi ~~gloriosa aclamada~~ mundana etapa de admin hubo quien me criticó por serlo y mandar cosas de OVNIS. Hay gente que está muy mal de lo suyo.

2 k 60

#76 function

#56 Yo no quiero decir nada... Pero la nueva administración apenas ha tenido tiempo de abrir sus exiguas bolsas de Doritos y ya se ha metido en tremenda polémica... Dios me libre de malmeter, pero tremendo escándalo no se recuerda en años... No es porque yo lo diga, pero cuando ya nadie se acordaba del mediatizegate ahora salta está bomba... ¿Has visto, @helisan ?

3 k 80

#77 helisan

#76 no me entero mucho porque hay varios temas, pero @Black_Bergman parece que editó solo la imagen de su envío, yo si que llegue a trolear un poquito poniendo imágenes en los envíos de otros usuarios que venían sin foto

--> www.mediatize.info/story/policia-denuncia-llegada-vuelos-desde-marruec

4 k 98

#78 Black_Bergman
*

#77 smooth...

1 k 40

#60 Raistlin

#40 Considerarías manipulación poner en una noticia de casos de abuso por la iglesia a Yolanda Díaz con el papá de foto?

En una noticia sobre Escaños en Blanco poner de foto al Dioni?

Pues eso.

1 k 34

#7 IterCriminis

#3 Dinero o fanatismo.

3 k 67

#8 Raistlin
*

#7 Vete a saber.. Más censura. Noticia cerrada.

@Fermin es posible que se te haya colado un manipulador a sueldo de alguien o un fanático como admin.

Tú verás..

1 k 31

#10 Black_Bergman

#8 sí, a sueldo de la Berliner Tischler Ihnung no te jode...

Visita un especialista.

5 k 116

#11 Raistlin
*

#10 Pues ya me explicarás a qué ha venido esa manipulación de libro.

Hay que estar un tiempo buscando una foto que encaje algo con la noticia y que salga Ayuso.

Comprenderás que de un @admin no se espera que manipule ni altere noticias, no?

2 k 39

#12 Black_Bergman
*

#11 No hay manipulación, mi envío queda mejor con esta foto, es mi decisión pues es mi envío. Te molesta que lo haga yo? o lo que te molesta entonces es que lo hayas hecho tú y otros antes 54 millones de veces y eso de pie a que otros lo hagamos? No mandas con tus usuarios noticias duplicadas para floodear la portada? no anades fotos a noticias? no insultas a otros usuarios?

leete las normas de participación de este foro y funcionamiento de esta web, para saber lo que es legal hacer y lo que…

6 k 136

#13 Raistlin

#12 Me molesta la manipulación, la mentira y la estupidez. (Quizá también el fanatismo descerebrado) y que me roben o me perjudiquen desde el gobierno en algo.

Creo que queda patente en cada comentario que hago.

Jamás he usado usuarios duplicados para otra cosa que no sea protegerme contra la censura del régimen y siempre he respetado la verdad y la realidad venga de donde venga y me guste o no me guste.

Deberías tomar ejemplo y dejar esas manipulaciones tan patéticas al margen

2 k 39

#14 Black_Bergman
*

#13 o sea que tienes usuarios duplicados, usas una vpn?

tomar ejemplo de ti?

No te juzgo a ti meu, pero no te conozco personalmente y no me interesan las razones por las que haces A o B, pero si te voy a decir algo, mira, yo ya tengo una vida bastante normal y estoy muy agusto así, viviendo en la cordura (que no siempre me asistió) sin dependencias de nadie más que de mi familia, si tomo ejemplo de alguien no va a ser de un ser anónimo de internet, y ahí lo dejo...

4 k 99

#15 Raistlin

#14 Antes los borraba, pero luego no se podía y ahí se han quedado.

Ni idea de cuáles o cuantos son, no los uso nunca

2 k 51

#16 Black_Bergman
*

#15 vale, te creo.

a mi personalmente todo esto me da igual, me pidieron hacer esto de administrar y lo hago por el bien de los debates. Solo quiero que entiendas que sigo siendo un usuario, con una tarea parece ser, por un tiempo y evidentemente hay un criterio detras mío.

Por favor no intentes hacerlo dificil.

Sabes que te hemos editado comentarios intentando dejarte dar tu opinión, solo palabras concretas que eran ofensivas, sin penalización, no me importa como no le importa a nadie más…

5 k 116

#18 Raistlin

#16 Pues ya me explicarás esas molestias en manipular una noticia para incluir a Ayuso.

Suena tan a el diario.es..

1 k 31

#22 IterCriminis

#16 Bienvenidos de nuevo a Menéame.

1 k 39

#44 function

#22 Poco ha durado el salirse de la matrix meneante,

3 k 67

#51 fermin

#8 Creo que estamos olvidando cómo funciona mediatize. Esto NO es menéame y las condiciones de uso y el funcionamiento de los temas es diferente. Aquí se puede hacer lo que se quiera en los envíos, siempre que el propietario del tema donde se envíe, lo permita. Incluso microblogging.

Cito el punto 1 de las condiciones de uso (www.mediatize.info/legal#tos):

1. El título, entradilla, foto y etiquetas de los envíos, así como también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no…

6 k 128

#61 Raistlin
*

#51 Ok y censurar comentarios que le acusan de manipulador y estar al servicio de vete a saber quién, está permitido? Ya que solo eso o fanatismo se me ocurre para tal comportamiento. Por cierto, hablamos de un admin, no de un usuario.

Y ya de paso, el comentario, "las matan por putas" que regla inflinge? Ya que, en la mente del 90% de asesinos de ese tipo, ese es el móvil del crimen. Si no se censura el falso "las matan por machismo" por qué se debe censurar el motivo real?

1 k 34

#69 Raquelita

#61 Pues así de entrada, has intentado justificar que "las matan por putas" es el argumento que usan los asesinos con uno de tus 500 clones. Y esa sería, según yo, la única posibilidad de respetar esa frase. Otra cosa es que lo sueltes como argumento propio que parece ser que es lo que estás haciendo. Ya no es que infrinja una norma o no, es que justificar un asesinato de una mujer maltratada es socialmente asqueroso, eso no debería permitirse ni aquí, ni en la calle, aunque tengo la sensación de que eso solo lo sueltas por aquí porque no creo que nadie en la calle te permita eso.

5 k 103

#70 Raistlin

#69 Pero a ver, entiendes que no es una justificación, que es un motivo, el móvil del crimen.

Es como no poder decir que lo mataron por una deuda y venirme a decir que la deuda es una justificación para matarlo.

Habrá que conocer los motivos REALES de los asesinatos si quieres evitarlos, no te parece?

1 k 34

#71 Raquelita

#70 Pues no, no lo entiendo, no encuentro ninguna justificación para asesinar a una persona. El único motivo que puedo entender es el de defensa propia. Aunque se haya follado a todos los tíos del edificio nadie se merece morir por ello.

4 k 90

#72 Raistlin

#71 Que yo no estoy justificando nada, ni esa frase justifica nada.

Si eso fuera así, lo mataron por sus deudas o lo mataron por ajustes de cuentas, o lo mataron porque no saludaba también sería justificar asesinatos, no te parece?

1 k 34

#83 Raquelita

#72 Pues eso. Como no se puede justificar la violencia no sé porque siempre dices que por puta. Que a estas alturas ya sé que no estás a favor, pero un tío que mata a una tía y dice que lo hace por puta sí que es machista. De otra forma no se entiende que una tía no pueda hacer lo que quiera con su cuerpo.

2 k 50

#86 Raistlin

#83 O no. Puede ser el tío más planchabragas del planeta y aún así, matarla por puta.

Imaginemos que no la mata, que está con un putón verbenero que como es dueña de su cuerpo se folla a todo lo que se le cruza y va su pareja y la deja. Cual sería la razón de la ruptura, la dejo por machismo o la dejo por puta?

0 k 14

#89 Raquelita

#86 Un tío que llama puta a una tía porque esté con 40 es machista sí o sí.¿O acaso has escuchado decir lo mismo de un tío? Una puta es una señora que se gana la vida dando sexo a los señores. Una tía que se folla a 40 y no cobra no es puta.

3 k 70

#92 Raistlin
*

#89 Tenemos conceptos diferentes entonces, una puta puede serlo sin follarse a nadie.

Aún así, te estás alejando del motivo de la discusión y del motivo del asesinato, que está en la cabeza del asesino y que puede ser real o no.

Quieres solucionar el problema? Empieza por asumir las causas reales del problema

Para que lo entiendas, la mató por puta, es una forma rápida de decir: la mató por infiel, la mató por traidora, la mató por quedarse su dinero, por engañarlo, por quitarle sus hijos, por ridiculizarlo, por quitarle su casa, por hacerle la vida imposible, etc. Siempre hay un mecanismo de acción-reacción.

0 k 15

#94 Raquelita

#92 Claro, pero una puta cobra por sexo, eso sí, aunque no sé folle a nadie.
Sé que no justificas el asesinato, por eso me quedo loca con tu frase y más cuando esa persona no es prostituta. Otra cosa es una persona que no está cuerda en ese momento y diga todo eso en un enfado, pero bajo ningún concepto una persona manda sobre la vida de otra.

0 k 11

#82 function

#70 "Las matan por graves desavenencias personales" quedaría mejor.

0 k 20

#87 Raistlin

#82 No. Las cosas hay que llamarlas por su nombre, nada de eufemismos para ocultar la verdad a lo 1984.

La razón del 90% de ese tipo de asesinatos es que las matan por putas. Sea cierto o no, en la mente del asesino lo es y esa es la razón que le impulsa a cometer el crimen.

1 k 34

#88 function

#87 No sé yo, ¿eh?

1 k 40

#84 fermin

#61 Tenemos la figura del "defensor del mediatizer", así que si crees que ha habido alguna decisión injusta, puedes contactar con él y explicarle lo sucedido para que hable con los admins y así puedas ejercer este derecho que ofrecemos en mediatize. El defensor es @Livingstone85

1 k 30

#85 Raistlin

#84 No me hagas reír..

0 k 14

#91 Injustice_Marvin
*

#84 Yo quiero poner una queja al defensor del mediatizer, según parece me acabo de enterar q @Black_Bergman puso una foto de Ayuso y luego la quitó, creo que estoy en todo mi derecho de solicitar q devuelva la foto, pq yo no pude verla y alegrarme la vista y me siento perjudicado.
Si devuelve la foto retiro la denuncia
@Livingstone85

2 k 59

#93 Livingstone85

#91 Es ironía verdad?

1 k 39

#96 Injustice_Marvin

#93 Tampoco quiero que procesen
@Black_Bergman pr apelo a su sororidad, en el patio del colegio estaríamos intercambiando cromos y yo solo pido la foto de la gachí.

1 k 39

#97 Black_Bergman
*

#96 hola.

A ver, si insistes, era esta: cflvdg.avoz.es/sc/KCMv-5cL-8wIZ8HWWARTmGyq8b8=/768x/2023/02/16/0012167

Simplemente muestra una reunión de la presidenta de la Comunidad de Madrid con el presidente de Israel.

2 k 59

#99 Injustice_Marvin
*

#97 Carajoooooooooo
jajajajaja jajajaja jajajaja!!! Ostiá! no lo esperaba! jajajajajajajajaja jajajajaja.
Un 10 en todo

Gracias!

2 k 59

#2 IterCriminis

Ferraz ha lanzado a su horda de cibervoluntarios a la conquista de las redes.

4 k 68

#19 function

#2 Perroday.

2 k 59

#21 IterCriminis

#19 Los pobres perros no tienen la culpa.

2 k 49

#62 Josdete

#2 Y Genova ya los tenis, verdad.

1 k 40

#6 admin (Black_Bergman)
*

Artículo reportado por falsedades y difamaciones contra personas concretas, señalamiento e insultos directos...

#17 YaMiQue

Pues si vamos a estar en ello nos volvemos a Meneame cierto?

4 k 87

#20 function

#0 No entiendo nada, ¿qué noticia ha sido y quién la ha enviado?

0 k 19

#23 Black_Bergman
*

#20 ya he cambiado la foto por otra, visto el revuelo entre un grupo de usuarios.

Es totalmente lícito como usuario elegir la foto que ilustre nuestros envíos, la mía estaba relacionada pero tocaba (al mismo tiempo) un asunto peliagudo cuasi personal para algunos usuarios aparentemente... bueno, la he cambiado. Porque aparentemente según algunos yo no puedo hacer lo mismo que el resto, como usuario. ateniendome a las mismas reglas e ilustrar los envíos como me parezca respetando las condiciones de edicion en cada Tema..

en fin pasemos página.

7 k 157

#24 IterCriminis
*

#20 Aquí el meneante, que a la vez que juega hace de árbitro:

www.mediatize.info/story/espana-no-pudo-culpar-israel-espiar-telefono-

3 k 67

#25 function

#24 Pero si la noticia la ha enviado él mismo, que ponga la foto que quiera, ¿no?

2 k 57

#26 Black_Bergman
*

#25 nooo no se puede porque esa foto que puse les hiere en lo más profundo de su ser...

no "entiendes"?

5 k 109

#27 function

#26 No entiendo nada, sólo sé que hoy Perro I ha salvado España y por ello siento ~~polillas~~ mariposas en el estómago.

3 k 57

#29 Black_Bergman
*

#27 pues eso!

4 k 89

#63 Josdete

#26 Menuda le has montado al facherio , con la foto de su lider impresentable.

2 k 60

#66 Black_Bergman
*

#63 esto no es una cuestión de derechas o izquierdas, esa senora apoya lo que otros en su partido (Semper o Feijoo por dar ejemplos) no apoyan en el asunto del conflicto palestino. Yo no he medido la repercusión de poner esa foto en esos términos. La he cambiado por otra que expresa lo mismo con otros protagonistas en un contexto diferente a la anterior, y ya no hay problema. En la foto sale ahora la presidenta de la CE Von der Leyen que al contrario también que otros miembros de su partido (la…

3 k 80

#67 Josdete

#66 No sera política de derechas o izquierdas pero en muchos foros se avisa sobre la relación con un partido de muchos usuarios que no hacen mas que poner noticias de bulos y mentiras todas en una direccion solamente y eso es aqui.

2 k 60

#68 Black_Bergman
*

#67 en muchos foros se avisa sobre la relación con un partido de muchos usuarios que no hacen mas que poner noticias de bulos y mentiras todas en una direccion solamente y eso es aqui. .

En realidad se pretende que un foro de un agregador de noticias en su ambito de foro político represente una "foto" social de la actualidad, las opiniones fluctuan en ese sentido. No sé quién es de un partido o no, o bien simplemente es un troll, creo que eso no es relevante. Lo relevante es…

3 k 77

#28 IterCriminis

#25 Sí, pero cuando le critican se pone el gorro de administrador.

Esto terminará como menéame por darle mando en plaza a ciertos sujetos, será una pena.

3 k 67

#30 function

#28 Con ~~Franco~~ los admins anteriores se vivía mejor.

4 k 99

#31 IterCriminis
*

#30 Con Franco no había trolls en internet, ni el aviso de las cookies, ni anuncios en Youtube.

Y esto es así aunque no lo queráis reconocer.

Edito: se te echa de menos. Fuiste un ejemplo de tirano benévolo, de déspota ilustrado.

2 k 59

#35 function

#31 Mis movidas tuve también, je, je.

2 k 59

#36 IterCriminis

#35 Pero terminaste como Narváez, sin enemigos.

2 k 59

#32 Black_Bergman

#30 yo casi que más tranquilo

2 k 59

#64 Josdete

#28 Estáis desquiciados hacer como Feijoo

1 k 40

#33 Raistlin

#25 Pero aunque hayas enviado la noticia, es una manipulación de libro.

Imagínate, que todos hicieran lo mismo, y en cualquier noticia negativa, apareciera Ayuso, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, etc.

Tendríamos solo propaganda, no noticias

3 k 59

#34 function

#33 Vale, al principio entendí que había editado una noticia no propia. Llevas razón.

2 k 47

#39 Juan_Nervion

#25 si en una noticia negativa, pones deliberadamente la foto de alguien que no tiene nada que ver en el asunto y no te gusta, es eso de cruzar la línea roja, frase actual que tanto gusta en el guión de un sector.

Nada mejor que poner la oración por pasiva, imaginemos la foto del coletas en una noticia de docentes pederastas. ¿Lo pillais?

2 k 46

#41 function

#39 Sí, si ha habido manipulación es feo, aunque no haya sido contra el envío de otro usuario.

1 k 27

#37 anhell

El admin fue elegido por votación popular? Pues se queda. Sino haber votado a otro.
Y si la noticia la ha enviado el puede cambiar la foto cuando le de la gana por la que quiera.

5 k 111

#45 function

#37 Puede, y también se le puede criticar por ello.

2 k 47

«12 »

Articulos del usuario de Mediatize. Da rienda suelta a tu creatividad o a tu vocación periodística.

Contenido liberado bajo creative commons CC BY-SA 4.0

Este sub es para artículos de usuario. En caso de dudas, pregunte a @macarty como admin del sub, o @admin

Admin:

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente