El fin del beneficio fiscal a la sanidad y educación privadas que pide Sumar al PSOE recaudaría 3.300 millones más

12 visitas

votos: 9 · 0

karma: 112

“Señor Sánchez, tenemos una diferencia sustancial, no compartimos que la sanidad y la educación privada tributen al 0% en el IVA”. Yolanda Díaz quiso marcar distancias con Pedro Sánchez durante el debate de investidura de la pasada semana. Así, marcó una estrategia propia en política internacional, pero también en fiscalidad. Estas dos actividades, más utilizadas por las rentas altas, tienen un beneficio fiscal histórico que también existe en otros países. Ahora, el ala más a la izquierda del Gobierno plantea su eliminación que, según alguna...

sanidad, educación privada, iva, beneficio fiscal

comentarios (11)

#1 squanchy

Desde luego no tiene sentido que los medicamentos tengan un 4% de IVA y la sanidad privada el 0%

0 k 20
#2 RussellLittle

El PSOE no aprobará eso. La nueva ministra se tendrá que tragar esto y veremos si aguanta y al marcharse hace como la Montero.

0 k 9
#3 nynph

Es que no veo para que tengan ningún beneficio fiscal ni de ningún otro tipo.

0 k 20
#4 --922--

Típico brindis al sol de Podemos o como se llamen ahora.
Dicen que se recaudarían 3000 millones más.
Cuando impusieron el impuesto google dijeron que se recaudarían 1200 millones y apenas se recaudaron 300
Cuando impusieron la tasa tobin dijeron que se recaudarían miles de millones y al final fueron 400

0 k 14
#5 Juan_Nervion
*

La sanidad es una actividad social muy beneficiosa la área la sociedad, privada o del Estado. Aquí parece que a algunas les jode que uno vaya al medico particular, al oculista o al dentista pagando.

0 k 15
#6 juanda

#5 Aquí nadie habla de ir al médico particular, al oculista o al dentista pagando, lo que se dice es que como actividad beneficiosa, tal como dices, no tenga porque estar exentas de impuestos como cualquier otra actividad.

0 k 20
#7 Bardock

Si no les importa regalar 15.000 milloncejos a una de las comunidades más ricas a escote del resto, no veo por qué debería ser un problema darle 3.000 a los colegios y seguros privados. He aquí la perversidad del acuerdo de investidura.

0 k 6
#8 Juan_Nervion

#6 Las cualquiera otras actividades tienen distintos baremos fiscales, dependiendo de su utilidad pública.

0 k 15
#9 juanda

#8 ¿Y que sentido tiene que éstos no tributen?

0 k 20
#10 Juan_Nervion

#8 La salud de todos los ciudadanos debe de ser protegida por el Estado. Los contributivos, los no contributivos y los que la pagan aparte.

0 k 15
#11 jimyx17

#1 Los medicamentos, podría estar de acuerdo contigo. Ahora, si el estado lo que quiere es "recaudar más" parece contraproducente.

Si aumentan el coste al usuario un 21% en sanidad o educación, habrá muchas personas que dejen la sanidad y educación privadas y pasarían al servicio público. Es decir, que pasarían a consumir recursos del estado.

Esos 3.300 millones se podrían convertir fácilmente en 10.000 millones de gasto adicional.
Se nota que es una medida bien pensada....

0 k 9