Denuncia admitida a trámite por Fallarás

60 visitas

votos: 9 · 1

karma: 112

Este viernes una mujer ha denunciado haber sido violada en un polideportivo en Guipúzcoa. Otra en Málaga. Y aquí estamos, hablando de una panda de cretinos

íñigo errejón, feminismo, denuncia, violencia de género

comentarios (28)

#1 Bardock

Brillante artículo.

6 k 130
#2 AshMostaza

Una distraccion ante lo de vergoño esta movida planificada para la vuelta de iglesias.

6 k 124
#4 squanchy

#0 Gran envío.

Sólo estoy en desacuerdo en una cosa: querer follarse a una tía, incluso presionando de forma incómoda, no es ser un machista. Es simplemente ser hombre. Es lo que ha hecho el hombre desde el principio de los tiempos. Que ahora hayamos avanzado culturalmente y estemos todos de acuerdo en que si no hay consentimiento entonces estás obrando mal, no quita que seamos, en esencia, animales.

4 k 98
#7 helisan

#5 opinóloga dice en Internet sobre lo que las feministas dicen en Internet. Y unas y otras hacen lo que se ha hecho desde siempre en el bar y en el patio de vecinas. #6 exacto! y lo que hacemos en los comentarios...

4 k 96
#6 IterCriminis

#3 Es un escombrillo.

3 k 76
#8 IterCriminis

#4 "De forma incómoda" tiene sus límites.

No es lo mismo ser torpe, que insistente, que baboso, que un violador.

3 k 74
#5 Injustice_Marvin

#3 Quién vigila al vigilante? Que artículo es más moralista sobre el tema? El crítica o el que crítica sobre el q crítica? Azuzar a las masas o azucarlas?

Al final sólo queda el eterno drama entre un hombre y una mujer en una manifa feminista dd el primero arriba cebolleta buscando complicidad y consentimiento.

Un día eres un político respetado y al día siguiente te levantas siendo un Ignatius Farray.

La cohesión moral a saltado por los aires y sólo queda ideology y credo al q aferrarse.

3 k 73
#16 IterCriminis

#7 Mis comentarios son una cosa muy seria y fundamentada. Habla por ti.

2 k 60
#9 Bardock

#3 Una opinión respetable, pero ni la izquierda de Errejón y su partido representan a una parte mayoritaria de la sociedad que mencionas (a juzgar por sus últimos resultados electorales es más bien lo contrario) ni lo que gritan y azuzan constituye principio alguno de cohesión, ni siquiera en lo que a ellos mismos atañe.

2 k 52
#18 Bardock
*

#17 Ya me gustaría que el feminismo institucional se limitara a desvariar en Tweeter.

2 k 52
#24 Vorkosigan

#8 evidentemente, y eso no es más que aplicar a cada caso el sentido común y un contexto. Y evidentemente, el 99% de esas situaciones las resuelven los propios implicados, que entienden la diferencia entre que me estén entrando de manera torpe, insistente o muy pesada. O que me entre mi jefe en su despacho a solas o un desconocido en una discoteca.

Lo que nos lleva intentando meter a la fuerza este feminismo que tenemos es que no hay ni contexto ni situación alguna que analizar. Que todo, desde mirarte las tetas hasta violarte te convierte en agresor sexual.

Por supuesto, sin tener en cuenta que, entonces, muchas mujeres también son agresoras sexuales.

2 k 51
#3 helisan

#0 #1 bueno, el enésimo artículo moralista que critica la acción moral de la sociedad. Con esto quiero decir que si la moral se sostuviera sólo en función de las instituciones de la justicia y los cuerpos de represión interna la civilización duraría dos telediarios. El griterio y azuzar a las masas es algo primordial para mantener una cierta cohesión moral.

1 k 36
#17 helisan

#15 ahora me entero de que Tuiter son las instituciones!

1 k 36
#21 Injustice_Marvin

#7 Si pero mira quién se beneficia del "espacio seguro para mujeres arrepentidas del sexo con Errejon" :

www.elespanol.com/sociedad/20241027/cristina-fallaras-saca-libro-testi

El feminismo y el control del relato y sus tiempos es más chuli cuando conlleva cheques de por medio.
Asqueroso y vomitivo.
Carne de Netflix y Docuserie de Telecinco, a ver si nos llaman a ti o a mí para comentar la jugada

1 k 36
#23 Vorkosigan

#19 Como dices, contexto. Y sentido común. Tanto por parte de los actores como de los que juzgan la obra.

Todo lo que dices es de pura lógica y todos, incluso las feminazis, saben que es así. Pero es que esto no va de lo que es lógico o ilógico, legal o ilegal, de pensar con la cabeza o con el coño. Esto va de construir un relato misandrico con objetivos espureos y, de paso, pillar subvenciones, salir en la tele y escribir un libro.

1 k 31
#19 Arkham

#8 pero es que la agresion sexual ha entrado en unos limites que se difuminan. Antes era violar o actos que incluyesen los genitales y el contacto fisico. Ahora se incluyen un amplio espectro.

No estoy en contra de que se clasifiquen como delito cosas como la intimidación con fines sexuales, el exhibicionismo etc. Pero no que este en el mismo grupo de delitos que meter a una chica en un portal y violarla.

Como dice #4, los tios hemos caido todos de una u otra manera en presionar incómodamente, besar a una chica que no queria (no necesariamente sabiendo que no queria, si no porque se acababa la noche y queriamos pillar y ella pues no, sin insistir despues de la cobra) y hemos tenido comportamientos que hoy son catalogados como agresion sexual. Y yo, en retrospectiva, me avergüenzo de determinadas actitudes, porque no fueron correctas (tampoco estabamos tan concienciados ), pero me niego a que eso sea catalogado como una agresion sexual.

Es mas, la madre de mis hijos y mi mujer, siempre dice que si no la hubiese insistido no nos habriamos liado y seguramente cada uno habriamos seguido nuestro camino. No pretendo que esto sirva de excusa general para presionar, pero a lo mejor a dia de hoy tal y como esta el patio, me habria cortado antes.

Y al final, lo de siempre: contexto. No es lo mismo que un tio que no conoces te encierre en una habitación y te meta la lengua a que lo haga un tio con el que llevas tonteando un año, que te dice que como condicion para ir a la fiesta quiere un beso y con el que luego te vas a casa: el derecho a decir NO en cualquier momento debe de ser respetado siempre, pero no es lo mismo y mirarlo bajo la misma lupa solo lleva a criminalizar actitudes inapropiadas pero no por ello ilegales.
La educación es el camino, ny la comunicación, aprender a poner limites y ser asertivos evita muchas situaciones desagradables

1 k 17
#10 helisan
*

#9 todas las corrientes políticas y sus partidos trabajan con el fin de cohesionar moralmente a la sociedad según su cosmovisión del mundo. Por ejemplo, la derecha trabaja para que el aborto, en todas sus etapas, sea mal visto por una mayoría social, y ya cuando consigan un amplio consenso poder legislar sobre eso. Pero si no dan la lata, no gritan, ni azuzan a las masas nunca conseguirán esa mayoría social.

0 k 16
#12 helisan
*

#11 porque lo has interpretado como la acción de una mayoría de la sociedad (o lo que percibes como una mayoría de la sociedad). Yo hablaba de la acción moral de la sociedad, del conjunto de la sociedad, sean cuales sean las ideas morales de los individuos que la componen. Al final todos buscan que sus ideas se extiendan y se normalicen. Y para conseguir eso tienen que dar la lata y hacer lío.

0 k 16
#14 helisan

#13 pues que es un artículo moralista que da a entender que la acción moral de la sociedad tiene que realizarse desde las instituciones como la justicia, en otra época diría que estos pecaditos de ir toqueteando culos es cosa de confesarse a un cura y rezar tres padrenuestros... ¡la mujer por tentar al hombre por supuesto!. Pero la moral no se construye desde las instituciones, sino desde gente que da la lata con sus cosas, en todos sitios.

0 k 16
#26 helisan

#20 no todos los de derechas son antiabortistas, pero prácticamente todos los antiabortistas son de derechas. Tampoco debería ser así necesariamente, pero yo no hago la realidad!

0 k 16
#28 helisan

#27 será que hay mucha gente de Podemos manifestándose frente a las clinicas de los abortos o colaborando en campañas de HazteOir...

0 k 16
#20 Juan_Nervion

#11 El aborto: desde la aprobación de Ley Orgánica $\w/$ 1985 -ley de supuestos- y la última Ley $\w/$ 2010 -ley de plazos-, leyes que en distinto grado, han despenalizado la práctica del aborto inducido.

Creo que la derecha ha gobernado en ese periodo. ¿Lo ignoras o simplemente intoxicas?

0 k 15
#27 Juan_Nervion

#26 O sea, que si pero no.

0 k 15
#25 Bardock

#20 Supongo que esta respuesta iba para #10

0 k 13
#11 Bardock

#10 Claro, pero eso lo definiste como la "acción moral de la sociedad" en contraposición al artículo moralista que se le oponía, cuando en realidad es justo al revés: la acción moral de la sociedad, si la interpretamos de acuerdo a la cantidad de gente que representa, sería antes la de la articulista que la de podemos y sumar.

0 k 12
#13 Bardock

#12 Entonces no entiendo la frase despectiva: "bueno, el enésimo artículo moralista que critica la acción moral de la sociedad". Según tu aclaración, el artículo no debería ser sino parte de la misma acción moral de la sociedad. ¿A qué atiende hacer esa diferenciación?

0 k 12
#15 Bardock

#14 La gente que da la lata con sus cosas, en este caso concreto, está fundamentalmente en las instituciones. De hecho todo ha estallado por los escándalos de un diputado. La crítica a las denuncias en redes sociales en detrimento de la justicia es perfectamente válida, en tanto que la autora termina hablando de la presunción de inocencia, que es un principio moral y legal indiscutible (este sí) en la sociedad.

0 k 12
#22 marain

#2 No es más que eso.

Los artículos feministas sobre el caso no son más que hipocresía de la exagerada.

0 k 11