#47 No la he visto, pero suele dejarse mucho fleco suelto y se suele hablar y profundizar para que entrevistado y entrevistador salgan satisfechos. Lo mismo me ocurre con los “toda la verdad sobre…” , no los veo así estén decantados hacia mi espectro político.
#2#3 lo que perdió la izquierda fue el comunismo, el oremus de la izquierda actual es el del liberalismo. Y el que lo perdió fue la derecha que ha virado a posiciones falangistas, como eso no hay forma de encajarlo en la sociedad (o todavía se encaja peor que el comunismo), pues se nos ha ido al anarquismo.
#8 Me parece bastante acertado ese análisis, pero eso solamente se explica porque los supuestos partidos de "izquierda" actual son una combinacion de inutiles-vendidos solo basados en el slogan para engañar borregos, que en cualquier hecho que solucione algún problema.
Y puede haber una izquierda que no sea ni liberalista ni comunista. Muchas de las posiciones del anarco-liberalismo de Milei, como la minimización del Estado, estarían de acuerdo y representarían más a la tradicional izquierda anarquista, que no la actual y eunuca izquierda woke
#11#2#3 desde luego, el anarco-liberalismo ideal de Milei es un sistema que daría un espacio al comunismo de Vaquero, y al islamismo de Hamas y a la teocracia iraní y al nacionalcatolicismo de la falange y a las mafias sicilianas y a las bandas de moteros. Un parque temático de totalitarismos, todos con un PIN parental para que el Estado no se meta en sus cosas. Elige tu micrototalitarismo preferido métete allí con tu familia y un montón de escopetas y lanzagranadas, y comercia y compite.
#15 ya, pero entiende que puede haber totalitarismos sin terrorismo, o sea hay grupos que son pacíficos pero mutilan las pililas de los niños o les lavan el cerebro con doctrinas homófobas o sexistas ¿como hace el anarco-liberalismo tuyo para que se les vayan esas tontunas sin convertirse a su vez en un totalitarismo?
#16 No es mi anarco-liberalismo, y en ese anarco-liberalismo que veo que conoces poco y dices muchas tontas, se sigue respetando lo que marque la ley
Por cierto, las doctrinas y el autoritarismo tuyo progre, ese es el bueno, verdad?
Muy mal a lavar el cerebro con doctrinas homófobas, pero genial a lavarlo con absurdas doctrinas estúpidas como lo de ser mujer es un sentimiento, cierto?
#8 si usas palabras que no entiendes, te retratas como un lorito. Con menos gracia, eso sí.
Derecha falangista anarquista. Cosas veredes.
Anda, escribe otro de esos artículos pomposos y petulantes, rebosantes de superioridad moral camuflada de análisis sesudo. Bueno, camuflada..., escondida como un gordo detrás de una farola. A ver si así me entero mejor de lo que quieres contar.
#21#17 si, es muy simple. La derecha no tiene el poder para llevar al Estado, ni al pueblo, a su orden social. Los extremos que tiene, como cualquier extremo a cualquier lado del espectro político, han renunciado a llevar al régimen hacia ese orden por medio de la democracia y sus instituciones. Porque de esa forma se pueden dar pasitos, pero no se puede alcanzar lo que se imaginan que tuvieron en otras épocas. Su planteamiento es que si no pueden hacerse con el Estado, por lo menos intentan hacer un Estado que les permita hacer su Estado dentro del Estado, como los guetos de musulmanes donde los islamistas tratan de que impere la sharía al margen de la ley. Ese es el anarquismo liberal.
#35 coincido totalmente con la descripción que haces de Feijoo, no se puede describir mejor. Y creo que no hemos dejado de coincidir en eso. Pero el que metiste a Feijoo fuiste tu! Yo dije en #24 que "La derecha no tiene el poder para llevar al Estado, ni al pueblo, a su orden social. Los extremos que tiene, como cualquier extremo a cualquier lado del espectro político, han renunciado a llevar al régimen hacia ese orden por medio de la democracia" hablaba de los extremos, de los extremistas... ¡de los serpientos! de Milei antes de ser presi #26 y pegarse la gran galleta con la realpolitik. Pero de mi comentario sobre las intenciones de los extremistas sacaste en #25 a Feijoo como "anarquista liberal" entiendo que lo dijiste en modo irónico, pero atribuyéndome el que yo metiera a la derecha pepera en el espacio de los extremismos de derecha. Entonces dije en #27 que "Milei hace lo que puede en una plutocracia (donde Feijoo esta comodisimo) dentro de un Estado nación clásico".
Para que queden claros los puntos: tenemos a la derecha pepera intentando sus cosas de derechas desde el Estado y, por lo tanto, frustrando a sus extremistas porque sus peces gordos se vuelven cosmopolitas, porque visten batas y turbantes de colores y fuman en pipa, porque se venden a los plutócratas, porque plantan banderitas de arcoiris y hacen guiños a los wokes y al arte posmodernista, porque tienen que pactar con formaciones de dudosa procedencia, porque no se atreven a tocar derechos de señoras feroces, porque tienen que hacer negocios con los chinos, etc. Y luego estan los extremistas de derecha: los minarquistas y anarcocapitalistas que quieren hacer un Estado diminuto o inexistente y crear sus propias comunidades fuertes y solidarias, con hombres heterosexuales estoicos y cachas que hacen muchos burpees, proveen de coches lujosos a señoras pneumáticas, y saben colocarse un hueso roto, cazar osos y pescar peces con la mano, el hombre heinleiniano, si se me permite la expresión de nicho. Eso es el anarquismo liberal, no tan terrorífico como el anarquismo de izquierdas porque asume, en principio, cierta pluralidad de comunidades, pero igualmente una catástrofe humana, que nunca se realizará porque, si nos volviéramos de repente todos locos y lo lleváramos a cabo, sería sencillamente el feudalismo.
#56#50#41 se puede ser facha de izquierdas como Benito, Jose Antonio, Jomeiní o ya puestos el propio Stalin, o sea puedes ser socialista de ir a misa o de los de apalizar a negros, porque quieres (o dices querer) montar un sistema de redistribución de la riqueza, sin capitalistas, con una economía dirigida, etc y todo eso respetando la forma de vida de tus abuelos, las tradiciones, la religión, y aspectado solo hacia un pueblo, una etnia o una raza. Al final el socialismo son técnicas para hacer a un grupo más rico y productivo. Cosas como el internacionalismo o los derechos humanos que ahora identificamos con la izquierda son ideas modernas, algunas veces esgrimidas por los socialistas y otras tachadas de burguesas o colonialistas.
#57 lo que quieras. Aquí cuando se habla de "ultraderecha", "fachas" o "rojos" ya sabemos a lo que nos referimos. No líes la manta, el que llama ultraderecha a Vaquero no tiene ni repajolera idea de lo que habla.
Es COMUNISTA, lee y escucha un poquito
Por qué no intentas tomar las cosas desde una perspectiva más neutra, más sensata y menos politizada?
Aparte de que muchas de las cosas de las que opinas, a ti no te afectan por vivir en Londres.
*
cc: #12
*
Y puede haber una izquierda que no sea ni liberalista ni comunista. Muchas de las posiciones del anarco-liberalismo de Milei, como la minimización del Estado, estarían de acuerdo y representarían más a la tradicional izquierda anarquista, que no la actual y eunuca izquierda woke
Los totalitarismos, fanatismos y terrorismos prosperan dentro de la izquierda woke y sus lloros porque acaben con los islamistas en Gaza.
Las políticas de Milei y Trump, cortan rápido la tontuna terrorista
*
*
Por cierto, las doctrinas y el autoritarismo tuyo progre, ese es el bueno, verdad?
Muy mal a lavar el cerebro con doctrinas homófobas, pero genial a lavarlo con absurdas doctrinas estúpidas como lo de ser mujer es un sentimiento, cierto?
Derecha falangista anarquista. Cosas veredes.
Anda, escribe otro de esos artículos pomposos y petulantes, rebosantes de superioridad moral camuflada de análisis sesudo. Bueno, camuflada..., escondida como un gordo detrás de una farola. A ver si así me entero mejor de lo que quieres contar.
De eso que fumas, pásame algo, cabrón. Que tiene pinta de ser la hostia.
Ni siquiera te pido que aprendas que es el anarco-liberalismo. Si no, que veas EN EL MUNDO REAL, donde pasan y con que sistema, esas cosas que dices
*
Para que queden claros los puntos: tenemos a la derecha pepera intentando sus cosas de derechas desde el Estado y, por lo tanto, frustrando a sus extremistas porque sus peces gordos se vuelven cosmopolitas, porque visten batas y turbantes de colores y fuman en pipa, porque se venden a los plutócratas, porque plantan banderitas de arcoiris y hacen guiños a los wokes y al arte posmodernista, porque tienen que pactar con formaciones de dudosa procedencia, porque no se atreven a tocar derechos de señoras feroces, porque tienen que hacer negocios con los chinos, etc. Y luego estan los extremistas de derecha: los minarquistas y anarcocapitalistas que quieren hacer un Estado diminuto o inexistente y crear sus propias comunidades fuertes y solidarias, con hombres heterosexuales estoicos y cachas que hacen muchos burpees, proveen de coches lujosos a señoras pneumáticas, y saben colocarse un hueso roto, cazar osos y pescar peces con la mano, el hombre heinleiniano, si se me permite la expresión de nicho. Eso es el anarquismo liberal, no tan terrorífico como el anarquismo de izquierdas porque asume, en principio, cierta pluralidad de comunidades, pero igualmente una catástrofe humana, que nunca se realizará porque, si nos volviéramos de repente todos locos y lo lleváramos a cabo, sería sencillamente el feudalismo.
cc: #24
*
cc: #39, #41
*
Por esa regla de tres el NSDAP era de izquierdas?
cc: #57