El video completo del incidente de Óscar puente

¿A quién hay que odiar esta vez?

0 k 20

#1 el tal oscar estaba deseando agredir al ciudadano, pero si lo hace deja de ser un parasito y tendría que ponerse a trabajar

2 k 52

#4 Navi
*

#2 El ciudadano ejemplar que no era tan ejemplar, que cada cual saque sus propias conclusiones. cutt.ly/6wbbDSex

5 k 107

#10 IterCriminis

#4 La corbata colombiana.

Demasiado "Narcos".

3 k 79

#23 inconformistadesdeel67

Ya me gustaría a mi ver a más de uno de aquí increpado por alguien de signo contrario, a ver cuál iba a ser su reacción. #2, #4, #7, #8, #10, #21

1 k 40

#24 juanda

#23 Yo es que soy muy tímido en persona, no increparía a nadie.

3 k 79

#26 inconformistadesdeel67

#24 Sí, pero por ejemplo @Roundpixel si se encontrase con @function, y supiera que es él, sería capaz de decirle de todo, hasta antivacunas pienso que le diría.

2 k 60

#103 function

#24 Luego en online no tienes problemas en llamar asesino a la gente, muy lógico, todo.

0 k 20

#25 jimyx17

#23 vale... cuando sea increpado. En este caso me hacen una pregunta y sale corriendo a llamar al interventor. Es que no le da tiempo a "repreguntar" como diría alguna periodista.

Eso no es increpar, en ese vídeo solo veo a un diputado escuchando elogios de una persona, mientras amenaza a quién le dice algo que no le gusta.

Si te digo, si las formas hubiesen sido distintas, si el mismo Óscar Puente le hubiese dicho de forma educada que no quería hablar con el, estaría de acuerdo contigo.

2 k 47

#27 inconformistadesdeel67

#25 Sí, vamos. Como está hoy la sociedad, para que alguien le haga una pregunta impertinente a nadie, y eso no es increpar, pero como este es un personaje público... pues que se aguante, ya.

1 k 40

#28 --922--

#23 como siempre defendiendo a La PSOE

2 k 52

#88 inconformistadesdeel67
*

#28 Como siempre, tu concepto del verbo defender está equivocado. Pregunta: ¿Sería posible que hiciese el mismo comentario, fuese el político que fuese? No pienses que todo el mundo es de tu propia condición.

0 k 20

#87 IterCriminis

#23 Yo le haría la corbata colombiana sólo con que me mire mal.

2 k 59

#89 inconformistadesdeel67

#87 Yo le haría un Viondi.

www.mediatize.info/story/dimite-concejal-psoe-expulsado-pleno-madrid-d

0 k 20

#90 IterCriminis

#89 Si es que son chulos de discoteca.

2 k 59

#93 inconformistadesdeel67

#90 Unos chuletas, de toda la vida. Felipe, el traidor, ya apuntaba maneras.

0 k 20

#13 popeye

#4 bulos de los perroflautas

1 k 40

#14 Navi

#13 La policía perroflauta. Pobre Troll.

2 k 60

#18 popeye

#14 perroflauta=troll

1 k 40

#21 jimyx17
*

#4 ah! Que ahora se juzga en función de quien seas y no de lo que has hecho, ¿es eso?

Me da igual si la semana pasada mató a alguien, por lo que ha hecho y mostrado en ese vídeo, el que debería ir a la cárcel es Óscar Puente.

3 k 55

#6 RussellLittle

#2 El tal Óscar ha demostrado la inteligencia de la que el sujeto que le pretendía intimidar carece por completo. No le ha dado lo que el niño intentaba.

2 k 48

#7 juanda

#2 ¿Pero el tal Puente lo agredió finalmente? De hecho pasoy de el y solicito a la policía ¿No?

2 k 60

#31 helisan

#2 #3 #8 #12 #22 había una razón importante por la que Ana Botella iba a la peluquería en coche privado de cinco toneladas. Aquí tenemos un acorralamiento en un tren. En ese escenario hay muy pocas opciones de escapar, no puedes saber si una vez se pone el tren en marcha el fulano te va a seguir o no, por donde va a tirar o lo que va a hacer. Puede ser un impertinente que cree que un diputado tiene que atenderle fuera de su trabajo por su cara bonita, o puede haber agredido a alguien hace…

2 k 60

#32 --922--

#31 La policía no le ha dado la razón en la película que se montó.
Que es que ahora decirle a un diputado mentiroso que es un mentiroso, es un terrible delito y hay que parar el país para el cacique.

2 k 52

#38 helisan

#32 bueno, eso es irrelevante. No caigamos en una falacia de retrospectiva. Hay que ponerse en el momento y el lugar del diputado y en las opciones más razonables que tenía a su alcance sin conocer el potencial de la amenaza.

2 k 60

#39 --922--
*

#38 Pero qué amenaza jajajajaja
Ay, un chaval con auriculares me ha dicho puchdemont, llamen a los swat, que paren el tren, que la detengan es una mentirosa, malvada y peligrosa.
QUE SOY DIPUTAO

2 k 52

#46 helisan

#39 si, si, es para troncharse, igual sólo te mata su mal gusto (pantalón corto y mocasines negros sin calcetines ¡¿?!), pero tiene una mochila, y puede llevar cualquier cosa ahí o debajo de la ropa. La cuestión es que no se puede saber. Tampoco sabemos sus intenciones. Así que el curso seguido por el diputado era el más razonable con la información de que disponía, dentro de lo desacertado que fue tomar un transporte público.

2 k 60

#47 --922--

#46 BUAJAJAHAHAJAJAHAJAHAJAHAHAJA LA YIHAD ERA DE LA YIHAD
No seas así de patético por favor.

1 k 32

#48 helisan
*

#47 no es patetismo, y seguramente ni siquiera sea una idea del diputado haber actuado de esa forma. Simplemente es la manera más razonable de actuar si te acorralan en un tren.

2 k 60

#49 --922--
*

#48 Es patético.
¿Acorralado? no es lo que se ve en los vídeos.
Qué tiempos en los que las izquierdas hacían chistecitos sobre la agresión a Rajoy.

2 k 52

#50 helisan

#49 el diputado esta acorralado porque o se va fuera del tren para zafarse del fulano, o se queda dentro, sin seguratas, y con un plasta del que desconoce sus intenciones o lo que lleva encima. Tu harías lo mismo en su situación.

2 k 60

#51 --922--
*

#50 Ser plasta no es delito, ni es para decir SOY DIPUTAO POLICÍA POLICÍA
Ni está acorralado, ni nadie le insulta, ni le amenaza ni le impide ir a ningún lado.
Sobre lo que lleva encima, en el AVE hay controles de seguridad, pero buen intento tuyo.

Entiendo que va en el sueldo que la gente te grite por la calle si vas indultando golpistas.
Por lo menos, no le han tirado meados, como hacían las izquierdas.

3 k 60

#52 helisan
*

#51 ya, ser plasta no es delito, pero es que el diputado no podía saber lo que era el fulano o sus intenciones, además de ser plasta (ahora sabemos que encima era un tipo violento) pero en ese momento el diputado no podía saber de que tipo de plasta se trataba. Y yo al menos, y sin duda tú también, no nos meteríamos en una lata aislados durante, vaya usted a saber el tiempo que dura el viaje, con ninguna clase de plasta salvo que sea de la familia que ahí si, no queda otra.

2 k 60

#53 --922--

#52 PRECRIMEN

2 k 52

#54 helisan

#53 prever peligros potenciales.

2 k 60

#55 --922--
*

#54 SÚPER HÉROE ÓSCAR PUENTE
SENTIDO ARÁCNIDO.
La verdad es que ver a gente de izquierdas, que durante años, estuvieron promoviendo y justificando agresiones de verdad, defender este caciquismo y este abuso de poder, es patético.

2 k 52

#56 helisan
*

#55 no es caciquismo, es la opción más razonable, ya que el diputado no quiere perder su tren, que es tan suyo como el del fulano, pero tampoco puede quedarse aislado con un tipo poco amigable que se le ha pegado y del que no tiene conocimiento alguno sobre su equipamiento e intenciones. Quizás tu y yo bajaríamos del tren y el plasta nos obligaría a pagar otro billete en otro tren, pero bien pensado es más cívica y valiente la opción del diputado.

2 k 60

#57 --922--

#56 No es razonable parar un tren y llamar a la caballería y querer empurar a un chaval al grito de SOY DIPUTAO.
No es razonable tampoco darle una hostia al móvil de la señora que está grabando tu ridícula conversación con la policía.

1 k 32

#58 helisan

#57 es que el diputado no tiene información sobre las intenciones ni lo que lleva el chv... ¿ahora es un chaval?

que graciozo!

2 k 60

#60 --922--

#58 Es un chaval, de Alsasua.
No se puede llamar a la policía porque no sabes las intenciones de la gente que te rodea.
No es el dueño del mundo el tal Puente.

1 k 32

#62 helisan

#60 claro que debes llamar a la policía si alguien te acorrala y te molesta en un vehículo público o eso o te bajas y sales corriendo. Bueno igual tu sales corriendo. Yo saldría corriendo y llamaría a la policía.

2 k 60

#64 --922--

#62 Nadie acorraló a Puente.
Yo no tengo que salir corriendo porque entre otras cosas no soy cargo electo o no voy a amnistiar a ningún golpista.
Cosa que Puente sí.

1 k 32

#66 helisan

#64 ¿no le acorraló? ¿que opciones tenía el señor diputado? se podía quedar en el tren, sin seguratas, o salir para zafarse del tipo. Igual la segunda era la más razonable, pero también es igualmente razonable la de poner al plasta en su lugar.

2 k 60

#67 --922--

#66 Sentarse en su asiento, no veo que en ningún momento le impida moverse.

2 k 52

#70 helisan

#67 ¿y si te sientas qué seguridad tienes de que el, ehem, chaval no te va a armar un lío dentro del tren?

2 k 60

#71 --922--
*

#70 La misma seguridad que tendrán los policías en Cataluña cuando las izquierdas amnistíen a los golpistas catalanes.
Nadie tiene seguridad absoluta en nada.
Me parece patético que Puente abusara de su posición.

1 k 32

#74 helisan

#71 ¿tu que harías?

2 k 60

#76 --922--

#74 No iría gritando SOY DIPUTAO SOY DIPUTAO
Y tampoco le daría una hostia a la señora que graba con el móvil.

2 k 52

#77 helisan
*

#76 si, si, te quedarías sentado to el viajecito aguantando la murga del chaval

2 k 60

#78 --922--
*

#77 No es lo que yo he dicho.
He dicho que no gritaría SOY DIPUTAO SOY DIPUTAO y tampoco le daría una hostia a una señora que me está grabando.

Pero bueno, entiendo que a los chekistas, que les pregunten como diputados por su cambio de opinión, ya es pena de cárcel.
Dentro de poco harán redadas para detener gente si gritas que te vote chapote.

1 k 32

#79 helisan

#78 te pregunté por lo que harías, no por lo que no harías.

2 k 60

#81 --922--
*

#79 Apechugar como diputado.
Si uno es chulo para amnistiar golpistas, es chulo para aguantar que te lo echen a la cara.
Va en el sueldo, que es muy abultado.

1 k 32

#83 helisan

#81 responder las preguntas del populacho no creo que sea trabajo de un diputado, ni ponerse tontamente en peligro dentro de un tren.

2 k 60

#84 --922--
*

#83 Responder a las preguntas del populacho va en el generoso sueldo libre de impuestos de un diputado.
No todo van a ser preguntas pactadas en TVE

2 k 52

#85 helisan

#84 ni mucho menos. Las preguntas se las hace el pueblo en el congreso.

2 k 60

#86 --922--
*

#85 LA CASTA
bueno, te dejo aquí defendiendo a tus caciques.
Toda España ya se ha reído bastante del patético sociata este.

1 k 32

#80 helisan

#78 ¡además tu no eres diputado!

2 k 60

#82 --922--

#80 Por eso, como no soy diputado, nadie me va a molestar en el tren por indultar golpistas.

1 k 32

#94 function

#77 Diría "Soy mediatizer, soy mediatizer" y le daría él la murga al chaval, no estaría él atrapado con el otro, estaría el otro atrapado con Anacleto.

1 k 40

#97 helisan
*

#94 ahí ya no sé quién tendría más motivos para huir o protegerse

1 k 40

#59 helisan

#57 ahora vas a llamar chiquilladas a las palizas que dan los neonazis y esas cosas?

2 k 60

#61 --922--
*

#59 ¿Neonazis?
¿No querrás decir jóvenes de Alsasua?
Se te ve el plumero.

1 k 32

#63 helisan

#61 leche al que se le ve el plumero es a usted. Ahora el tipo que ha agredido a dos policías es un chaval, seguramente fue porque le quitaron sus piruletas.

2 k 60

#65 --922--
*

#63 No veo en el vídeo que haya agredido a ningún policía.

1 k 32

#68 helisan

#65 parece que el, ehem, chaval agredió a dos policias quince días antes.

2 k 60

#69 --922--
*

#68 Yo me limito a analizar la noticia.
También Rodrigo Lanza dejó paralítico a un policía y las izquierdas le hicieron un documental con dinero público.
Podrían hacer lo mismo con este.
El Chaval de Alsasua, digo de Fachadolid.

1 k 32

#72 helisan

#69 bueno podrían hacer muchas cosas, pero lo que discutimos es lo que podía hacer el diputado en ese momento con la información que tenía en ese momento. O lo que haríamos nosotros en su lugar. Y no te voy a creer si me dices que te sentarías tranquilamente con el tipo detrás dándote la murga.

2 k 60

#73 --922--
*

#72 El diputado eligió hacer el ridículo, y que la policía se riera de él por montar un pollo como si fuera el presidente de Uzbekistán.

1 k 32

#92 function

#52 Es curioso que des por bueno el principio de precaución: como no sé qué intenciones tiene este sujeto, solicito protección. Si luego alguien cuenta que pasa por una calle y hay 3 jóvenes de jovenlandia en un banco, con malas puntas, y la persona cambia de rumbo, ¿lo tacharías de racista? En caso afirmativo, ¿por qué no valdría aquí el principio de precaución?

0 k 20

#96 helisan

#92 porque el escenario es tácticamente más complicado en una lata sobre ruedas donde tu espacio es reducidísimo y vas a quedar aislado con el peligro pululando a tu alrededor. Sólo te queda o embarcar con el tipo o salir del tren. No me parece irracional invertir en protección en ese escenario. Y si no inviertes en protección, pues invierte en huir del peligro. La peor opción es no huir del peligro y no protegerse.

1 k 40

#91 function

#46 "mocasines negros sin calcetines" Cuando los he visto he sabido inmediatamente de qué lado ponerme.

2 k 60

#75 squanchy

#31 desde el momento en que el tipo lo graba todo, está claro que va a tocar las narices rozando la ilegalidad. No sé si se puede calificar de agresión, o simplemente de actitud hostil. En cualquier caso es una pena que haya gilipollas así por la vida

3 k 80

#98 jimyx17

#75 Estoy de acuerdo que si esta grabando es que esta buscando una reacción hostil. Eso es evidente. Lo curioso de este viideo es que la ha encontrado... pero en vez de enfrentarse a la persona que le pregunta, va a solicitar la expulsión de esa persona.

Yo al único que veo en una actitud hostil y agresiva es a Oscar Puente. Tanto el tono de voz, como el ritmo de la pregunta, o el volumen de la voz de la persona que pregunta, no muestra ningún un tono hostil, ni agresivo ni nada por el…

0 k 7

#99 helisan
*

#98 la verdad que no he visionado casi el vídeo, porque me va Internet a tirones, sólo un poco del principio y del final que ha coincidido con que he visto los mocasines ¡sin calcetines! que calza el tipo, y se me ha helado la sangre. En todo caso es irrelevante lo que hagan los implicados en el vídeo. Sólo importa su situación y el escenario. Tal y como están las cosas, ninguna personalidad política relevante o que haya alcanzado relevancia se puede dejar abordar de esa forma en un vehículo…

0 k 20

#100 jimyx17

#99 lo de los mocasines me ha matado! No me había fijado hasta que no lo has dicho!{lol}
Por lo demás... estoy de acuerdo con lo que dices.

Solo añadiría que, un servidor público nunca debería mostrarse tan agresivo y beligerante como lo ha hecho Óscar Puente. Por mucho que se acerquen desconocidos con mayor o menor educación a hablar con el.

2 k 47

#101 RussellLittle

#98 El juicio sobre la actitud hostil de uno u otro es subjetiva y está motivada por las creencias y odios de cada uno. A diferencia de ti, yo escucho al fulano preguntar con un tono retador, como que le de igual la respuesta porque busca otra cosa. El político no intenta expulsar al fulano, sino que la autoridad le expulse. No basta con su palabra, menuda mierda de dictadura sociocomunista tenemos, lo funcionarios hacen un atestado y por mucho que Puente tenga un carnet, no hacen lo que pide.

1 k 29

#3 Navi

Un tonto buscando su minuto de gloria, con antecedentes por hechos parecidos y henchido de orgullo como puede verse al final del vídeo.

2 k 60

#5 RussellLittle

El individuo estaba esperando que Puente perdiera la compostura, mientras grababa la escena, que le insultase o le empujase mientras le impedía el paso, esperando recibir una mala palabra o un empujón para poder denunciarle. Puente ha actuado con la inteligencia de la que el individuo carece por completo.

3 k 68

#8 --922--

#5 Perdió la compostura, dijo que era diputado, llamó a la policía y pidió que pararan el tren hasta que echaran al otro pasajero.

2 k 39

#9 RussellLittle

#8 Alguien necesita más literatura castellana y menos arugmentario. El sujeto no sólo no consiguió lo que buscaba y fue amonestado por la policía, sino que además causó una seria molestia a todos los pasajeros del tren. Hay una categorización para quien se perjudica a sí mismo causando a la vez un daño a los demás.

2 k 48

#11 --922--

#9 El que causó el retraso fue el diputado que en un abuso de poder quería que expulsaran sin razón a un pasajero.

2 k 39

#15 RussellLittle

#11 ¿Abuso de poder es pedir ayuda a la policía ante un individuo que se interpone por la fuerza en tu camino? Ese razonamiento merece diploma express de Máster en Derecho. En la Rey Juan Carlos, claro.

2 k 48

#16 --922--

#15 Pues parece que la Policia ha dicho que no hay nada de eso de que se interpuso por la fuerza que es lo que que dijo el diputado.
Creo que se pasó de la RAYA.

Y sí, abuso de poder es pedir a la policía que desaloje del tren a un señor por decirte "qué opinas de Puigdemont"

1 k 32

#17 RussellLittle

#16 Diploma de máster nivel Pablo Casado.

La policía no ha dicho eso. Han dicho que desde que se personaron, eso no ocurrió, "pero que pudo haber hechos que ocurrieran cuando los agentes no estaban presentes". Lo pone el redactor de epe.es, pero en el cuerpo de la noticia, no en el titular. Ver el otro post.

Finalmente, Puente no denuncia a un tipo que le preguntó por Puigdemont, sino a un tipo que le impedía acceder libremente a su plaza en el tren, bloqueando el pasillo por la fuerza. A la pregunta del fulano ya contestó que no le iba a decir nada.

2 k 48

#19 --922--

#17 No veo en el vídeo que en ningún momento le bloquee ningún paso.
Pero bueno siempre hay caciques que defender, y tú lo haces muy bien.

1 k 32

#29 RussellLittle

#19 No ve quien no quiere ver. Se entiende. Ahora se puede odiar a Puente. A Yolanda la dejan para más adelante.

2 k 49

#30 --922--

#29 Yo no veo odio.

1 k 32

#34 RussellLittle

#30 Tampoco ves que el fulano bloquee el paso. Cada uno ve lo que quiere o lo que han dicho que debe ver. Es lo bueno de que haya libertad en esta dictadura tan rara.

2 k 49

#36 --922--

#34 No le bloquea en ningún momento, tanto es así que sale fuera del tren para chivarse.

1 k 32

#41 RussellLittle

#36 En el mundo de los adultos, llamar a la policía porque un fulano te quiere amenazar no es "chivarse" de nada. Es un ejercicio de derechos. De nuevo, el fulano buscaba un empujón, aunque fuese un roce leve, un insulto, quizás, para cambiar su actitud desafiante por una denuncia descompuesta por haber sido agredido y culpar a la izquierda (Puente y el PSOE, ¿izquierda?) de violenta, totalitaria y todo eso.

No lo consigue porque Puente es más inteligente que él. Y cualquier otro ciudadano, seguramente, también.

2 k 49

#42 --922--
*

#41 No veo ninguna amenaza en el vídeo,
No inventes, bueno supongo que es inherente a ti.

1 k 32

#44 RussellLittle

#42 Ahí van tus últimos 30 céntimos por mensaje.

2 k 49

#22 jimyx17

#17 Yo no tengo ningún máster ni he pisado una universidad de derecho pero... ¿El que tiene que probar que ha sido agredido no era el que acusaba, y no el acusado?

Yo en ese vídeo no veo intimidación, el lenguaje que usa es correcto y no violento, ni uso de fuerza, ni actitud amenazante. Lo que veo, es una persona publica, un diputado nada menos, que al recibir una pregunta, sale corriendo a intentar utilizar la seguridad del AVE y luego a la policía para conseguir sus deseos, que son castigar…

1 k 27

#33 RussellLittle

#22 Si no puede probarlo, la denuncia será archivada. No obstante, el principio del vídeo se observa la situación, el fulano está grabando y con actitud calculada busca un enfrentamiento con el que luego poder acusar a Puente de insultos o agresión. No lo consigue. Puente responde a la pregunta que no le va a decir nada sobre eso y le pide, luego le exige, dejar de bloquear el paso. El fulano insiste en todo provocador y Puente acude a la autoridad.

Se entiende lo que han dolido las…

2 k 49

#35 --922--

#33 Yo lo que veo es que a Puente le ha dolido que le recuerden su cambio de opinión, por pasta, sobre Puigdemont.
Y ante eso, llama a la policía.

1 k 32

#37 RussellLittle

#35 Eso no sale en el vídeo. De nuevo, es una interpretación, un mero relato.

2 k 49

#40 --922--

#37 En el video se ve perfectamente como sale por la puerta para llamar a la policía.

1 k 32

#43 RussellLittle

#40 Vamos a hacerlo más fácil: "Yo lo que veo es que a Puente le ha dolido que le recuerden su cambio de opinión, por pasta, sobre Puigdemont".

Eso no sale en el vídeo. De nuevo, es una interpretación, un mero relato.

A la policía la llama bajando hasta la puerta del tren y por teléfono.

2 k 49

#45 --922--
*

#43 Es lo que le dice el chaval, que qué opina ahora de Puigdemont, en relación a unas declaraciones cambiantes.
En fin, siempre hay populacho que defiende a los chuloputas autoritarios.
Curiosamente son los mismos que cuando le tiraban meados a una diputada del PP o empujaban a una concejal embarazada de Ciudadanos, lo llamaban jarabe democrático.

1 k 32

#12 squanchy

Esto ha sido un " usted no sabe quién soy yo" de libro

4 k 79

#20 » ver comentario

#95 function

#20 ¡Ostrás! Hubiera sido más inteligente para el provocador esperar a que durante el viaje el tal Puente se pusiera fino y entonces sí, ir a importunarle. Es usted diabólico.

1 k 31

#102 » ver comentario

El video completo del incidente de Óscar puente

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas