Podemos pide a Sánchez una ley de medios de comunicación "frente al dominio de una derecha que está en posiciones golpistas"

85 visitas

votos: 10 · 3

karma: 120

"Hoy queremos decirle al presidente del Gobierno que debe y puede seguir, pero no así; no se puede tener al país en vilo durante cinco días sin ofrecer ni...

podemos, pedro sánchez, ley de medios de comunicación, democratización judicial

comentarios (53)

#10 GrofTheGuard

ministerio de la verdad ya!

5 k 106
#2 --511--
*

Es más, deberían encarcelar a toda la oposición.

Por fachas.

5 k 89
#21 Henry

Cuando lo pidió Iglesas todos los reaccionarios se le echaron encima, incluidos los del Psoe

4 k 87
#17 AynRand

#9 Pues como los medios de derechas. No te das cuenta que todo es un cuento? Medios a un lado y a otro para tirarse mierda todo el día y no hablar de lo que realmente importa. Los medios son una cortina de humo para no ver lo que realmente ocurre y se hace desde el poder.

3 k 66
#3 elpayo

#1 La ley de medios es algo que Podemos pide desde hace mucho tiempo y tiene todo el sentido del mundo cuando los medios están controlados por fondos de inversión y millonarios con intereses propios.

2 k 53
#5 elpayo

#4 Dar un poco de pluralidad a los medios de comunicación no es golpismo, histérica.

3 k 52
#1 IterCriminis
*

Algunos ya avisábamos de lo que vendría después de la pantomima del psicópata.

3 k 51
#28 Bartual

#21 Y ahora mismo está igual…

2 k 50
#6 IterCriminis

#5 Poner los medios al servicio del gobernante "dar pluralidad a los medios".

Si Orwell no hubiera conocido a la izquierda española no hubiese podido escribir 1984.

2 k 48
#22 IterCriminis

#10 A eso vamos, al miniver.

2 k 48
#23 Bardock

Para el que tenga dudas de lo que pide, ver laultimahora con la amantíSIMa Dina o, actualmente, canal RED con el propio Líder.

2 k 48
#7 elpayo

#6 Orwell conocía bien a a la prensa española y la información internacional.
"… en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente (…) y en Londres vi periódicos que repetían estas mentiras e intelectuales entusiastas que articulaban superestructuras sentimentales alrededor de acontecimientos que jamás habían tenido lugar”.
rebelion.org/george-orwell-afirmaba-que-en-la-guerra-civil-espanola-hu
www.zendalibros.com/orwell-homenaje-la-verdad-cataluna/

2 k 42
#14 AynRand

Y lo de derogar la reforma laboral? Y la ley mordaza? Pero ahora piden una ley para amordazar más. Este partido es un brindis al sol.

2 k 40
#19 elpayo

#15 Yo no creo que esté diciendo eso. Precisamente está diciendo que en Europa(Londres) publican la información que les interesa, les da igual si es verdad o no, y las utilizan para construir su propio relato.

1 k 40
#20 elpayo

#16 En vísperas de una Guerra Mundial preparan otra guerra civil para España.

1 k 38
#40 elpayo

#39 ¿No qué? ¿Conoces las propuestas de la ley de medios? A mi que haya un 33 por ciento de medios privados, 33% públicos y 33% vecinales me parece bien. Lo de los "consejos" que he oído proponer a Sumar sí que no lo veo. Pero quitarles el poder a estas mafias de fondos y millonarios que controlan la totalidad de los medios? Estoy 100% de acuerdo.
La ley existente es una tomadura de pelo o falla algo si se puede conspirar contra la democracia de esa manera , desde luego.

1 k 38
#42 inconformistadesdeel67

#40 A ver, amigo. Es que yo pienso que si se aplica la ley existente, con proporcionalidad según el daño que consigan con un bulo, pues no sería necesario modificar nada porque ya se lo pensarían dos veces, esté en manos de quienes estén los medios.

De todas formas, puede que sea mejorable la ley de medios, no digo que no. Todo lo que sea para mejorar, bien venido sea, pero cuidado con el arma de doble filo.

1 k 38
#43 elpayo

#42 No creas que soy optimista. Si está detrás el PSOE esto va a ir sobre censurar lo que ordene la OTAN y los caciques de siempre. Tal como está el patio ya con la censura, sí que da cosa. Nos la juegan seguro.
Yo me refiero a lo de quitar poder a estos entramados gigantescos con grandes corporaciones detrás. Porque persiguen sus intereses y nos acaban jodiendo como se está demostrando. Yo no veo la solución en el castigo de una justicia también deficiente sino en la pluralidad, la diversidad de opiniones y el debate amistoso.

1 k 38
#46 elpayo

#44 ¿A qué medios? Porque una radio vecinal o similar debería tener subvención. Lo mismo que una tele pública como dios manda. Pero una grupo tipo lo de Berlusconi no. Medios con intereses extranjeros, tampoco.

1 k 38
#16 Esceptikon

Vamos a acabar a tiros

2 k 35
#13 Raistlin

#3 Pues quizá deberías preguntarte porque esos fondos de inversión y millonarios con intereses propios están 24/7 con el cambio climático y las violencias machistas..

1 k 32
#18 AynRand

#13 Eso viene de la fundación OpenSociety de George Soros, organización destinada a destrozar la poca izquierda que quedaba en occidente.

1 k 32
#24 RussellLittle

#13 BlackRock, esos comunistas, se dedica, esencialmente, a difundir la agenda 2030. Como todo terraplanista sabe.

1 k 30
#26 RussellLittle

#5 Limitar la propiedad de los medios es justamente lo opuesto, por eso se ponen tan nerviosos.

1 k 30
#31 IterCriminis

#29 La muleta del régimen sanchista.

1 k 29
#9 IterCriminis

#7 Y eso que todavía no existía el equipo de opinión sincronizada (los Gabilondo, Escolar, Roures y su banda, Ángeles Barceló...).

1 k 28
#11 IterCriminis

#7 Y ojo: que todo aquello era la prensa de la zona roja, controlada por partidos y sindicatos (el PSOE, la Esquerra...).

El nuevo frente popular aspira a repetir ese control de los medios.

1 k 28
#25 RussellLittle

#14 Creo que lo siguen pidiendo los 4 que quedan. La myoría de los que antes estaban ahí y lo pedían pensaron que era hacer mucho ruido y les ha ido mejor. La ley de medios es una propuesta que se puede discutir. Que se impida la concentración de los medios en muy pocas manos no tiene nada de malo. Otras cosas, según se planteen. Pero en democracia, lo mejor es que se pueda discutir.

1 k 28
#8 Juan_Nervion

#3 Mejor que los controle el Komitern.

1 k 27
#48 Rauluci

#17 Estoy de acuerdo. Nos tienen entretenidos con chorradas para que nos peleemos entre nosotros mientras ellos hacen lo que quieren. Que la izquierda se indigne porque vayan a investigar a una privilegiada, nos debería hacer reflexionar

1 k 27
#4 IterCriminis

#3 El plan golpista lleva tiempo trazado.

Ahora entramos en la siguiente fase.

0 k 20
#12 Raistlin

Alerta antifascista!

A ver si desaparece de una vez esta basura

1 k 20
#15 AynRand

#7 Pues yo creo que esto siempre ha sido al revés. Los ingleses llevan años dictando las información a las agencias europeas. Y ya no te digo nada de la leyenda negra que esparcieron y que aún hoy nos afecta.

0 k 20
#32 IterCriminis

#27 Sánchez es un psicópata y un corrupto.

Los separatistas que le apoyan son basura.

0 k 20
#34 IterCriminis

#33 Correcto: lo es.

0 k 20
#35 IterCriminis

#27 Menudo bingo: cantan "línea" y se levanta medio PSOE.

0 k 20
#37 IterCriminis

#36 Y además soy facha.

0 k 20
#49 AynRand

Ya lo tienen:
www.mediatize.info/tema/Noticias/gobierno-aprueba-regulacion-influence

Empezó la censura. Quién iba a decir que sería Podemos, PSOE, etc... vamos, la "izquierda".

0 k 20
#50 AynRand

#45 Harán desaparecer a los que les molestan, sea cual sea su signo político:
www.mediatize.info/tema/Noticias/gobierno-aprueba-regulacion-influence

La censura ya ha empezado.

0 k 20
#52 AynRand

#51 Según tú en #45:

Hostia, si hacen desaparecer a la puta mierda basura de Ok difamo les voto toda la vida.

0 k 20
#39 inconformistadesdeel67

#3 Yo lo siento mucho, pero no. Lo que hay es que aplicar la ley ya existente, pero con sentencias ejemplares hacia quienes lancen bulos en interés de algún, o algunos, partidos.

Lo que no puede ser es que se destape lo que hizo Ferreras con Pablo Iglesias, y ahí siga Ferreras como si tal cosa, ¡joder!

0 k 18
#44 inconformistadesdeel67

#43 O.k, pero por lo primero que habría que empezar es por quitar subvenciones/asignaciones gubernamentales a medios, e ilegalizar aportaciones de partidos a medios.

0 k 18
#47 inconformistadesdeel67

#46 Pues al menos a los medios de gran difusión. La cuestión de los medios públicos sí es verdad que es más complejo en lo de las subvenciones, quizás podría ser que no se emitiesen programas de contenido político, en vez de quitar subvenciones.

0 k 18
#53 anhell

#52 Una cosa es censurar y otra eliminar medios lanzabulos. Qué luego nos quejamos que la gente está mal informada, no?
Los influencers, esa gran especie que más de uno debería pagar hasta por vivir.

Mientras no lleguen a Mediatize mira tú que tranquilas estamos.

Ah, me reafirmo, PSOE izquierdas? Mauuuuu.

0 k 16
#45 anhell
*

Hostia, si hacen desaparecer a la puta mierda basura de Ok difamo les voto toda la vida.
De toda la basura de partidos de este país este es el menos malo.

0 k 14
#38 Siyo

Podemos... desaparecer!!

0 k 13
#51 anhell

#49 Aprobado por el consejo de ministros, Podemos ministros? Psoe izquierda?

0 k 13
#27 Bartual

#1 Pues sí tenía razón Sanchez. Y seguimos para bingo.

0 k 12
#33 Bartual

#32 Y golpista.

0 k 12
#36 Bartual

#35 Estás pasado de vueltas y de internet.

0 k 12
#41 Bartual

#37 Eso me da igual.

0 k 12
#30 Macnulti

#3 el ministerio de la verdad.

0 k 10
#29 Rblc

Y estos quiénes son...?

0 k 9