El PP usa argumentos falsos para atribuir los buenos datos del empleo a un truco de “trilero" y "maquillaje"

60 visitas

votos: 9 · 2

karma: 145

El partido recupera un argumento que usó Feijóo en verano para acusar al Gobierno de “maquillar” los datos de empleo con los fijos discontinuos, que siempre han contabilizado como trabajadores. La ministra de Trabajo recordó que los indicadores europeos el mismo sistema para catalogar a los fijos discontinuos y afirmó que entre sus colegas de Bruselas se vivió con “estupor” que una formación política disputara las estadísticas europeas “por muy de derechas que se sea”.

trabajadores, empleo, pp, argumentos, datos, falsos

comentarios (29)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 --922--

Pues nada, todo en España es fenomenal y todo lo que perjudica al gobierno son bulos.
Lo que está claro es que un fijo discontinuo que lleva 4 meses sin trabajar no cuenta como parado Y PUNTO

4 k 76

#3 --1217--

#1 Exactamente, bulos para sus descerebrados fanboys.

Si un tío está en el paro, sigue estando en el paro por mucho que esos inútiles le llamen fijo discontinuo para mentir sobre la realidad

3 k 69

#4 Navi
*

#1 #3 Y lo que dice la noticia, que no parece que hayais leído, es que la forma de contabilizarlos es la misma desde hace décadas.

4 k 77

#6 --922--

#4 Claro pero si lo que antes eran temporales que sí contaban como parados, tú haces una ley para obligar a contratarlos como fijos discontinuos, tachán, este trabajador sigue en su casa sin cobrar, pero no cuenta como parado.

Al final la estadística que nunca miente es el nº de horas trabajadas.
Un saludo.

1 k 31

#7 Navi

#6 Siempre encontrareis una estadística que sirva para justificar vuestros argumentos. Hace algún tiempo la afiliación a la seguridad social era el dato que había que tener en cuenta, (en la que no constan los fijos discontinuos cuando no trabajan) ahora es el nº de horas trabajadas.
Al final la única certeza es que la forma de contabilizar no ha cambiado desde hace años, como dejais entrever en vuestros comentarios, y que preferís que los trabajadores tengan menos derechos.

3 k 57

#8 --922--
*

#7 La única certeza es que presumís de cifras de empleo record y sin embargo la gente es más pobre que nunca en España.
Tanto que el estado se está endeudando para dar ayudas a la gasolina, el transporte y la comida.
Depender de un cartilla.
Esos son los derechos que habéis dado a los trabajadores.

1 k 31

#9 Navi

#8 Y a grandes empresas a las que se salva de la quiebra. Esas ayudas no parecen molestaros tanto.

1 k 29

#10 --922--

#9 ¿Te refieres a empresas como la aerolinea venezolana Plus Ultra o al rescate de la cadena SER permitiendo a su dueño entrar en Indra?

1 k 31

#11 Navi

#10 Me refiero a la Banca, a Air Europa, a Iberia, a Vivanta. etc

1 k 29

#13 --922--

#11 ¿Te refieres a las cajas de ahorros gestionadas por políticos y sindicalistas?

2 k 38

#17 Navi

#13 El de la campanita, entre muchos otros.

0 k 9

#23 Siyo

#7 lo de contabilizar a alumnos en práctica.. también es bulo? No?
Y siempre se hacía... Hombre ya...

0 k 20

#24 Navi

#23 Según tu los alumnos en prácticas han de contar como parados aunque estén trabajando, no?

0 k 9

#25 AshMostaza
*

Hoy dia hasta si estas haciendo un curso del paro, te quitan como parado (fijaos en Octubre, y Mayo, que son los 2 meses que mas cursos del paro inician) , y las afiliaciones a la seguridad social de mayo/junio son trileras, por que en esa epoca en el instituto te dan ya tu numerico.

#24 Un alumno en practicas, deberia contar como parado. primero por que es alumno, luego por que esta en practicas pero es que encima, no cobra.

0 k 7

#26 Navi

#25 Entonces lo que habría que cambiar es lo de que no cobren. Pero veo que las preocupaciones van por otro lado.

0 k 9

#28 Siyo

#24 Según yo los alumnos, son alumnos ( estudiantes) .

0 k 20

#29 Navi

#28 Que realizan un trabajo, pero con la excusa de que son estudiantes los tenemos trabajando sin cobrar y ya de paso sin formarles para mayor beneficio de la empresa.

0 k 10

#12 --1217--

#4 Pero vamos a ver..

"los fijos discontinuos, que siempre han contabilizado como trabajadores"

Cómo cojones van a haber contado siempre como trabajadores, si esa figura antes no existía?

1 k 36

#14 Navi

#12 Si, si que existía. No se utilizaba porque se prefería utilizar contratos temporales. más lesivos para el trabajador.

0 k 9

#15 --1217--
*

#14 Ah vale! Antes si que existía, ok.

Entonces digamos que los temporales ya no existen y todos los temporales ahora son fijos discontinuos?

Sigue siendo un engaño.

Y antes un fijo discontinuo, o sea, un parado con un contrato raro, me estás diciendo que no contaba como parado aunque estuviera cobrando el paro y todo?

No se Rick..

Así no se acaba con el paro, la única intención de esta medida es claramente engañar a los ciudadanos

Si cobras el paro, es porque estás parado. Vamos, me parece bien sencillo de entender. Y si estás cobrando paro y no apareces como parado, pues es un engaño, lo mires como lo mires

1 k 36

#16 Navi

#15 La forma de contabilizar a los fijos discontinuos no ha cambiado. Hace décadas que se les contabiliza igual que ahora.

0 k 9

#18 --1217--

#16 No has respondido a mi pregunta.

En cambio me repites la misma propaganda que repetiría un fanboy.

Es bien sencillo, si alguien cobra paro, es un parado.

Y si no cuenta como parado, es un engaño.

Cómo ciudadanos no debemos permitir estas cosas y ver penalti siempre en el área contraria y nunca en la nuestra

1 k 25

#19 Navi

#18 Que te parezca mal o bien como se contabilizan los datos es una cosa. Que dejes entrever que la forma de hacerlo ha cambiado con la nueva reforma laboral, es mentir.

0 k 9

#20 --1217--

#19 No sabía que antes ya existía la figura del fijo discontinuo.

Si es cierto que antes ya existía, la manera de contarlos es la misma. Correcto.

Pero me sigue pareciendo muy pero que muy raro que antes se contaran a parados cobrando el paro como trabajadores.

Con lo que, si no fuera el caso, la manera de contar también habría cambiado

0 k 18

#21 Navi

#20 Eso tampoco ha cambiado. Tienen derecho a cobrar el paro, si han cotizado lo suficiente para hacerlo, en los períodos de inactividad. Ese paro cotiza. Si no cobran el paro, durante el período de inactividad no están cotizando.

0 k 9

#2 Nenu
*

@admin que puedan comentar mis envíos y yo no pueda rebatir porque no me los dejáis ver es el colmo de la censura

0 k 13

#5 AshMostaza

Si España va tan chupiguay, ya quitaran el chequetrilero de 200€, ¿no?

2 k 45

#22 Siyo
*

Aquí los argumentos falsos.
Hay que ser Mierder...para estar en el inframundo con infrasueldos e intentar tapar la mierda que sale por todos lados .

datosmacro.expansion.com/paro

0 k 20

#27 --298--

Ni joder ni dejar joder, lo de siempre...

0 k 20

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente