El novio de Ayuso intentó desgravarse gastos de un viaje privado que realizaron juntos

¿Pero lo intento o lo consiguio? Que ya ha salido el mismo titular aquí ayer. Esra es la amenaza que emitió el otro día la Maríajesus Montero.

¿Como no dimite Ayuso porque el novio intento desgravarse un dinero de un viaje pero no lo consiguió?

0 k 17

#2 Navi

#1 Si solo lo intentó no pasa nada. Es como cuando una persona intenta matar a otra, si solo lo ha intentado se debe mirar hacua otro lado.

0 k 16

#3 usuario_610
*

#2 que malvado el novio de Ayuso pues déjame decirte que yo soy muy malvado tambien porque quiero desgrabarme lo máximo posible, a veces lo consigo y aveces no, pero solicitarse se solicita. Esto es una no noticia absurda para meter a Ayuso ahí con calzador en algo. Tú ¡malvado¡ seguro que tambien intentas desgravarte lo maximo posible para ahorrarte unos dineritos y hacienda te dirá muchas veces que eso no cuela. Y voy más allá, todo autónomo seguro que intenta desgravarse lo máximo posible, y algunas cosas entrarán y otras se deniegan.

0 k 17

#4 Navi

#3 Normal que defiendas a quien hace las mismas prácticas que tú y lo considera lícito. Ahora me ha quedado claro el porqué de tu argumentario.

0 k 16

#5 usuario_610
*

#4 en la próxima declaracion de hacienda pon tu moral a trabajar y solicita que no te devuelvan el dinero que te corresponde, techazalo y marca la casilla de donarlo al estado.

0 k 17

#6 Navi

#5 Ese es mi dinero y me corresponde, y yo decidiré lo que hago con el, Lo que no voy a hacer es intentar conseguir que todos los Españoles me paguen el próximo viaje de vacaciones.

0 k 16

#8 usuario_610

#6 pues ahí está, podrías intentar cederlo al estado y no lo haces. Cuando yo meto a desgravar algo puede ser desgrabable o puede no serlo. Si el tío este ha intentado, que no conseguido, desgravarse un viaje pues ya está, donde está la polémica? No hay polémica, la polémica está en tu moralina que tu le proyectas pero no se ha desgravado ningún viaje. Es un invento otra vez del gobierno para crear esa polémica. Llevan toda la legislatura igual, creando relatos.

0 k 17

#9 Navi

#8 Claro, yo puedo decidir lo que hago con mi dinero, no puedo decidir lo que hago con el dinero de todos los españoles. Si intentas colar un viaje privado, además de otros productos para luego tener que declarar menos a hacienda, estás cometiendo un fraude. Que no lo consigas no debe eximirte de la responsabilidad de haber intentando cometer un fraude, de la misma manera que no quedarías libre de culpa si intentases cometer un asesinato y finalmente no lo lograras. El argumento que utilizas es absurdo hasta para ti.

0 k 16

#11 usuario_610
*

#9 menuda moralina forzada, cantidades irrisorias, un viaje..., habla hasta de pelotas de pádel, e hilo dental, claro como no hay noticia tienen que rellenar con lo que sea. No, que está claro, el problema no son las pelotas de padel, la cosa es que linea fina para Ayuso y que no se pase ni un pelo mientras fina gorda para el gobierno permitiéndole incluso excepciones y paciencia. Te repito yo intento desgravarme todo lo que puedo y si no es desgravable pues hacienda te lo rechaza y…

0 k 17

#12 Navi

#11 Precisamente porque es Ayuso estás defendiendo lo indefendible, y también porque tu mismo has reconocido hacerlo. Nadie con dos dedos de frente tiene dudas sobre si se puede desgravar unas pelotas de padel, hilo dental y un reloj Rolex, si intentas desgravartelo es porque estás intentando cometer un fraude, algo muy compatible con los patrioteros de pulserita.

0 k 16

#13 usuario_610
*

#12 me da la sensación de que no tienes ni idea. Si me dices tú que en vez de un rolex de 8000 euros se ha intentado desgravar un gasto de 8000 euros que iba a colar como si fuese alquiler de una oficina o gastos de un empleado o lo que se te ocurra te diria que tienes razón porque ahí si que habría intentado cometer fraude, no es el caso porque la noticia habla de rolex, un saxofón o pelotas de pádel. Parece un chiste hombre.

Que si, que es una noticia escrita para gente con la moral muy a flor de piel, pero solo contra la derecha, luego tienes el gobierno entero corrupto y ahí les permites la duda y la presunción de inocencia. Esto es un intento de volver a traer los trajes de Camps a la población. Por cierto absuelto, de todo.

0 k 17

#14 Navi

#13 Y de repente has pasado de la justificación a la negación. Normalmente se suele hacer al revés, pero vosotros siempre sorprendéis, me parece que aquí el chiste no es la noticia precisamente.

0 k 15

#15 usuario_610
*

#14 ya, que te he desmontado y tú sigues en tus trece sin argumentos y te vas por la tangente. No hay ningún delito y lo sabes, el único motivo por el que refunfuñas es porque le parece mal a tú moral. Y vuelvo a decirte tienes corrupciones de verdad por ahí en las que primero aplicas la prudencia. Les permites el escarnio al novio Ayuso porque ves a Ayuso como el enemigo. Por cierto que machista es eso de toda la izquierdada con llamarlo el novio de Ayuso, ¿no tiene nombre o que?

youtu.be/b-efS7oFOTw?si=RhjnDs64CDz2Rq-x

0 k 16

#16 Navi

#15 No has desmontado nada, te has limitado a defender unos hechos porque el protagonista es quien es. Y por supuesto, que no falte un enlace a vuestros medios de referencia, aunque como en este caso, nada tengan que ver con la noticia.

0 k 15

#17 usuario_610
*

#16 defiendo la realidad. Tu defiendes el acoso "porque la protagonista es quien es". porque sabes que no existe ningún delito.

¿Que delito es intentar desgravarse un rolex? Lo único que puedes hacer es quejarte mucho y llorar porque no hay ningún delito. Estás completamente desmontado, se demuestra en que tus últimos dos comentarios han sido ataques a mi, no argumentos. Lo que podrías decirme es: "chico osea, me parece faaatal que el tío haya intentado desgravarse un rolex, oigggh que ordinariez". Y yo te diré: "bueno, esa es tu opinión".

0 k 16

#18 Navi

#17 Y ahora, vuelves a justificar. Con cada comentario demuestras tu catadura moral, no me extranña que defiendas a quien defiendes y lo que defiendes.

0 k 15

#19 usuario_610
*

#18 ya el tercer comentario ni si quiera lo intentas solo hablas de mi. Has perdido, tú ideología habla por ti. Los razonamientos no te importan, sois dictadores. Deja a Ayuso en paz, eres un acosador pasivo.

0 k 16

#20 Navi

#19 ¿Que hablo de tí?, pues claro, eres tú el que está defendiendo que alguien cometa fraude solo porque quien lo hace no es de izquierdas. Razonamientos no has aportado ninguno, pero teniendo en cuenta tu nivel intelectual me parece logico que pienses que si lo has hecho.

0 k 15

#21 usuario_610
*

#20 no ha habido ningún fraude: ha comprado un rolex y pelotas de pádel, lo habrá intentado meter por la empresa y hacienda le ha dicho que no. Es una bobada. Si fueras alguien más mediático te merecerías una pedazo denuncia por difamación como le esta pasando a Bolaños o Sánchez; o aviso de denuncia con exigencias de rectificación como le han pedido a Alan Barroso y que ha cumplido como un corderito. Yo por mi parte a partir de ahora te voy a llamar "Navi el envidias"

0 k 16

#22 Navi

#21 No ha habido ningún fraude, pero si un intento de ello. Que diferentes serían tus argumentos si diferente fuese la persona protagonista de la noticia.
Por otra parte, puedes llamarme como quieras, estoy acostumbrado a recibir insultos por parte de aquellos que son incapaces de realizar cualquier argumento con un mínimo de sentido común.

0 k 15

#23 usuario_610

#22 mira cada vez que intentan demandarle no hay manera así que no le puedes llamar defraudador. Es muy sencillo. Que tú pretendas proyectarle un aura de culpabilidad porque te cae mal es otro tema. Aquí hablamos de pruebas y legalidades, no de percepciones personales. Pretender etiquetarle sin fundamentos sólidos es una injusticia y un sinsentido. Sería como acusar a alguien de mala música solo porque no te gusta su estilo. Es absurdo. ¿No crees?

0 k 16

#24 Navi

#23 Comparar gustos musicales con intentos de defraudar a hacienda, eso si que es absurdo.

0 k 15

#25 usuario_610

#24 pero es que la comparación es para ilustrar que lo absurdo es hacer juicios sin pruebas sólidas. La cuestión aquí es seguir procedimientos legales y basarse en hechos, no en percepciones subjetivas.

0 k 16

#26 Navi

#25 No hay ninguna percepción subjetiva, hay realidades. Una realidad es que intentó cometer un fraude, otra es que tu lo defiendes porque es quien es. No intentes darle más vueltas, desde el primer momento ha quedado claro.

0 k 15

#27 usuario_610

#26 Vuelves a acusar sin pruebas. No ha cometido ningún fraude, y estás achacando a una persona la condición de defraudador basada en tu ideología. Podrías ir tú o ese periódico a denunciarlo a título personal, pero no se va a hacer porque no hay fundamento. Está cerrado, así que prefieren exponerlo públicamente. Da asco. En las dictaduras se hacen esas cosas.

0 k 16

#28 Navi

#27 No he acusado a nadie de fraude, sino de intento de fraude. Veo que tampoco sabes leer.

0 k 15

#29 usuario_610
*

#28 ahora te retractas pero lo has dicho, ademas los medios de izquierdas ahora están constantemente proyectando esa imagen de él, una persona anónima, que era anónima cuando soluciono su tema con hacienda y lo sigue siendo a pesar de ser el novio de Ayuso. Este mismo acoso se ha intentado con mucha gente: Amancio Ortega, el Rubius, Pablo Motos o Nacho Cano y etcetc. Siempre se hacen las mismas jugarretas pretender generar mala imagen de una persona actuando de mala fé. Es envidia, la izquierda apesta y por suerte no cuela.

0 k 16

#30 Navi

#29 Hasta la propia noticia pone que intentó cometer fraude. Las jugarretas, te lo vuelvo a repetir, son de las personas que intentan que sean todos los ciudadanos quienes les costeen sus caprichos. Si tu quieres correr con los gastos de sus viajes, aficiones y lujos varios, adelante, pon el dinero de tu bolsillo, pero no pretendas que seamos todos quienes lo hagamos.

0 k 15

#31 usuario_610
*

#30 la noticia dirá lo que la linea editorial le exija, la realidad tú no la sabes. Pero intentar crear un escarnio público de una persona por motivos políticos es envenenar a la población. Y esto es una constante en la izquierda. Ana Obregón, Juan Roig, Vicente Valles... Ahora le toca a "el novio de Ayuso", mañana quien sabe.

0 k 17

#32 Navi

#31 ¿Pero entonces en que quedamos? ¿Lo que dice la noticia no se puede considerar fraude, en realidad la noticia miente sobre el novio de Ayuso y no intentó desgravarse lo que dice se intentó desgravar, la ley exige que se desgrave lo que pretendía desgravarse?.

0 k 17

#33 usuario_610
*

#32 intentar desgravarte algo no te convierte en delincuente. Si el señor ha intentado desgravarse los gastos del viaje a través de la empresa pues ya está, hacienda le ha dicho que no y punto. Yo estuve unos años de alquiler, intenté todos los años meter el piso para desgravarlo, y todos los años me dijeron que no, los motivos era qué solo se podía desgravar un piso si el alquiler era anterior a no se qué fecha y tenía que tener el aval en el depósito de la comunidad. Eso no me convierte en defraudador. Eres tú y tu relato el que pretendes conseguir eso con el novio de Ayuso.

El problema es tuyo.

0 k 18

#34 Navi

#33 Supongo que sabes que el novio de Ayuso no te va a agradecer los servicios prestados ¿no?. Valorar los hechos en función de si finalmente ha conseguido el objetivo o no, siendo una persona ejemplar si finalmente no lo ha conseguido, es un despropósito.

0 k 17

#35 usuario_610
*

#34 si es que te la suda te pones como un muro dentro de tu propaganda y no tienes ni a argumentos, ni experiencias, ni razonamientos ni ejemplos ni nada, eres tú y tu relato. El problema es tuyo. Que si, que te parece mal que se desgrave cosas, pues mira ajo y agua.

0 k 18

#36 Navi

#35 Por supuesto que me parece mal que se intente desgravar cosas que no debe, sus caprichos que los pague el. Y si, solo el hecho de intentarlo ya demuestra la catadura moral del personaje, y también la de aquellos que lo defienden.

0 k 17

#37 usuario_610
*

#36 pues ya está. Mira te cuento otra, yo tengo dos familiares autónomos, tienen su coche cada uno a nombre de la empresa. Argumentar con 'todo lo que sea un juicio de valor tuyo' o simplemente 'argumentar contra la misma acción' se llama falacia ad hominem.

0 k 18

#38 Navi

#37 O sea que a tus dos familiares les estamos pagando el coche entre todos. ¿Contando lo que cuentas como no vas a defender al personaje?.

0 k 17

#39 usuario_610
*

#38 no tienes ni idea, el coche se lo paga el dueño pero por la empresa te desgravas algo de dinero. Y esto lo hace todo el mundo. Te repito que a ti te parezca mal no es ni mi problema ni el de nadie. Es un problema tuyo, ve a hablarlo con un psicologo. Yo también estoy pagando con mi dinero la chorrada de los bancos morados o el estratosférico sueldo de inchaurrondo y me tengo que aguantar.

0 k 18

#40 Navi

#39 Que algo lo haga mucha gente no quiere decir que esté bien hecho. Es curioso que estés pagando muchas cosas pero solo te preocupen algunas. Por cierto, ¿Quién es Inchaurrondo? Si te refieres a la periodista, se llama Intxaurrondo.

0 k 17

#41 usuario_610
*

#40 no es que lo haga mucha gente, es que uno de los pocos beneficios que tiene un autónomo es ese, quieres todavía ponerles más trabas? Es que es el colmo del autoritarismo.

Si esa, la periodista, puesta a dedo por Sanchez, tiene un sueldo de 700 euros públicos al dia. ¿Para que tanto?

0 k 18

#42 Navi

#41 Efectivamente, quiero ponerle trabas al fraude.
¿Tan elevado es tu odio que no puedes pronunciar ni el nombre de la persona a la que te refieres?.

0 k 17

#43 usuario_610
*

#42 no es ningún fraude, un autónomo puede tener un coche y desgravarlo por la empresa, pero vamos a ver, quién va a usar el coche? Estás planteando tonterías se nota que no tienes ni idea.

Sobre la Incha de Sánchez, realmente su función no es de ser periodista, más bien su trabajo esta enfocado en ser portavoz del gobierno camuflado en un programa de televisión. No la odio pero cobra una barbaridad de dinero. ¿700 euros al día que te parece?

0 k 18

#44 Navi

#43 Sabes que hay matices en eso que dices, verdad?
¿No será que lo que te molesta de ella, es que no dice lo que tú quieres oír?

0 k 17

#45 usuario_610
*

#44 la TVE es de todos. Aunque no la veas. Esa señora está haciendo propaganda del PSOE. Eso sí debería ser denunciable.

0 k 18

#46 Navi

#45 A vosotros os parece propaganda del PSOE todo aquello que no concuerde con vuestro pensamiento.

0 k 17

#47 usuario_610
*

#46 y además de hacer propaganda cobra su sueldo a través de una empresa para ahorrarse impuestos.

0 k 18

#48 Navi

#47 Anda, eso si te parece reprobable, se confirma lo que decía. Pero es que ni siquiera es exactamente así. acortar.link/VFDuuH

0 k 17

#49 usuario_610
*

#48 claro que es reprobable, cuando salió la información, de la renovación de Intxaurrondo, también salio el truco que hacía para ahorrarse impuestos cobrando por sociedades. Pero extraña mucho que alguien que cobra de la televisión pública cobrase por sociedades y que no haya causado ningun revuelo, porque recuerdo como han linchado al Rubius o gente que no debe dar ningún tipo de explicaciones, (como el novio de Ayuso), y sin embargo está señora que está cobrando un pastizal de la TV publica montase en cólera cuando El Mundo publico que cobraba a través de una sociedad pantalla ¿nadie dice nada al respecto?

0 k 18

#50 Navi

#49 Veo que solo haces caso de las informaciones que te interesan.

0 k 17

#51 usuario_610
*

#50 eres tú el que se queja de esos fraudes.

Silvia Intxaurrondo ha hecho fraude según tus argumentos. Con la diferencia de que el novio de Ayuso "lo intentó".

0 k 18

#52 Navi

#51 Ya reconoces que el novio de Ayuso intentó cometer fraude, que gran paso.

0 k 17

#53 usuario_610
*

#52 pero que no, que el novio de Ayuso no se ha desgravado ningún viaje, igual que yo nunca me desgravé el piso en su día, aunque lo solicité, porque hacienda no quiso. Silvia sí ha defraudado, porque ha usado una treta para ahorrarse el dinero que gana de los impuestos del gobierno destinados a RTVE cobrando su sueldo por la empresa que tienen ella y el marido. Eres tú el que te quejas del novio de Ayuso y no de Intxaurrondo habiendo está defraudado pero el otro no.

0 k 18

#54 Navi

#53 No se ha desgravado ningún viaje pero ha intentado hacerlo, igual que con el rolex, el desodorante y las pelotas de pádel entre otras. Es decir, ha pretendido que todos los ciudadanos carguemos con los gastos de sus caprichos. ¿Tan difícil te resulta reconocer lo evidente?.

0 k 18

#55 usuario_610
*

#54 anda, pues mira

www.mediatize.info/tema/ManipulaciónPolítica/hilo-dental-pelotas-ten

Dice cosas como:

en dichos contenidos se estaría insistiendo en la difusión, revelación y cesión de secretos y datos personales de un ciudadano particular que, además, detallan una serie de gastos (como pelotas de tenis, hilo dental o desodorante) que no sólo nunca se intentó desgravar sino que, además, nunca fueron objeto de gasto, sino de ingreso, como se refleja en la factura rectificativa, por lo tanto negativa, donde estarían detallados.

Ya me olía a mi...

0 k 18

#56 Navi

#55 Los abogados del novio de Ayuso, defienden la inocencia del novio de Ayuso, ahora si que me has convencido.

0 k 18

#57 usuario_610
*

#56 tu cerrao en lo tuyo, en el relato y en la propaganda, no te queda otra cosa.

0 k 18

#58 Navi

#57 Yo cerrado en la realidad, como siempre.

0 k 18

#59 usuario_610
*

#58 iba a dejar el tema pero han salido dos ejemplos de rabiosa actualidad a ver si te parece también tan malos:

- Cristina fallarás sacando lo de Errejón, y aprovechar para promocionar su libro, para colmo dice que los beneficios de éste no van para ella sino para una organización. Asociación que ha creado ella junto con su marido así de paso se ahorra los impuestos de los beneficios. Esto es aprovecharse del sistema

- En el congreso de los diputados la PSOE y socios no han parado la…

0 k 18

#60 Navi
*

#59 Yo también iba a dejar el tema, pero como veo que sigues empecinado en defender a ciertas personas, empiezo a pensar que les debes algo. acortar.link/EtYzb5
Sobre los casos que comentas, el segundo no tiene nada que ver con lo que habla la noticia. Respecto al primero, si cuando salga el libro, los beneficios que este genere no se dedican a lo que ha dicho Cristina Fallarás que se dedicarán, entonces hablamos.

0 k 20

#7 AshMostaza

Esto es como lo de delincuente confeso, aun no ha sido juzgado y solo esta explorando un trato, eso no es una condena directa hasta que no lo acepte y lo haga en un juzgado pero claro, los podemonguers no dan para mucho.

0 k 20

#10 --2348--

juas. los condones son la cosa más barata del mundo

0 k 7

El novio de Ayuso intentó desgravarse gastos de un viaje privado que realizaron juntos

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas