La Guardia Civil detiene a un menor de 17 años como presunto autor del asesinato de su expareja, una adolescente de 15 años | Socied

11 visitas

votos: 9 · 0

karma: 120

El crimen se produjo en Orihuela sobre las 20.30 de este pasado domingo y fue el hermano de la víctima quien avisó a los servicios de emergencia

violencia de género, asesinato, menores, orihuela costa

comentarios (68)

#1 Juan_Nervion

Cosas de niños.

0 k 19
#2 Navi

Que pronto empiezan a practicar lo que según algunos no existe.

3 k 80
#3 oso_69

#2 El que diga que no existe el machismo y la violencia machista miente tanto o más que el que diga que toda agresión de un hombre hacia una mujer es por machismo.

1 k 27
#4 Navi

#3 Tal cosa ni siquiera lo dice la ley. De todas formas espero por tu parte la misma firmeza con otros comentarios en los que se niegue la violencia machista, Estoy pidiendo una utopía, ¿verdad?

0 k 20
#5 Injustice_Marvin
*

#4 #3 A mi me parece un caso de celos enfermizos más que pq el autor piense que una mujer es inferior a un hombre

2 k 46
#6 Navi

#5 No, si las excusas para negar no se acaban nunca.

1 k 40
#7 oso_69

#4 Nunca he visto un comentario que diga que la violencia machista no existe. Si puedes citarme alguno lo criticaré con la misma firmeza. Lo que sí estoy harto de ver es que si un abuelo de ochenta años con Alzheimer o demencia mata a su mujer se culpa al machismo.

Lo que a mí me gustaría, y eso sí que es pedir una utopía, es que se investiguen las causas reales de los crímenes para poder intentar evitarlos en lo posible. Que si se comprueba que, por ejemplo, un 30% de los asesinos padecen algún trastorno se refuerce la atención a la salud mental. Y si es machismo, que insisto existir existe, se eduque, pero tanto a los hombres para no serlo como a las mujeres para detectarlo y abandonar esa relación tóxica. Y por supuesto distinguir entre "machismo" y "celos", que son muy a menudo confundidos intencionadamente, cuando los segundos no son exclusivos de los hombres, como algunos crímenes recientes pueden atestiguar.

1 k 27
#8 Injustice_Marvin
*

#6 No, si las excusas para no pensar y demonizar por razón de sexo al servicio del régimen no se acaban nunca.
Tú quieres que te compren el pack ideológico utilizando la sangre de los muertos y la gente ya no compra.

0 k 20
#9 Navi

#7 ¿No has visto ninguno? Justo el comentario anterior al tuyo. ¿No será que no ves lo que no quieres ver?.

0 k 20
#10 rogero

#3 #5 No perdáis el tiempo con gente como #2 ni os quemeís la sangre.
Para esta gente que vive de estas desgracias no qiueren que la sangría pare, porque de ser así, ¿de que viven?
Sus medidas de bombero torero lo demuestran , como las de poner carteles de mierda .

1 k 38
#11 rogero
*

NO PUEDE SER
Si Orihuela es un municipio comprometido con la violencia de género, que lo pone en un cartel, ¿Es que no lo ha visto el asesino o que?

2 k 46
#12 Navi

#8 Muy atrevido por tu parte acusar a los demás de no pensar cuando pretendes ocultar unos hechos solo porque no te gusta como se le llama.

0 k 20
#13 Navi

#3 #5 Hacedle caso a #10 en su primera frase. No perdáis el tiempo, es mejor callar y parecer ignorante que hablar y despejar toda duda. El podría aplicárselo pero no lo hace, vete a saber el motivo.

0 k 20
#14 Injustice_Marvin

#12 Lo q no me gusta es la manipulación ideológica a través del lenguaje. Lo atrevido es pretender demonizar al q cuestiona al régimen etiquetando y señalando.
Supongo q una barriga agradecida invalida el pensamiento libre y crítico.

1 k 39
#15 rogero

#13 Quizás por que en este caso llevo razón y tu no. A las pruebas me remito. Con la puta mierda de políticas que hacéis, cada año, más muertas.
Y no se os cae la puta cara de vergüenza oye.

1 k 39
#16 Señor_rosa

#7 Dejo un artículo de la wikipedia machista que explica el procedimiento.

es.wikipedia.org/wiki/Análisis_de_la_varianza

0 k 7
#17 Navi

#14 #15 Deberiaís fomentar vuestra imaginación, lo de acusar a todo aquel que no os da la razón de estar a sueldo de no se quien, es ridículo, por decirlo suavemente.

1 k 40
#18 rogero

#17 Por decirlo suavemente, si apoyas un disparate que para colmo genera muertes existen dos opciones, la primera es que estés a sueldo de los que manejan el negocio con las muertas, o la segunda, que seas tan idiota que pese a saber que tus apoyos generan más muertes sigas apoyándolo sin recibir nada a cambio.

1 k 39
#19 Navi

#18 ¿De que disparate hablas?

0 k 20
#20 rogero

#19 El disparate de las políicas contra la VG que impulsan la mierda de políticos de este país.
Sin ir más lejos políticas como la de #11
Si alguien en su sano juicio pensaba que poniendo esta puta mierda de carteles solucionaría una mierda era más idiota de lo que se pensaba.

Los que sabemos como funciona el mundo sabemos que detras de estas gilipolleces hay desvio de fondos y corrupción a costa de muertes.

2 k 58
#21 omoloc

#4 la ley si dice que toda agresión de un hombre a una mujer en el ámbito de la pareja es por machismo. Y el Tribunal Supremo lo confirmó.

Pero no conozco a nadie que diga que el machismo o la violencia machista no exista

1 k 39
#22 Juan_Nervion

#10 Es como manifestarse contra el cáncer de mama y no contra el de papa. Ademas, por lo visto, piensan que el cancer se va a curar por hacer manifas.

1 k 38
#23 Juan_Nervion

#11 Es obvio que el asesino no se ha comprometido.

0 k 19
#24 rogero

#23 Nadie lo hubiera podido imaginar, lo normal es que tras poner esta señal sus habitantes se hubieran comprometido.
Algo falla en la metodología de nuestros gobernantes.

0 k 19
#25 Navi

#21 ¿No conoces a nadie? Pues por aquí tienes a unos cuantos.

0 k 20
#26 Navi

#20 Si tienes pruebas de eso que dices puedes acudir a la fiscalía anticorrupción. Sobre lo de los carteles, que es es exactamente lo que quieres decir, ¿que si no hubiese habido cartel no hubiera habido asesinato?.

0 k 20
#27 rogero

#26 Cualquier pesona con dos neuronas conexas sabe que esos carteles no sirven de una puta mierda, buen si, para engordar los bolsillos de esos que hacen negocio con ese drama.

0 k 19
#28 Navi

#27 Esos carteles no sirven para acabar con la volencia machista, es cierto, tampoco sirven los carteles de "si bebes no conduzcas", para que no haya conducores bebidos. El tema es si las medidas para acabar con ambas cosas se circunscriben únicamente a la colocación de carteles, lo cual no es así, aunque reconozco que deberían hacerse más cosas sobretodo en lo que a violencia machista se refiere, aunque moleste a los sigma.

1 k 40
#29 rogero

#28 ¿Sabes que tras esasa campañas de la DGT descendieron el número de víctimas? ¿Verdad?
Con lo cual esas campañas fueron efectivas.

En 20 años de LIVG no solo no han descendido el número de vícitmas, sino que además ha generado muchas nuevas. Y si, es evidente que a los que tenemos un mínimo de sensibilidad y nos molesta y mucho.
¿Sabes a quien si que no les molesta? A todos aquellos que viven de esta industria y celebran cada nuevo asesinato, ya que les va el sueldo en ello.

0 k 19
#30 omoloc

#25 demuéstramelo. Cita a alguno a ver si es cierto.

1 k 39
#31 Navi

#29 ¿Ah sí? ¿Descendió el número de víctimas gracias a esos carteles? ¿Podías aportarme datos que demuestren tal cosa?
¿Podías aportarme también datos que demuestren que la presencia de los carteles de "Municipio comprometido contra la violencia de género", hacen aumentar los casos de violencia de género?.

1 k 40
#32 Navi

#30 Estoy discutiendo con uno de ellos, y tienes el primer comentario de esta noticia.

0 k 20
#33 omoloc

#32 El primer comentario es sarcástico y ni siquiera dice lo que tú afirmas.

Estás discutiendo con #23, #24 y conmigo. Yo no he dicho en ningún momento que la violencia machista o el machismo no exista. Lo que yo digo es precisamente que no puedes llamar a todo machismo ni violencia machista, como hace la ley.
Veamos lo que dicen 23 y 24.

1 k 39
#34 rogero

#31 Supongo que te será muy complicado consultar una simple estadística, pero toma:
www.epdata.es/datos/accidentes-trafico-datos-estadisticas/65/espana/10

Sobre la segunda parte de tu comentario ni entro a valorarla, son ganas tuyas de hacer el ridículo con chorradas carentes de sentido.

0 k 19
#35 Navi

#33 Es que la ley no llama a todo violencia machista. Tú mismo has escrito lo que dice la ley.

0 k 20
#36 omoloc

#35 La ley si dice que toda agresión de un hombre a una mujer en el ámbito de la pareja es por machismo. Y el Tribunal Supremo lo confirmó.

Pero no conozco a nadie que diga que el machismo o la violencia machista no exista

0 k 20
#37 rogero

#30 Creo que #25 confunde negar con cuestionar.
Pero vamos, que es más que evidente su intención de tergiversar, ya que si se cuestiona se pueden llegar a las causas y así poner soluciones. Pero como no quieren poner esas soluciones puesto que vivien de esta lacra lo que hacen es manipular.

2 k 59
#38 Navi

#34 Entiendo que no quieras responder algo que no puedes responder. De todas formas la primera parte tampoco la has respondido, como puedes atribuir el descenso de las muertes de tráfico a la campaña si bebes no conduzcas, cuando esta se empezó a realizar en 1985 y años después todavía tenemos unas cifras tan elevadas. El descenso de muertes, con lo que has aportado, es más atribuible a la normativa de tráfico de 1990 que obligaba al uso del cinturón, pese a que muchos todavía tardaron en usarlo, y más recientemente a la entrada en vigor del carné por puntos.

1 k 40
#39 Navi

#36 Eso es exactamente lo que has dicho, me alegra mucho saber que dominas el copia y pega.

0 k 20
#40 omoloc

#39 Es absurdo hablar contigo.

2 k 59
#41 Navi

#40 ¿Por qué te digo que has copiado un comentario tuyo cuando has copiado un comentario tuyo? Pues vaya.

0 k 20
#42 omoloc

#41 "Es que la ley no llama a todo violencia machista"

0 k 20
#43 rogero

#38 No respondo a una estupidez que no he planteado, pero como veo que te cuesta, te lo explico: esos carteles son una gilipollez porque no hace que desciendan (ni que aumenten) las víctimas. Solo sirve para que los que viven de esa industria se llenen los bolsillos.

Por cierto, también puedes informarte mejor sobre las normaticas de circulación antes de inventártelas y hacer el ridículo:
El uso del cinturón en España es obligatorio desde 1975 para los asientos delanteros y desde 1992 para los traseros.
www.dgt.es/muevete-con-seguridad/evita-conductas-de-riesgo/conducir-si.

0 k 19
#44 Navi

#43 Por tanto hasta 1992 no se utilizaba el cinturón de seguridad de forma habitual, curiosamente cuando empiezan a bajar las muertes. Además hay que tener en cuenta que aunque fuese obligatorio para los asientos delanteros, todavía había coches que no contaban con ellos, a parte de que por esos años había menos vehículos que los que hay en la actualidad.

1 k 40
#45 Navi

#42 Cierto, no lo hace.

0 k 20
#46 rogero

#44 ¿Eres consciente que este debarte ha derivado a lo abusurdo? ¿Verdad?

0 k 19
#47 Navi

#46 No ha derivado, es absurdo desde el momento en que habéis entrado vosotros.

0 k 20
#48 omoloc

#45 Nadie dice que la ley llame a todo violencia machista.
La ley llama violencia machista a cualquier violencia en el ambito de la pareja.

0 k 20
#49 Navi

#48 Sí, mucha gente lo dice.

0 k 20
#50 omoloc

#49 No. Nadie lo dice.

0 k 20
#51 Navi

#50 Bien sabes tú que sí.

0 k 20
#52 omoloc

#51 No. Nadie lo dice.

0 k 20
#53 Navi

#52 Veo que te ha emocionado mucho aprender el copia y pega, hay gente que se conforma con poco, debes ser uno de ellos.

0 k 20
#54 rogero

#47 Que si, ale ale, ya pasó, ya pasó ...

0 k 19
#55 omoloc

#53 ya. Pero nadie lo dice

0 k 20
#56 Navi

#52 #54 Vuestros comentarios reflejan vuestro nivel.

0 k 20
#57 omoloc

#56 mientes en #4 y luego enmierdas la conversación para no responder de tu mentira.

1 k 40
#58 Navi

#57 ¿En que miento?

0 k 20
#59 Injustice_Marvin

#17 Eso dijo Errejón

0 k 20
#60 Navi

#59 Sí, resulta que Errejón era como vosotros, solo que el se escondía.

0 k 20
#61 Injustice_Marvin
*

#60 jajajajaja ya ya ya ya "vosotros"
sí q sois unos Errejones en potencia. Ideología para los demás pero q no me la apliquen a mí, no hay peor cinismo ni desigualdad.

0 k 20
#62 Navi

#61 Pero no te preocupes, tú puedes aplicarle tu ideología a Errejón, el que no puede, ni quiere, soy yo.

0 k 20
#63 Injustice_Marvin

#62 Ya te estás enrocando. Del circulo de acusar no vamos a salir verdad? Todo por no querer argumentar.
Así no vas a ninguna parte.

0 k 20
#64 Navi

#63 ¿Del círculo de acusar hablas tú, que has afirmado que estoy a sueldo de alguien tan solo porque no te doy la razón?. Que atrevida es la ignorancia.

0 k 20
#65 Injustice_Marvin

#64 Tu me acusaste antes de querer ocultar unos hechos, cosa q es bastante peor q ser un barriga agradecida.

0 k 20
#66 Navi

#65 Con la diferencia que lo que yo dije es cierto y lo que dijiste tú, no.

0 k 20
#67 Injustice_Marvin

#66 Eso dijo Errejón !

0 k 20
#68 Navi

#67 Vaya, pensaba que era yo el que no sabía argumentar, al menos no necesito estar todo el día repitiendo comentarios.

1 k 39