entrar registro
comentarios (56)
  1. function
    #1 function
     *
    Que se haya confundido a una persona hiperandrogénica con una mujer transexual no quita el hecho de que permitir a éstas competir en la categoría femenina es, por un lado, muchas veces peligroso para las mujeres, y por otro lado, pavimenta la desaparición a largo plazo de las mujeres en el deporte femenino.
    5    k 120
  2. RussellLittle
    Vaya, ahora dicen que tiene un trastorno.
    2    k 50
  3. RussellLittle
    #1 La desaparición a largo plazo de las mujeres en el deporte femenino, ¿no es un oxímoron?

    Nos encontramos un caso de una mujer que ha nacido con algunas características físicas que asociamos a la masculinidad y ya anunciamos que el mundo se acabará algún día porque seguro que aparecerán muchas más y acabarán con las mujeres que no tienen esos rasgos. ¿No estás exagerando y mucho?
    4    k 89
  4. Josdete
    #3 No se si sera o no sera, pero en la foto tiene una cara de tio que asusta, solo le falta un poco barba. xD
    3    k 80
  5. BLUESS
    #4 Se afeita,no lo dudes.
    4    k 100
  6. function
    #3 No hablo de este caso, sino de los de transexuales compitiendo en deportes femeninos.
    0    k 20
  7. IterCriminis
    #2 Es que si dices lo mismo sobre los transexuales te imputan un delito.
    2    k 60
  8. Black_Bergman
    #1 no se ha confundido nada, se ha lanzado un bulo y sin mayor filtro, alguno y alguna se lo ha tragado. Incluso despues de ser desmentido, los creedores del bulo han seguido con él...

    Que una mujer tenga esta particularidad genética en una proporcion de una por millon probablemente, no crea ninguna "desaparición a largo plazo del deporte femenino". No es la primera, y no es la primera vez que una turba intelecualmente humectante se lanza antorcha en mano a opinar. Estoy seguro que la infancia y adolescencia de esta boxeadora argelina ha sido un puto infierno a cuenta de esto mismo.

    Los pies enormes, y la particular longitud de sus brazos y piernas, de Phelps no han acabado con la natación masculina. Esto es una competicion deportiva física (no es ajedrez), los cuerpos cuentan muchas veces más que la técnica del atleta. Conseguirlos a veces viene en buena parte de regalo al nacer por la genetica y a veces depende en mayor parte de mantener una rigurosa rutina deportiva desde muy temprana edad.

    Sobre la peligrosidad, en categorias olímpicas todos los deportes de lucha están bastante descafeinados. En todo caso la cuestión aquí es que las púgiles compitan en categoria de peso adecuada. La masa muscular que genera esta mujer con esta caracerística genética, es de base mayor que la que tiene su oponente y por lo tanto su peso también.

    Dejo aquí un veraniego vídeo con entrevista a Caster Semenya, otra aleta con esta peculiaridad genética. Semenya, como tantos otros y otras, tienen peculiaridades físicas que, unidas a la técnica, les hacen ser los mejores en su medio y categoria. Sin esas peculiaridades excepcionales que aparecen en un o una atleta cada cierto tiempo no se llevarían las plusmarcas donde se están llevando. Esas plusmarcas son el objetivo a batir, eso es lo que crea la propia competición.

    www.youtube.com/watch?v=-fXrGUFfy3M

    cc #3
    3    k 70
  9. inconformistadesdeel67
    Envío mal categorizado, #0. ¿Qué tiene que ver un artículo que explica un tipo de trastorno hormonal con el wokismo?

    Estamos bastante enfermitos, me parece.
    3    k 70
  10. GrofTheGuard
    #9 tener un trastorno hormonal es woke
    4    k 90
  11. Siyo
    #9 Era para eso. Para que la gente piense:
    1) Es una enfermedad
    2) ¿es justo en competiciones ?
    1    k 40
  12. inconformistadesdeel67
    #10 Proto será woke todo aquello que incomode a los enfermitos, supongo. xD

    Luego se ponen a decir que si libertad, y tal, pero oye no me incomodes que si no te tacho de... En fin, vivir para ver.
    3    k 70
  13. function
    #8 ¿Dices que no hay peligrosidad en dejar competir a varones con hembras en deportes donde hay cierto contacto físico (boxeo, fútbol, rugby)?
    1    k 40
  14. inconformistadesdeel67
    #11 ¡¿Pero qué hay que pensar aquí?! ¡Que habla de un tipo de trastorno hormonal, tío!, y el articulista simplemente ha aprovechado el caso este para hablar sobre ello. :palm:
    0    k 18
  15. Black_Bergman
    #13 y sigues con el bulo, entiendo que tu comentario #1 era una somera disculpa, pero ha durado poco... La cabra tira al monte.

    aquí te dejo a la campeona del mundo de boxeo femenino, peso pesado: Alejandra Jiménez

    www.marca.com/boxeo/2020/01/16/5e20a4b046163fa0508b45a9.html

    media
    3    k 70
  16. function
    #15 No es ninguna disculpa, es lo que veo. No es mi tipo esa muchacha, pero gracias. Y por no responder a la pregunta.
    0    k 20
  17. Black_Bergman
    #16 no es lo que ha ocurrido, no se ha hablado de ello. Tu pregunta no es una pregunta, no al menos no capciosa, es mendrugar y mendrugar con el bulo, que es lo que buscas ;)

    1. Hablamos de boxeo femenino.
    2. En igual peso no es ni más ni menos peligroso que lo que el boxeo es en sí.
    3. el boxeo olímpico es aun menos peligroso que en otras categorías de competición.

    centrate en el tema.
    3    k 70
  18. function
    #17 Tu capacidad para ofenderte es enorme, ahora resulta que no se puede preguntar lo que a ti no te guste.
    Menéame... Tan sólo invocar esta palabra causaba espanto antaño... Pero Menéame no murió, sólamente mutó.
    Menéame v2.
    Ahora más ofendido que nunca.
    Pronto en cines.
    1    k 40
  19. Black_Bergman
    #18 tu pregunta implica una falacia sobre lo que he dicho.

    no me ofende, simplemente lo hago notar... I point it out.

    te ofende a ti mi respuesta?

    Menéame...


    salid de ahí ya por dios. Qué obsesión! :-/


    Edit: No es mi tipo esa muchacha

    Creo que a nadie le interesa saber cuál es tu "tipo de muchacha", no es el tema ;)

    Edit2: sextacampeona mundial "locomotora" Oliveras

    media
    3    k 70
  20. function
    #17 Que vale, que sí, que no tengo derecho a preguntar, que el odio nos (te) rodea, esto es el apocalipsis térfico, etc.
    0    k 20
  21. function
    #19 ¿Por qué la llamarán locomotora y no locamotora? :-D
    0    k 20
  22. nynph
    #22 nynph
     *
    #3 Al contrario el caso es que la persona nacida tiene algunas características femeninas Y EL RESTO son masculinas, lo más siempre gana a lo menos.
    0    k 20
  23. nynph
    #5 Yo tengo claro que así es.
    1    k 40
  24. nynph
    #6 Es prácticamente lo mismo, si quieres transexuales que haya competiciones para su especie.
    1    k 40
  25. nynph
    #13 Yo creo que sí, y mucha, a la larga la mujer siempre pierde.
    1    k 40
  26. function
    #25 Yo también, creo que resulta obvio.
    0    k 20
  27. nynph
    #15 Ya he visto el video, eso es un tío.
    0    k 20
  28. nynph
    #17 A igual peso, las "hormonas masculinas" pesan más que las femeninas.
    0    k 20
  29. nynph
    #14 Un trastorno hormonal que apunta a que en su cuerpo predominan las hormonas masculinas, no están a la par ni lo estarán nunca.
    0    k 20
  30. inconformistadesdeel67
    #29 Sí, ese tipo de trastorno es del que habla el artículo.
    0    k 18
  31. nynph
    #31 nynph
     *
    #30 Sé lo que es una persona androgénica, pero lo que ya no me parece de recibo es que utilicen la parte femenina de sus hormonas para hacer juego sucio. Si tienen los dos sexos nunca será por igual, un genetista debería estudiar cual de sus dos mitades posee más hormonas, porque nunca están 50/50 y una vez estudiado eso que decidan cuales son las hormonas que predominan y que se actúe en consecuencia. Lo que no se puede hacer es decir que es una mujer per se, sin haberlo comprobado genéticamente hablando porque ninguna mujer querrá enfrentarse a ellos al no haber igualdad de condiciones.
    0    k 19
  32. inconformistadesdeel67
    #31 Yo pienso que sí se puede decir que es una mujer, es una mujer con hiperandrogenismo.
    1    k 38
  33. nynph
    #32 Yo pienso que es un hombre con hiperandrogenismo, solo tienes que mirarle la cara, es más de hombre que de mujer y no tiene pechos.
    0    k 19
  34. inconformistadesdeel67
    #33 No, porque nació con genitales femeninos. Es una mujer que sufre ese trastorno hormonal, es parecido a otro trastorno que hay que hace que le salga barba a algunas.
    0    k 18
  35. RussellLittle
    #6 Que como hemos podido ver, son una legión agazapada lista para invadir vestuarios y canchas.
    1    k 32
  36. RussellLittle
    #7 Es muy dudoso esto que dices.
    1    k 32
  37. RussellLittle
    #22 Por "características", ¿a qué te refieres? Sólo pregunto.
    1    k 31
  38. nynph
    #37 La contextura del cuerpo, la ausencia de senos y desde luego la cara que si no sabes quien es o que es, si lo miras, con un simple vistazo sabes que es un hombre con rasgos faciales de macho.
    0    k 19
  39. RussellLittle
    #38 No dejemos la realidad a un lado sólo porque las cosas resultan no ser como sentimos que debieran, o como nos gustaría que fuesen, o como nos contaron que son.

    Eso que mencionas son caracteres sexuales secundarios. Podríamos objetar, en el mismo marco mental, que no tiene barba. ¿No debería tenerla? Y, siguiendo por ese limitado sendero, a los varones que apenas la desarrollan, de un vistazo les podremos clasificar como mujeres.

    Podríamos ir más allá en ese marco mental y hasta sería divertido si nos limitamos a lo que socialmente se interpreta que es un macho. De los de verdad.
    0    k 12
  40. nynph
    #34 Y también masculinos eso es una persona andrógina, pero es más fácil decantarse por la parte donde el hilo es más débil, luchar con mujeres. Yo solo he visto sus rasgos, y que está más liso que una table de planchar,
    hay hombres que tienen las tetas más grandes que él y los faciales son de hombre, no de mujer. Para dirimir esta cuestión habría que hacerle analíticas a ver que hormonas de su cuerpo están en mayor proporción que las otras, porque te aseguro que 50/50 no existe, que luche con hombres, a fin de cuentas también lo es.
    0    k 19
  41. inconformistadesdeel67
    #40 Te repito que nació con genitales femeninos, y por tanto biológicamente es una mujer.

    Los análisis ya se los hicieron, y por eso sabemos que es una mujer que sufre ese trastorno hormonal.
    0    k 18
  42. nynph
    #39 Echa un vistazo a San Google para que te aclare el contexto, un andrógino o hermafrodita tiene los dos sexos, sacar partido de uno de ellos para ganar oros olímpicos es una aberración y una estafa, a mi modo de ver, ya que tiene los dos que luche con hombre en vez de aprovecharse de su parte masculina para machacar mujeres.
    0    k 19
  43. nynph
    #41 Si te contesto como tengo por costumbre acabaremos perdiendo más y no ganaremos nada, para mi es un hermafrodita, punto.
    1    k 39
  44. RussellLittle
    #42 No le concedo a Google tanto como para decidir según qué cosas. Ni lo decido yo. No me parece un asunto de semántica, igual que no me parece tema de apariencia o cánones de belleza.

    Estoy escuchando a la asociación esa del boxeo y al comité olímpico ese, que no ven las cosas del mismo modo.

    La insistencia en que tiene una parte masculina sólo por el aspecto y según quién lo interprete me parece, eso ya sí, una árida insistencia en un bulo que ha sido sobradamente desacreditado.
    0    k 12
  45. inconformistadesdeel67
    #43 O.k, sin problema, para mi es una mujer con un problema hormonal.
    0    k 18
  46. nynph
    #45 Para mi es un hombre con un problema hormonal, para gustos los colores.
    1    k 39
  47. inconformistadesdeel67
    #46 Es que no es cuestión de gusto, amiga. Es cuestión de ciencia, biología.
    1    k 38
  48. nynph
    #47 ¿Estas seguro de que tu nombre no es Paco?
    0    k 19
  49. BLUESS
    #49 BLUESS
     *
    #47 De acuerdo, pero creo que no se tendría que enfrentar con mujeres CIS, por transición que ahora niega-en su paísi los trans no son muy amados-, algún síndrome (hay varios) o por que se inyecta testosterona, dudo cual es de ellos, es muy injusto, sin duda.
    0    k 20
  50. inconformistadesdeel67
    #48 xD Segurísimo, pero tengo un hermano que sí se llama así, Kiko. :hug:
    0    k 18
  51. inconformistadesdeel67
    #49 En serio, lo que tú y yo creamos sobre esto me parece que a las leyes se las trae al fresco, aunque podamos pensar que es justo, o que no.
    0    k 18
  52. nynph
    #50 Lo digo por Don Erre que Erre.
    0    k 19
  53. BLUESS
    #51 Doy mi opinión. Una coas es el Olimpismo y otro la federación mundial de boxeo,piensan distinto, lo contrario más bien.
    0    k 20
  54. inconformistadesdeel67
    #52 Es que no me gusta dejar con la palabra en la boca a nadie, a ti tampoco, ¿no?
    0    k 18
  55. inconformistadesdeel67
    #53 Ya, hombre, ya sé que das tu opinión. Yo también doy la mía, y si esa boxeadora fue aceptada en las olimpiadas es por que cumple la normativa de las olimpiadas.
    0    k 18
  56. function
    #35 No lo dudes, hermano, no lo dudes, tienen su lanzas escondidas y acechan en la oscuridad.
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize