El 78% de los valencianos y el 76% de todos los españoles respaldan que el Rey visitara Paiporta pese al riesgo

34 visitas

votos: 8 · 1

karma: 119

El 68% de los valencianos y el 64% de los españoles desaprueban que Sánchez se marchara mientras los Reyes seguían consolando a los ciudadanos.

visita real, opinión pública, pedro sánchez, encuesta sociométrica

comentarios (61)

Comentarios destacados:

#1 BLUESS

Qué por cierto que a Pedro no le llegaron a pegar, BULO. Le anduvo cerca un palo pero no le tocó.

El " casi caquita" escapó.

6 k 129
#2 usuario_610
*

Y al felón que apareció por el lugar, con una sonrisilla le echaron de allí a patadas.

6 k 129
#3 Henry

A ver si al rey le hubieran dado con la pala en la espalda...

1 k 35
#4 Roundpixel

Blanqueamiento

3 k 68
#5 tommyx

Encuestitas inventadas.

2 k 54
#6 tommyx

#3 era un palo. Pero el subnormale que escribió para dar énfasis dijo "palazo"

2 k 54
#7 function

Pues a mí no me han preguntado.

1 k 38
#8 BLUESS

#3 No le llegaron a dar,hay imágenes. Sí que había peligro es verdad. Voló un palo ,fue eso.

2 k 60
#9 pepito_palotes

La izquierda tilda de ataque terrorismo el palazo a Sánchez.

Pero ni fue un palazo (era un palo), ni llega a darle a Sánchez (impacta en la espalda de una mujer que iba detrás)

Son la máquina del fango y luego hablando de que la derecha difunde bulos

3 k 71
#10 Josdete

#5 Mas falsas que un euro de chocolate.

3 k 73
#11 Igorymi
*

#8 pero con eso se acojonó y salió corriendo, que no es él de juntarse con la chusma

2 k 60
#12 Igorymi

#1 le daba vergüenza salir corriendo y algo tenia que decir. Pues eso, que le han pegado es el invento

3 k 80
#13 AshMostaza

#6 Darte con un palo es un palazo. Si que es cierto que induce a error y hasta yo pensaba que le habían dado con una pala.
Subnormales son los que todavía se creen las mentiras del felón.

1 k 40
#14 Henry

Y ya puestos porque no fue toda la familia a tirar limosna con parte de lo robado?

2 k 52
#15 RussellLittle

El objetivo se ha logrado, a Pedro J y su cloaca digital realmente les interesa más congraciarse con la monarquía a base de darles masajes que lo que pase a los afectados por la riada.

2 k 48
#16 RussellLittle

#1 Conviene la prueba, dices más abajo que hay imágenes.

2 k 48
#17 BLUESS

#16 No la tengo, está en varios lugares, búscala. Peligro sí,que escapó también.

1 k 40
#18 RussellLittle
*

#17 Si está en varios lugares, por favor ilústranos. Espero que no sea cosa youtubers ni de Iker Jiménez.

Edito: lo he visto en maldita.es/malditobulo/20241103/palo-pedro-sanchez-espalda-paiporta/

Ese vídeo muestra que hay individuos que lanzan al menos dos bastones, pero ninguno le da a Sánchez. El bulo es que ese vídeo demuestre que recibió un golpe. Si lo recibió, no sale ahí.

2 k 48
#19 Navi

¿Ah si? A mi no me han preguntado, no debo ser español. Aprovechar la tragedia de la DANA para aumentar la popularidad de una monarquía en horas bajas, ya hay que ser rastrero.

3 k 67
#20 helisan

#9 y que hacía un palo volando por ahí?

2 k 52
#21 helisan

#11 el rey en cambio estaba en su salsa abrazando a nazis

2 k 52
#22 function

#21

0 k 20
#23 function

#20 ¿Te digo lo que hacía? ¡Una parábola!

0 k 20
#24 helisan

#23 un sobrevuelo!

2 k 52
#25 function

#24 Cuando el palo vuela bajo hace un mal rollo del carajo.

1 k 37
#26 tommyx

#7 con lo que ya no pueden decir "todos"

2 k 53
#27 function

#26 ¡Equilicuá, cabellero, equilicuá!

1 k 38
#28 function

#18 Recibió un duro golpe moral.

0 k 20
#29 function

#13 dle.rae.es/palazo "Golpe dado con la pala."

0 k 20
#30 pepito_palotes

#20 Si te parece grave lanzar un palo imagínate lanzar piedras. Lo hicieron con Abascal:

www.youtube.com/watch?v=lOTxsiZ_rik

La izquierda lo aplaudió.

0 k 19
#31 helisan

#30 bueno, estas cosas le tendrán que parecer graves a la derecha, digo yo, que lleva cuarenta años haciéndonos condenar la violencia.

1 k 32
#32 RussellLittle

#28 Él mismo ha dicho que no le da más importancia. A Mazón, el primer gobernante de instancia, más cercano a los afectados, no le querían pegar. Quizás es que no se le tiene tanto odio porque no se ha programado a los ciudadanos con ello.

2 k 48
#33 testo

#1
-Por un lado me hace gracia que el titular y la entradilla tengan porcentajes distintos.
-Por otro lado, teniendo en cuenta el soporte a la monarquía en españa, las cifras no se acercan ni remotamente a la realidad. Como mucho es una votación de los que soportan la monarquía y piensan si fue una buena o mala idea que el rey fuera allí.
-Finalmente, conozco a mucha gente que ha ido a ayudar... si les hubiesen hecho la encuesta a ellos, ni el 1% le daría respaldo a la visita del rey.

¿En representación de qué fue allí? ¿No va el ejército, pero va él? ¿A hacer qué? ¿Cómo se pensaba que se iba a tomar la gente que llegue el rey allí con una marabunta de coches a hacerse una puta foto y bloquee el acceso a todas las ayudas externas durante un día crucial como ese? Lo raro es que no le hayan abierto la cabeza.

1 k 23
#34 pepito_palotes

#31 En los últimos años la única que ha matado ha sido la izquierda

0 k 18
#35 AshMostaza

#29 Si pero a el fue con un palo.

1 k 40
#36 helisan

#34 mmm nop, en los últimos años fueron los islamistas, es decir la derecha.

1 k 32
#37 pepito_palotes

#36 Sí, la derecha tiene gran afinidad con los islamistas. Aquí tienes una diputada islamista de VOX

0 k 18
#38 helisan

#37 ¿y dices que una musulmana no es de derechas? si es musulmana su cosmovisión sobre la familia, los roles de género, las orientaciones sexuales, la fe religiosa, etc es propia de la derecha. Y los islamistas que mataron a gente todavía eran más de derecha, puesto que eran más extremistas en cuanto a esa cosmovisión.

1 k 32
#39 function

#35 No, si yo también digo "palazo" a palo muy grande o golpe de palo.

0 k 20
#40 pepito_palotes

#38 Los partidos islamistas que hay en España son todos de izquierdas y si tú preguntas a un musulmán recién llegado te dirá que va a votar a Sánchez o al guarro de la coletas. Ninguno te dice que va a votar a Abascal.

0 k 20
#41 helisan
*

#40 los islamistas no pueden ser de izquierdas porque su ideología es de derechas, es decir buscan que cada sexo tenga un rol diferente en la sociedad, solo aceptan las relaciones heterosexuales, quieren enredar la religión con la educación, con las instituciones públicas, con el calendario, con las festividades, y con todo en general, porque no quieren separar la religión de la vida social, y quieren que su religión se imponga sobre las demás o bien sea privilegiada por el Estado, etc. Es por eso que se llaman "islamistas" y no pueden ser de izquierdas, al menos de las izquierdas que tu críticas. Pueden ser socialistas en la forma que lo pretendían ser los fascistas, la falange o los revolucionarios iraníes, un socialismo de derechas. Pero esa no es la izquierda que tu criticas, la izquierda que criticas es la que en occidente ha tomado el rol del liberalismo que fundó los derechos humanos, entonces en ese aspecto claro que son los que estan más concienciados con proteger a poblaciones precarias de las que generalmente se abusa. Es lógico que sean los que tengan más interés por ayudar a todo tipo de poblaciones marginales como la musulmana, pero hacen lo mismo con los cristianos protestantes que vienen de Latinoamérica, no por ser cristianos o musulmanes sino porque son las poblaciones más precarizadas, y esas poblaciones enseguida saben quien les va a favorecer porque son pobres pero no son gilipollas... al menos mientras son pobres

1 k 32
#42 pepito_palotes
*

#41 ¿La derecha quiere un rol diferente en la sociedad por sexo y solo aceptan relaciones heterosexuales? ¿Tú de qué jaula has salido? Que yo sepa la izquierda española actual lo que defiende son los colectivos, incluyendo minorías como los musulmanes y su religión. Por eso protegen sus mezquitas, por eso blanquean sus actos terroristas y no los comparan con los de la extrema derecha, por eso llevan en sus filas a musulmanes, por eso celebran y felicitan el Ramadán, por eso les importa tanto la causa palestina, por eso han recibido dinero del régimen genocida musulmán como es el iraní (www.elmundo.es/espana/2020/07/22/5f18558bfc6c83b4228b458d.html), por eso no critican nunca las atrocidades que cometen los musulmanes en esos paises teocráticos, por eso quieren dar papeles a todo aquel musulmán que entre en nuestro país, por eso han acercado posturas hacia la dictadura marroquí genocida. Hay tantísimas razones de peso que tu argumento no se sostiene en absoluto. Quizás la izquierda haya contribuido en su día al establecimiento de los derechos humanos y la democracia en algunos países en el mundo, pero actualmente lo que defienden es la miseria, el hambre y la desgracia en los pueblos. Por eso siguem sin condenar ni criticar dictaduras como la venezolana o la cubana y la tienen como modelos de referencia. Dictaduras que se parece en mucho a las teocráticas musulmanas.

0 k 20
#43 helisan
*

#42 a ver, que ya nos conocemos. No se a quien quieres engañar, pero en este foro ya tenemos unos añitos, conocimientos y expeperiencia de quien ha hecho qué, quien se ha opuesto a qué y quien a trabajado para intentar que no se llegara a ciertos sitios y quien quiere llevarnos de vuelta a otras situaciones, no creo que seas tan tonto como para pensar que no sabemos que la derecha ha defendido los valores tradicionales que imponía la religión, que se ha opuesto a la libertad religiosa, a la libertad de expresión (aun tenemos un código penal que castiga la blasfemia), a la laicidad del Estado, a la libertad sexual de todos, a la libertad reproductiva de las mujeres, y que ahora la derecha esta en una guerra cultural para, al menos, no normalizar las conductas de las personas LGTB+ Si la derecha no ha ejercido de derecha y no esta intentando que se restablezcan los valores tradicionales de antaño, es que no tenemos derecha y todo es izquierda Lo que atribuyes a la izquierda son los valores del liberalismo: la laicidad del Estado, la libertad religiosa, la libertad de expresión, es decir la inclusión dentro de la nación de ciudadanos que tengan todo tipo de religiones e ideologías. La izquierda occidental sólo esta haciendo lo que les han dicho los liberales que tienen que hacer, esto es incluir a las minorías dentro de su sociedad protegiendo sus derechos sin destruir sus creencias (que son parte de su derecho a la libertad religiosa y la libertad de expresión). Si, seguramente para muchos izquierdistas y liberales eso incluye felicitar el ramandan, la Pachamama y el Sunsuncorda, y desde luego para todos incluye asegurarles que puedan tener espacios para sus lugares de culto. Son las cosas de las democracias liberales.

2 k 45
#44 pepito_palotes
*

#43 Lo que defiende la izquierda:

- La laicidad del Estado: gaceta.es/espana/la-izquierda-se-retrata-felicita-el-ramadan-pero-no-l
- La libertad de expresión: www.abc.es/espana/abci-iglesias-abogo-television-chavista-acabar-medio
- La libertad sexual de todos (incluido los niños y violadores): www.abc.es/sociedad/irene-montero-educacion-sexual-derecho-ninos-ninas - okdiario.com/espana/numero-abusadores-sexuales-beneficiado-ley-si-si-i

Amén de que tienen como referencia países donde no se defiende nada de eso.

La izquierda lo único que defiende es el dinero y su ideología genocida, nada más. Sobre cuestiones concretas, hoy defienden una cosa, mañana la contraria y al día siguiente hacen lo primero. Cabalgan en las más continuas contradicciones. No defienden nada realmente. Por eso es una izquierda indefinida. Indefinidamente vacía de contenido.

Suerte la próxima vez, campeón.

0 k 20
#45 inconformistadesdeel67

#1 ¿Y esta encuesta no es BULO?

cc: #3, #6, #16

1 k 28
#46 helisan
*

#44 cuanto más escribes sobre los supuestos problemas de los demás, menos ves los tuyos y más agigantas tu hipocresía. Anda guapo pídele todo lo que le exiges a la izquierda a la monarquía y a los empresarios que no tienen ningún reparo en convivir, atraer y hacer negocios con los wahabitas. A ti no te molestan los musulmanes ¿y por qué te iban a molestar? ¡si teneis la misma cosmovisión de como debe ser la sociedad!, lo que te molestan son los pobres, los oprimidos y la gente que se ocupa de ellos. Con la gente que atiende a los musulmanes ricos todo bien para ti. Con los terroristas que vuelan por los aires ciudades enteras, con esos también estas muy bien. Mejor estas con los terroristas fuertotes ¿verdad? siempre de parte de los tipos más gordos ¿a qué si? a ver si te cae alguna miga. Cuando los mahometanos llenan de billetes las malestas de los de tuyos, esos ya no son un problema, cuando los terroristas tienen portaaviones tu ya los respetas.

0 k 17
#47 pepito_palotes
*

#46 De momento no has conseguido desmentir nada de mis datos, que están avalados por fuentes. Lo único que haces es desviar la atención continuamente y cada comentario tuyo se acerca más al momento en que me llames fascista o ultraderechista, en otro alarde de imaginación. La izquierda se preocupa tanto de los pobres que los crea y los aumenta allí en los países donde están. Debería darte vergüenza estar defendiendo una ideología que al menos aquí en España defiende de forma abierta dictaduras genocidas actuales y también pasadas. Y en cuanto los terroristas, los de ETA están integrados plenamente en el gobierno en forma de Bildu. Los datos son contundentes, no tienes nada que hacer, piltrafilla.

0 k 20
#48 helisan
*

#47 no te pierdas, iniciaste la discusión diciendo que "en los últimos años la única que ha matado ha sido la izquierda". Te demostré que fueron los islamistas, es decir, la derecha. Me plantas una foto de una mahometana que estuvo en un partido de izquierda. Melón, si es musulmana es de derechas PUNTO. Me vale madre en qué partido político estuviera. Luego te empecinas con el mismo argumento que se puede aplicar tanto a los de izquierda como a los de derecha, ya que todos estan haciendo cosas con los musulmanes. Y que es un argumento que no rebate mi punto. No vale argumentar quién se junta con quién, porque ayudar a los muyahidines contra los comunistas no te vuelve musulmán, ni los muyahidines se volvieron liberales por recibir ayuda de los demócratas. No has empezado a rebatirme. Tienes que explicarnos por qué el islam no es de derechas. Ala, FILÓSOFO, tarea para casa!

0 k 16
#49 tommyx

#45 no, esa es verdadera porque dice lo que queremos creer.

1 k 35
#50 RussellLittle

#45 No, porque dice lo que quieren escuchar.

1 k 29
#51 pepito_palotes
*

#48 Yo te he demostrado con datos que en España es la izquierda quien defiende a los musulmanes. No supiste desmontarlo con datos, mientras que yo presenté evidencias. Luego soltaste que la derecha defiende que cada sexo tenga un rol diferente en la sociedad y que solo aceptan las relaciones heterosexuales. En Madrid gobierna la derecha desde hace 30 años, ¿cuándo han defendido que cada sexo tenga un rol diferente en la sociedad y solo aceptan las relaciones heterosexuales? ¿Por qué mientes de forma tan flagrante? ¿Por qué sigues insistiendo cuando claramente has perdido el debate? ¿Quién te paga? Ala, FILÓSOFO, tarea para casa!

0 k 19
#52 helisan
*

#51 Y el Estado defiende a los musulmanes, porque el Estado se ocupa de que los musulmanes tengan los mismos derechos que los seguidores de cualquier otro culto. Por lo tanto esa acusación contra la izquierda o es porque ignoras los principios de tu régimen o bien no estas de acuerdo con ellos. Vale. Si quieres discutimos los derechos humanos. Son principios morales humanos y se pueden discutir para cambiarlos o mejorarlos. Pero los derechos humanos no son algo que ponga en práctica sólo la izquierda, es la guía moral de las democracias liberales. Sobre lo que defiende la derecha, obviamente la derecha defiende una forma de familia específica, formas de relacionarnos entre hombres y mujeres determinadas, unos roles para los sexos muy determinados, formas de conducta y decoro, y una religión concreta que habla de todo eso de una manera moral si, la moral es algo que se enseña para que la uses en tu vida. Si la derecha no esta para todo eso ¿para qué te crees que esta? ¿para obligarte a llevar corbata?

0 k 16
#53 pepito_palotes

#52 Entiendo tu punto sobre el rol del Estado en defender los derechos de todos los ciudadanos, independientemente de su religión o creencias, y concuerdo en que los derechos humanos son una base moral y jurídica fundamental para cualquier democracia. Es cierto también que no es exclusivo de un sector político en particular defender los derechos humanos, sino que son el marco sobre el cual se deberían construir todas las políticas públicas en una democracia liberal. Sin embargo, me parece que reducir la postura de la derecha a la imposición de ciertos roles de género y modelos familiares es una visión un poco simplificada. Si bien es verdad que hay corrientes de derecha que valoran ciertos ideales tradicionales, también existen posiciones dentro de la derecha que abogan por una mayor flexibilidad en esos ámbitos, o que promueven la defensa de libertades individuales en otros términos. En cuanto a la moral, cada sector puede tener su propio enfoque, pero no necesariamente todos desde la derecha creen en imponer una única visión moral o religiosa. Algunas posturas liberales de derecha, por ejemplo, se enfocan en la idea de que el Estado no debería interferir en las creencias personales ni en cómo uno decide vivir su vida, siempre y cuando no afecte los derechos de otros. Creo que la discusión no debería centrarse en estereotipos, sino en los principios y políticas concretas que cada uno defiende para lograr un equilibrio entre los derechos individuales y los valores de la sociedad. Si hay puntos específicos que te preocupan de la postura de la derecha, creo que podríamos debatirlos en lugar de asumir que todo el espectro político sigue la misma línea estricta o inmóvil." Esta respuesta busca ser diplomática, reconociendo algunos puntos válidos del argumento y al mismo tiempo matizando ciertos estereotipos.

1 k 35
#54 helisan
*

#53 no utilizes GPT cobarde!

1 k 29
#55 pepito_palotes
*

#54 No como tú, que cuando no lo haces se nota bien cómo escribes y eres

0 k 19
#56 helisan

#55 cachis, sabía que algún día alguien descubriría que también soy @RussellLittle

1 k 29
#57 pepito_palotes

#56 Cometes más faltas de ortografía que palabras escribes. Y cuando utilizas ChatGPT, ninguna. Y encima te creerás especial por utilizar una herramienta que está al alcance de todo el mundo. Y claro que eres especial, pero no de la forma que te gustaría.

0 k 19
#58 helisan

#57 perdona, no puedo cometer faltas de ortografía porque tengo un corrector ortográfico (y gramatical) como extensión en el navegador, mejor que el corrector que lleva el navegador por defecto y por el que pago 3 euros al mes. Además incluye sinónimos, y también una opción de mejorar las frases con IA.

0 k 16
#59 pepito_palotes

#58 Entiendo que utilices herramientas para cuidar la corrección de tus textos, y es una buena práctica para comunicar con claridad y profesionalismo. Las extensiones y programas de corrección ortográfica y gramatical son útiles no solo para evitar errores, sino también para mejorar el estilo y la fluidez. Hoy en día, con tantas opciones de asistentes de escritura basados en inteligencia artificial, tenemos la posibilidad de expresarnos de una manera mucho más cuidada.

Sin embargo, aunque estos programas son valiosos, también pueden cometer errores o pasar por alto ciertos matices de la lengua. Incluso las mejores herramientas no siempre reconocen contextos específicos o expresiones informales, y en ocasiones proponen correcciones que pueden sonar demasiado rígidas o alejadas del tono natural de una conversación. La buena escritura sigue dependiendo en gran medida de la capacidad del autor para adaptar el mensaje al contexto, algo que solo se logra con experiencia y comprensión del idioma.

Por otro lado, el uso de sinónimos también tiene sus limitaciones. Los sinónimos no siempre son intercambiables de manera precisa, ya que cada palabra puede llevar consigo un matiz o connotación diferente. La elección de sinónimos sin considerar el contexto adecuado puede, de hecho, afectar la claridad del mensaje o incluso cambiar su tono. Por eso, aunque las herramientas de IA son un gran apoyo, siempre es bueno revisarlas desde una perspectiva personal y crítica.

Además, los asistentes de escritura con IA también suelen depender de bases de datos preexistentes y pueden no estar actualizados con los cambios sutiles en el uso coloquial o en el significado que se le da a ciertas palabras en distintos lugares. La lengua es algo vivo que se transforma y enriquece constantemente, y solo el usuario, con conocimiento cultural y experiencia, puede hacer una valoración final de qué expresión es la más adecuada en cada situación.

En definitiva, las herramientas de corrección y mejora de escritura con IA son un excelente recurso, pero siempre es bueno mantener una participación activa en el proceso de escritura. El toque personal y el sentido crítico son elementos insustituibles para producir textos no solo correctos, sino también expresivos y efectivos.

0 k 19
#60 RussellLittle

#54 Se ha notado más que de costumbre, ese diablo campeón que le posee lo está pasando mal.

www.genbeta.com/inteligencia-artificial/estas-palabras-frases-tus-text

1 k 29
#61 RussellLittle

#56 Tú eres la parte buena de nos.

1 k 29