#1
-Por un lado me hace gracia que el titular y la entradilla tengan porcentajes distintos.
-Por otro lado, teniendo en cuenta el soporte a la monarquía en españa, las cifras no se acercan ni remotamente a la realidad. Como mucho es una votación de los que soportan la monarquía y piensan si fue una buena o mala idea que el rey fuera allí.
-Finalmente, conozco a mucha gente que ha ido a ayudar... si les hubiesen hecho la encuesta a ellos, ni el 1% le daría respaldo a la visita del rey.
¿En representación de qué fue allí? ¿No va el ejército, pero va él? ¿A hacer qué? ¿Cómo se pensaba que se iba a tomar la gente que llegue el rey allí con una marabunta de coches a hacerse una puta foto y bloquee el acceso a todas las ayudas externas durante un día crucial como ese? Lo raro es que no le hayan abierto la cabeza.
#46 Grandes ejemplos, totalmente cercanos a la realidad, nada exagerados, un gran alarde de sabiduría.
Por eso no suelo responder en esta mierda de foros, porque recibo respuestas ideadas por una única neurona.
Suerte con lo tuyo.
#13 A día de hoy sigo sin comprender esa postura que tenéis cierto sector de la derecha, o del sector neoliberal. Nunca lo entendí.
Supongo que es un mecanismo de defensa por si se os contagia alguna idea de izquierdas y luego no podéis dormir por las noches sintiéndoos sucios.
Te repetiría lo mismo que otros por aquí, que si cobras >400k algo malo está pasando. Ya sea evasión, explotación, malversación, o algo ilegal.
En cualquier caso no veo para qué una persona iba a necesitar tal cantidad de dinero. Y desde luego es a costa de los que cobran 20 veces menos que ella.
#15 A tí te hace gracia eso, a mí lo que me hacen gracia sois los usuarios que recurren a los emoticonos de risas cuando se quedan sin nada inteligente que decir.
En realidad pretendía responder a tu mensaje anterior sobre los "peros" dado que literalmente todo tiene matices. Y pretendía extenderme... pero, pero no merece la pena escribir a ciegos.
#15 La gente olvida que en Kiev se habla Ruso y lo hablan en las familias. Solo que ahora por la guerra se ven obligados a usar el Ucraniano en público.
#52 Yo hace bastante que no sigo los comentarios, pero de lo que estoy seguro es de que living es la persona menos imparcial de este lugar. No hay más que leer alguno de sus posts de bilis mezclada con sensacionalismos y bulos.
Esto ya lo llevan haciendo desde el 2014, medios pro-nato como newyorktimes tienen documentado de forma pública cómo las fuerzas ucranianas mataron civiles en el dombas con bombas racimo.
#0 Artículo sesgado si comparas tus acusaciones con el contenido de los links que aportas.
Lo digo por el tema de Ucrania, que es muy difícil debatir contigo porque distorsionas la realidad en cada artículo con un estilo de objetividad nula.
Lo digo desde la "buena intención", porque, yo puedo pensar por ejemplo, que un artículo de eldiario puede estar bien escrito y que plasma unas conclusiones válidas y verdaderas, pero sé de primera mano que es un panfleto que mancha con los tintes de porcentajes falsos y sensacionalismos baratos cada uno de sus artículos a pesar de que las conclusiones finales pudiesen ser verdaderas.
#53 Desde luego es más instructivo que tú.
Aunque no me gusta especialmente, si le preguntas cosas relativamente complejas suele inventarse muchos detalles.
Tras ver el vídeo, aunque sepa que no sucedería, me alivia mucho el saber que tengo una de esas sillas de oficina que no tienen ese émbolo de gas para ajustar la altura.
Le falta mantequilla al asunto, y más yogur.
A parte como extra le suelo poner chocolate, café o fresas, y sustituyo el azúcar con plátano.
Aunque claro, yo no lo llamo bizcocho, lo llamo alquimia.
-Por un lado me hace gracia que el titular y la entradilla tengan porcentajes distintos.
-Por otro lado, teniendo en cuenta el soporte a la monarquía en españa, las cifras no se acercan ni remotamente a la realidad. Como mucho es una votación de los que soportan la monarquía y piensan si fue una buena o mala idea que el rey fuera allí.
-Finalmente, conozco a mucha gente que ha ido a ayudar... si les hubiesen hecho la encuesta a ellos, ni el 1% le daría respaldo a la visita del rey.
¿En representación de qué fue allí? ¿No va el ejército, pero va él? ¿A hacer qué? ¿Cómo se pensaba que se iba a tomar la gente que llegue el rey allí con una marabunta de coches a hacerse una puta foto y bloquee el acceso a todas las ayudas externas durante un día crucial como ese? Lo raro es que no le hayan abierto la cabeza.