Strike por incitación al odio contra los enchufes en la Universidad: el admin Ripio se supera

4527 visitas

votos: 15 · 0

karma: 39

Feindesland ha publicado un artículo quejándose de su último strike www.meneame.net/m/Mi_strike/rareza-strike-incitacion-odio-sin-relacion Le metieron una "incitación al odio" por este post:

#7 Esos concursos de méritos son verdadera basura, en la que se da la plaza a quien le sale del churro al prevoste de turno. No hay oposiciones porque es puro favoritismo. Así que mira, es precisamente el lugar más adecuado para meter mierda.

primero entran como asociados por endogamia y enchufe y luego quieren quedarse para siempre y cobrando como un tio que ha opositado. Es una vergüenza.

En el hilo www.meneame.net/c/33841156 pueden verse dos cosas. Primero Ripio le mete un negativo al comentario strikeado. Después le escribe este comentario:

#53 Ripio 07/09 17:52
#9 "Preboste" es con B de ~~burro~~ bucólico

E inmediatamente después le cae el strike. Por otra parte, esta conducta es reiterada por parte de Ripio. Primero negativiza o escribe un comentario con su cuenta pidiendo censura a los admin. E inmediatamente después usa su cuenta de admin para aplicar el castigo que ha pedido con su cuenta de user www.mediatize.info/story/admin-ripio-palomo-nos-vuelve-divertir-estupi Entrar en la mente de Ripio es tan difícil como peligroso, pues es imposible no salir traumatizado de semejante vertedero de los horrores. Pero me gustaría hacerlo para saber qué clase de incitación al odio vio en el comentario. Aunque posiblemente la solución sea más fácil: estaba cabreado, quería desfogarse con alguien, tiene manía a Feindesland y por eso le tocó.

meneame, censura

comentarios (17)

Comentarios destacados:

#1 Clipo
*

#0 Yo empecé a criticar como me podían haber tumbado una noticia en cinco minutos que nadie se había leído, hasta uno de los usuarios lo reconoció, y de repente tenía un strike por incitación al odio de un comentario viejo que era irónico.

Lo de lo strikes es una mafia

11 k 182
#2 fermin

#1 Los strikes es una especie de gamificación que han hecho en mñm: es un juego, y la gente les hace caso y les sigue el rollo.

8 k 156
#3 inconformistadesdeel67

No hay que darle demasiadas vueltas, si un admin te coge entre ojos, por ejemplo porque le has ganado en una batalla dialéctica, estás muerto. Son así de "democráticos". #1 y #2

10 k 162
#4 pep009

Lo que no entiendo, es, si es un sitio que se autoregula, porqué necesita regulacion, y de ser así, porque es manual, y no automática, como cuando se lleva un comentario 100 negativos, ban de 1 semana, pero sin intervencion humana.

Vamos, eso dije en su dia y me cascaron unos cuantos negativos. "Que si habría una mafia de usuarios votando negativo para forzar la caida" "Que si patatín" "Que si patatán" claro que eso, y decirles despues que las Notas del Notame debería tener efecto 0 en el karma de los usuarios, fue otro baño de negativizaciones.

Pero lo racional es, primero, quitar el boton de reportar, que no se que hace ahi, si es algo que como dice su frase comercial "meneame es un sitio que se auoregula" si es autoregulado, no necesitas reportar nada, los propios usuarios, regulan con sus votos.

Lo malo es, claro, cuando los usuarios no regulan "bien" por eso salió ese botón, porque hay personas ~~debiles mentales~~, que se sienten tan ofendidos de leer alguna opinion que no les es favorable, y como la mayoría no votan "bien" pues hay que hacer algo.

Como no trabaga la mayoría con lo de la manada, pues para acallar a la mayoría, nada como un boton, que permite denunciar anonimamente lo que no te gusta, para que otra persona, tambien anonimamente, decida castigar o no y de la manera que mejor le venga.

Vamos, autoregulado nada. Oscurantismo total, totalmente inquisitorial, ni sabes quien te denuncia, ni porqué, ni quien te castiga, ni como, ni por cuanto tiempo, ni desde cuando ...

Vamos, el paraiso progre, todos quietos y callados no sea que te lleves una colleja, y no sepas ni porqué,ni quién ni cuando ni cuanto ni nada de nada. Asi que mejor "autocensurarse".

Luego se extrañan de que no participe nadie, si encima que lo haces gratis, te tocan la moral, pues que participe otro.

10 k 151
#5 Rob_Ben_Gebler
*

#1 #2 #3 #4 #0

Mi primer strike en Menéame fue por algo parecido, solo que Ripio no era administrador por entonces.

Tuve una discusión con él por un tema de duplicadas. Lo de siempre. Puse una noticia en que se hablaba de un detalle descubierto en un mosaico que había en una antigua villa romana. Ripio hizo lo de siempre: usó el cajetín de búsqueda, y ni se molestó en leer las noticias que le salieron. El muy vago puso una noticia en la que se hablaba del descubrimiento del mosaico (pero no del detalle al que hacía referencia la noticia que había mandado). Como nos liamos a discutir (yo era nuevo, no sabía de la chupipandi ni que Ripio era intocable) le dije que, por esa regla de tres, todas las noticias de la II Guerra Mundial serían duplicada de "Alemania invade Polonia".

Se cabreó, buscó comentarios míos antiguos, y encontró un comentario humorístico sobre gitanos que, en su momento, había pasado desapercibido. Lo puso en la discusión que llevábamos sobre la noticia del mosaico y lo siguiente fue el strike por "incitación al odio".

Reclamé a la @abuse con una larga carta en la que ponía media docena de comentarios insultantes de Ripio, hacia mí y otros usuarios, y haciendo ver que el comentario de los gitanos era humorístico y que, además, la noticia del mosaico, que había dado lugar a la discusión, no era duplicada.

Fue, curiosamente, la única vez que me respondieron del @abuse. Pero, eso sí, no se mataron. En una línea, me decían que el strike podía deberse a una acumulación de reportes.

Feindesland es un usuario muy prolífico, escribe muchísimos artículos; sin ser díscolo declarado, por lo menos hasta hoy, tampoco sigue la línea oficial.

Ahora, en el hilo de los profesores de universidad, imagino que pisó unos cuantos callos... Me imagino que en Menéame hay unos cuantos de esos que se metieron por enchufe en la Universidad Pública de profesor ayudante y luego siempre han considerado que merecían la plaza por haber sido explotados por los catedráticos. Yo conozco unos cuántos... Mi propio cuñado es uno de ellos... Y no puedo decir más, no sea que nos lea...

11 k 174
#6 macarty

#4 eso es la muerte de la página, de facto censura y pensamiento único (ninguno)

7 k 127
#7 --728--

#1 Revisar el historial es muy característico del garrulo de Ripio, te casca negativos tanto en comentarios como en envíos, es así de triste el chaval

8 k 144
#8 omoloc

Estuve en un consejo de Departamento en la Universidad (ya, lo sé, estoy condenado da defender causas perdidas) y eso que denunciaba en el comentrio es literalmente así.

En cierta ocasión se las hice pasar muy muy muy putas a una Catedrática. Cometió el error de sacar dos plazas exactamente iguales para el mismo perfil de profesor y materia (pura vaguería) con un par de meses de diferencia, cambiando de arriba a abajo los criterios de selección. Estando en la reunión del Consejo de Departamento saqué los dos perfiles y los dos criterios y pregunté por qué habían variado tanto las cosas en dos meses.

Obviamente un alumno no puede hacer mucho más, porque lleva todas las de perder, pero el acojone no se lo quita nadie. Años después se llevó un puro por otra cosa de un colega catedrático.

Cosas de la vida.

10 k 166
#9 fermin
*

#8 Yo también trabajé en una universidad y los líos y contubernios que hay ahí son para flipar. Todo muy corrupto... pero bueno, como en casi cualquier sitio.

7 k 129
#10 omoloc
*

#9 yo no trabaje, estaba como representante de los alumnos.

De hecho nos cargamos al grupo de poder de la Facultad y conseguimos que saliera un decano que era "imposible" que saliera porque no era de la línea oficial

7 k 121
#11 fermin

#10 Jodo, vaya triunfo. Los catedráticos manejan todo el cotarro con una endogamia brutal.

5 k 91
#12 Cyberloaf

#6 Wishfull thinking.

P.D. Estoy buscando donde decir que vi el comentario más votado en gris...

2 k 52
#13 Esperanza

"Primero negativiza o escribe un comentario con su cuenta pidiendo censura a los admin. E inmediatamente después usa su cuenta de admin para aplicar el castigo que ha pedido con su cuenta de user"

Tal cual lo he vivido yo, pero con el "teatrillo" de citar a @admin @patchgirl @Carme pidiendo strike llegué incluso a creerme de que el realmente ya no era admin y pensar que únicamente lo fue en el pasado.

Pero veo que es todavía mas lamentable de lo que me imaginaba.

4 k 58
#14 Esperanza

#4 En realidad pasa justo lo contrario, censuran al comentario mas votado positivamente (que es lo que ha pasado con casi todos mis strikes) en fin así de patéticos son.

3 k 41
#15 Esperanza

#8 Mis respetos y admiración, hay que tenerlos bien puestos para hacer eso como alumno sabiendo que luego podías sufrir represalias.

3 k 51
#16 omoloc

#15 Gracias, pero el mérito no es mío. Éramos muchos trabajamos en equipo. No fuimos especialmente valientes y además sabíamos muy poco de estas cosas. Podíamos haber hecho mucho más. Pero con romper una dinámica de poder me doy por satisfecho.

2 k 39
#17 function
*

#13 A ver, tan tan tan lamentable no será, ¿o acaso tenemos pruebas fehacientes de que se pone unas marionetas de mano --también llamadas títeres de guante--, con la izquierda simula ser él mismo, con la derecha interpreta a uno de los otros admins, bueno, a una de ellas, entonces mantienen un diálogo en que el muñeco izquierdo convence al derecho --poniendo las correspondientes vocecitas de guiñol--, y antes de quitarse los guantes siempre terminan los dos cantando la "canción del strike" abrazados, más que eso, frotándose el uno con el otro --bueno, el uno con la otra--, en una impúdica coreografía lúbrica y enfermiza? ¿Esa prueba no la tenemos, no? Pues entonces no podemos apuntar esa cota subterránea de patetismo...

2 k 38

comentarios cerrados

Strike por incitación al odio contra los enchufes en la Universidad: el admin Ripio se supera

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas