entrar registro
Injustice_Marvin
#1 Hechos:
El dueño sabe que tiene un problema, es una página de extrema izquierda. Digo extrema pq su herramienta de debate es la censura y digo izquierda pq ellos se creen que lo son y se reflejan en un grupo político que establece la línea ideologica de manera fanática. Estas en todo con ellos o eres el enemigo.

Consecuencias:
Tiene un target un público y un segmento y si ves que no creces y quieres hacerlo pues te jo... xD.
Declive - Es el mercado amigo!
Pensar que su patología y su distancia ideológica se resuelve incorporando a fanáticos del equipo contrario me parece muy infantil y de mirada muy corta, desde luego eso no es pluralidad. El error conceptual les llega de base.
6    k 122
inconformistadesdeel67
#18 Una solución, en parte, pienso que sería sacar los negativos, como aquí. Sin negativos eliminas la coordinación para censurar. #0
6    k 126
freshprince
#26 Sin negativos la web moriría por spam.
Hay que quitar el cartelito amarillo y que los usuarios no vean cuando negativos lleva un envío. Pero como ahora, con suficientes negativos, hay que quitar el envío de la cola.
0    k 10
squanchy
#44 la chupipandi está organizada y en cuanto sale un envío que no es de su agrado se lanzan todos a ponerle negativos. Si de los primeros quince votos de un envío resulta que 10 son negativos de karma 20, te tumban el envío. O se cierra automáticamente o el propio usuario que lo ha mandado lo descarta para que no le afecte a su karma
2    k 59
macarty
#44 no estoy de acuerdo. Aquí hemos demostrado que el spam no funciona.
0    k 20
freshprince
#63 pero si ha llegado a portada hasta publicidad de garajes...
1    k 25
macarty
#89 ¿Y? Si la gente lo vota, es que no hay censura. Pocas veces habras visto que hayan vandalizado la portada
0    k 20
freshprince
#93 porque no somos lo suficientemente relevantes para que valga la pena
0    k 9
inconformistadesdeel67
#44 Prefiero el spam a la censura.
0    k 20
freshprince
#82 Una cosa no quita la otra, se puede no tener spam ni censura.
1    k 25
inconformistadesdeel67
#88 En mñm, y pienso que en ningún lado en realidad, imposible con los negativos. Para eso tendrían que añadirse restricciones en el uso del negativo, por ejemplo un número máximo de negativos de un usuario hacia un mismo usuario.

Pero vamos, que sigo diciendo que mejor sin negativos, nadie tiene por qué aguantar que otro usuario le coloque su mierdecita de negativo por simplemente tenerle entre ojos.
1    k 35
AynRand
#18 Varsavsky es el típico judío sionista con la tripa llena que vive completamente alejado de la realidad. Es lo que tiene ser rico y empresaurio, que además viene de familia rica. Con comentarios como el que ha hecho demuestra su más supina ignorancia.
3    k 72
helisan
#39 ahí está {0x1f44d}
3    k 72
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize