entrar registro
freshprince
#26 Sin negativos la web moriría por spam.
Hay que quitar el cartelito amarillo y que los usuarios no vean cuando negativos lleva un envío. Pero como ahora, con suficientes negativos, hay que quitar el envío de la cola.
0    k 10
squanchy
#44 la chupipandi está organizada y en cuanto sale un envío que no es de su agrado se lanzan todos a ponerle negativos. Si de los primeros quince votos de un envío resulta que 10 son negativos de karma 20, te tumban el envío. O se cierra automáticamente o el propio usuario que lo ha mandado lo descarta para que no le afecte a su karma
2    k 59
macarty
#44 no estoy de acuerdo. Aquí hemos demostrado que el spam no funciona.
0    k 20
freshprince
#63 pero si ha llegado a portada hasta publicidad de garajes...
1    k 25
macarty
#89 ¿Y? Si la gente lo vota, es que no hay censura. Pocas veces habras visto que hayan vandalizado la portada
0    k 20
freshprince
#93 porque no somos lo suficientemente relevantes para que valga la pena
0    k 9
inconformistadesdeel67
#44 Prefiero el spam a la censura.
0    k 20
freshprince
#82 Una cosa no quita la otra, se puede no tener spam ni censura.
1    k 25
inconformistadesdeel67
#88 En mñm, y pienso que en ningún lado en realidad, imposible con los negativos. Para eso tendrían que añadirse restricciones en el uso del negativo, por ejemplo un número máximo de negativos de un usuario hacia un mismo usuario.

Pero vamos, que sigo diciendo que mejor sin negativos, nadie tiene por qué aguantar que otro usuario le coloque su mierdecita de negativo por simplemente tenerle entre ojos.
1    k 35
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize