Banean al legendario SacreeW por herir la sensibilidad de Ripio

Los viejos usuarios de Menéame conoceréis bien al legendario SacreeW. Troll con gracia que se lo pasaba bomba provocando en los envíos y haciéndonos reír a la inmensa mayoría con sus escandalosos comentarios que, en ingenio y acidez, sólo eran superados por los del gran Professor. Pues bien, SacreeW tenía actualmente dos cuentas en Menéame (algo totalmente legal). Una era Hidroalcoholico y la otra era SacreeW. Y ayer decidió trolear en este envío titulado “”Comida y bebida en el imperio mongol” con un comentario que, en esta ocasión, me parece una broma sin gracia y de mal gusto, pero perfectamente imbricable en la libertad de expresión más básica:

#0 Se dice imperio discapacitado intelectual.

www.meneame.net/c/34432045

Automáticamente el administrador Ripio se mete y le dice lo siguiente:

#1 Me parece un comentario muy inapropiado y desafortunado.

Y el administrador charles cierra la conversación con este comentario:

#1 después que si SENSURA y que si tal

Inmediatamente, las dos cuentas de SacreeW son baneadas.

¿Por qué Ripio y charles imponen (otra vez) un baneo absolutamente demencial y surrealista a un usuario? La razón está, a mi juicio, en este viejo comentario de ripio en una noticia sobre el cierre de un centro para discapacitados:

#1 #2 De esos hay mas de lo que imaginais.Incluso desde las asociaciones que los ayudan (teoricamente).Yo ERA socio de una de estas,muy conocida AP.....(no digo mas).Lleve a mi hijo para diversas actividades y a la segunda sesion me invitaron a no llevarlo mas porque "no se podia hacer casi nada con el y alteraba a los demas".Son aceptados en la medida en que pueden resultar utiles.Si tienen una discapacidad severa o profunda,a tomar por culo.

www.meneame.net/c/3541540

Y volvemos a lo mismo. Menéame es el cortijo de los administradores. Pueden banear arbitrariamente a quien quieran simplemente porque su comentario les toque la fibra sensible o les caiga mal, aunque no infrinja norma alguna. No tienen el mas mínimo sentido de la ecuanimidad y no saben cual es su papel: el de aplicadores imparciales de unas normas objetivas, independientemente de las emociones o sensaciones personales que les provoquen un comentario o un usuario concretos. Son caciques y se comportan como caciques. Y así es como van echando a los mejores usuarios y convirtiendo la web, cada día más, en un erial.

Porque los administradores de Menéame carecen de algo elemental y esencial para que funcione bien toda web participativa. A mi me puede parecer mal (de hecho me parece mal) moralmente el comentario de SacreeW por su falta de tacto hacia personas como Ripio. Yo nunca lo haría. Pero tiene derecho a hacerlo. Y ese derecho es sagrado. Podré criticarle pero nunca censurarle. Pues algo tan básico es ignorado por la generalidad de la administración dé Meneame, que sistemáticamente censura comentarios que ideológica o moralmente pueden ser muy criticables desde una perspectiva progresista e incluso humanista…pero que no son delito ni injurian a nadie, y por tanto son lícitos si respetamos la libertad de expresión. Esta falta de cultura democrática elemental está matando Meneame. Y SacreeW es la última víctima, habiendo recibido no ya un strike, sino un baneo permanente por un juego de palabras (síndrome de down-mongolico) que puede ser insensible, estúpido, carente de gracia...pero que tiene derecho a hacer, porque en realidad no insulta a nadie, sino que se limita a referir la forma coloquial de calificar a la gente con dicha discapacidad.