ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (23)
  1. RussellLittle
    #2 RussellLittle
    Yo creo que no debe haber umbral mínimo. Se entiende que ese truco se inventó para limitar la fragmentación del parlamento. Pero eso es un problema del parlamento y de la incapacidad de los representantes para negociar nada. Los umbrales mínimos limitan el derecho de representación de los ciudadanos. Si hay gente que se siente representada por Luis Pérez, lo mismo que por la ERC, nos gusten poco o nada, tienen derecho. La democracia es, o debería ser, así.
    6    k 118
  2. pepito_palotes
    #1 pepito_palotes
     *
    Recordemos que esta medida salió adelante gracias al PSOE, para que la basura nacionalista tuviera un mínimo peso en Europa.

    España, de nuevo, diferenciándose del resto de Europa. Ya tenemos que aguantar aquí a Alpiste, a la mugre comunista y a los supremacistas separatistas, que encima tenemos que mandarlos a Europa para que sepan la escoria que tenemos aquí y que existen ciudadanos retrasados que siguen votando comunismo a pesar de más de 100 años de fracasos.
    3    k 70
  3. usuario_610
    #3 usuario_610
     *
    #1 a los únicos que estamos aguantando es a la basura de gobierno que tenemos dirigido por el necio mayor que no ve más allá de sus narices.

    Este se cree que promocionar a Alvise es una estrategia inteligente. Es como un niño pequeño jugando a ser presidente.
    3    k 68
  4. Black_Bergman
    #4 Black_Bergman
     *
    El titular olvida que tambien son partidos nacionalistas vox y PP, asi como el alvise este.

    Y el umbral del 5% no es una "exigencia" de Bruselas, en todo caso una recomendacion.
    2    k 60
  5. squanchy
    #15 squanchy
    #13 por favor, pero si incluso tenemos varias comunidades autónomas con lengua propia... negar la realidad no va a hacer que desaparezca. Yo al menos comprendo perfectamente que un vasco se sienta diferente de un andaluz, y un gallego de un catalán. Culturalmente hay muchas cosas que nos unen pero también muchas que nos separan
    2    k 60
  6. function
    #7 function
    #6 ¿Por qué motivo? ¿Sólo quieres partidos globalistas, los de Soros?
    1    k 40
  7. function
    #9 function
    #8 Tú quieres que todos seamos castellanos.
    1    k 40
  8. squanchy
    #11 squanchy
    #1 algunos no os queréis enterar de que España es un país plurinacional, y que hay que respetar a todos. Prefiero mil veces un parlamento fraccionado donde varios partidos tengan que ponerse de acuerdo para gobernar, que un gobierno donde solamente hay una voz.
    1    k 40
  9. pepito_palotes
    #13 pepito_palotes
    #11 ¿Por qué es plurinacional? Más de la mitad de la población vota a PP + VOX y estoy seguro que la mayoría no piensa que España es plurinacional
    1    k 40
  10. squanchy
    #16 squanchy
    #14 los dirigentes han estado chupando del bote desde que el mundo es mundo, con nacionalismos y sin nacionalismos
    1    k 40
  11. IterCriminis
    #6 IterCriminis
    El problema no son los umbrales, sino que todos los partidos nacionalistas deberían ser suprimidos.
    1    k 39
  12. IterCriminis
    #8 IterCriminis
    #7 Son dos caras de la misma moneda.

    Los nacionalismos rupturistas son fruto de las agresiones externas, y agentes de los enemigos externos de España, tal y como la Historia ha venido demostrando.
    1    k 39
  13. IterCriminis
    #10 IterCriminis
    #9 Qué tendrá que ver.

    Podemos poner la capital en Barcelona.

    Aunque debería estar en Valencia, Sevilla, o, siendo utópicos, en Lisboa.
    1    k 39
  14. IterCriminis
    #18 IterCriminis
    #11 Es que no lo es.
    1    k 39
  15. IterCriminis
    #22 IterCriminis
    #21 No, no lo es: las regioncitas no son naciones, y su "Historia nacional" no deja de ser un invento decimonónico.
    1    k 39
  16. AshMostaza
    #19 AshMostaza
    Lo que es curioso es que la gobernanza de un pais dependa de gente que quiere destruirlo.
    1    k 27
  17. pepito_palotes
    #5 pepito_palotes
    #3 Bueno pero del presidente ya he dicho todo lo que tenía que decir, se me ha terminado el vocabulario.
    0    k 20
  18. squanchy
    #12 squanchy
    #3 alvise tiene las mismas posibilidades de ser presidente que mi tía la de Cuenca
    0    k 20
  19. usuario_610
    #14 usuario_610
     *
    #11 pensar así es un error. Al menos si de la izquierda dependiese no traeria más que problemas. A la hemeroteca me remito, y hay un claro factor en esto que digo: que son esas ansias de poder que tienen toda esa gentuza que van de salvapatrias, a la mínima ya crean una disidencia y se montan un nuevo chiringuito donde chupar del bote público.
    0    k 20
  20. usuario_610
    #17 usuario_610
     *
    #16 si pero la izquierda tiene una peculiaridad que es: si por esa gente fuera, crearían un partido político por persona. Eso no tiene nada de democrático. Al final dependes de un líder, de izquierdas, que lo haga todo, que haga y deshaga a su manera y a voluntad, y en el que puedas confiar, como en Cuba por ejemplo, u otro ejemplo como aquí Sánchez. Como este ha dado su poquito de poder a cada uno, están los de abajo dando palmas con las orejas y defendiendo al líder con uñas y dientes.
    0    k 20
  21. pepito_palotes
    #20 pepito_palotes
     *
    #15 Que tenga lengua propia no es suficiente para ser una nación. En algunas partes de Extremadura hablan una lengua distinta al español y no son nación. Es absurdo lo que dices.
    0    k 20
  22. function
    #21 function
    #18 Vaya si lo es.
    0    k 20
  23. squanchy
    #23 squanchy
    #17 pues es precisamente en los partidos de izquierda de España donde he visto más procesos democráticos, desde decidir cuestiones internas hasta decidir aliarse con otros partidos, y dando voz a sus militantes
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente