Desestimada la demanda de Iglesias a Ana Rosa por "difundir un bulo" sobre las residencias

18 visitas

votos: 8 · 1

karma: 97

El expolítico acusaba a la periodista de responsabilizarlo de la gestión de las residencias en la pandemia, cuando él no tenía esa competencia. El juzgado ha fallado a favor del magazine matutino y de su presentadora al desestimar la demanda del expolítico, quien la acusaba de "difundir el bulo" de que el responsable de las residencias de ancianos era él y no Isabel Díaz Ayuso. "El juez estima que la opinión estaba construida en base a la información dada por el propio equipo de Gobierno.

pablo iglesias, ana rosa quintana, residencias de ancianos, juicio

comentarios (12)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 --922--

El juez ha dicho lo que todos sabíamos.
El gobierno central era responsable de las residencias y aporta documentos e intervenciones del propio gobierno para demostrarlo.

3 k 67

#4 BLUESS

#1 Vamos Pablito el cobarde...

0 k 20

#6 RussellLittle

#1 El juez ha dicho que desestima la demanda de Iglesias para que Ana Rosa rectificase su opinión de que él era responsable de las residencias. Es decir, que ella no tiene que rectificar una opinión. No ha dicho que Iglesias fuese responsable porque no se ha investigado ni juzgado tal cosa. Pero cada uno es libre de interpretarlo como le plazca. Es lo que tienen las dictaduras sociocomunistas.

El asunto que aún nadie quiere investigar es por qué murieron tantos ancianos en residencias. La justicia no está para esas cosas.

1 k 20

#7 --922--

#6 ha dicho dice que la opinión está basada en declaraciones del propio gobierno.

0 k 14

#8 RussellLittle

#7 Claro, que Ana Rosa forma su opinión basándose en declaraciones del gobierno. Como opinión que es, no le obliga a rectificarla. El juez no dice, repito, de quién era la competencia porque no se le ha pedido investigarlo. Se le pidió obligar a la periodista a rectificar su opinión.

1 k 20

#9 --922--

#8 no le obliga rectificar porque la defensa de Ana Rosa aportó este vídeo, grabado y difundido por el propio gobierno.
www.youtube.com/watch?v=H5_v65jHN70
Y este
www.youtube.com/watch?v=v-1LjSMhREU

0 k 14

#10 RussellLittle

#9 Como tú prefieras, pero ahí no dice que estuviese al frente de las residencias. Claro que podría uno formarse una opinión a partir de esas palabras.

Aquí, sin embargo, sí dice Ayuso que gestionó las residencias y luego se muerde los labios en un pasaje para el recuerdo: www.facebook.com/CarneCruda2.0/videos/ayuso-reconoce-que-gestionó-las.

Como nos podemos formar una opinión libre sobre estos vídeos, no veo que un juez tenga que obligarnos a rectificar, salvo si estuviésmos presentando nuestra opinón como si fuese información.

Por cierto, es más difícil encontrar el vídeo ese de Ayuso.

1 k 20

#11 --922--

#10 Los videos son información.

0 k 14

#2 Juan_Nervion

Indignante, ¡¡¡Arde Meneame!!!

0 k 7

#3 --298--
*

Bueno tampoco es tanto de extrañar, ya que su marido se dedica a extorsionar jueces...

5 k 101

#5 Igorymi

Pablo estará que trina, jaja

0 k 20

#12 anhell

Si es que da igual, aunque Iglesias tenga razón, que la tiene en este caso, ningún juez le dará la razón.
Y luego tiene la plagiadora de llorar en su teleopinario que como puede ser que nos mientan impunemente. Pues ahí lo tienes Ana Trola.

0 k 13

Se permite cualquier envío, la administración NO considerará bajo su criterio personal que es fake o que no (para eso están los comentarios), se permiten vídeos del "compa" de cuellilargo de SpanishRevolution, de Kim Jong-un y por supuesto también de Rallo a quien han censurado en el sub de PolíticaInternacional. NINGÚN envío será descartado. La administración no está para censurar.

Sin reglas, total libertad de expresión y opinión.

Admin:

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente