ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (24)
Comentarios destacados:   
  1. pepito_palotes
    #1 pepito_palotes
    La izquierda propone ahora prohibir el tabaco a los nacidos desde 2009, mientras que al mismo tiempo piden la legalización del cannabis (www.larazon.es/sociedad/partido-monica-garcia-avala-consumo-cannabis-p)

    No son retrasados. Son simplemente de izquierdas.
    4    k 66
  2. RussellLittle
    #2 RussellLittle
    #1 Dice algo del cannabis ¿para nacidos desde 2009? ¿Puede la menestra decir algo diferente de lo que diga "el partido? A fin de cuentas, es una opinión, no una ley. Lo pregunto para acotar quiénes son los retrasados y quiénes los de izquierdas.
    0    k 10
  3. pepito_palotes
    #3 pepito_palotes
    #2 La prevalencia del consumo de Cannabis es mayor en el grupo de 15 a 24 años (pnsd.sanidad.gob.es/profesionales/sistemasInformacion/sistemaInformaci), justo la edad a partir de la que esta tipa quiere prohibir el tabaco

    Lo pregunto para acotar quiénes son los retrasados y quiénes los de izquierdas.

    No hay diferencias
    1    k 40
  4. Raistlin
    #4 Raistlin
    Lo mucho que les gusta a los progres prohibir y quitar libertades..
    3    k 56
  5. Raistlin
    #5 Raistlin
     *
    #1 Son progres y si. Son retrasados.

    Pero hay mucha gente de izquierdas y no progres, que están en las antípodas de toda esa estupidez. Como Bukele, Frente Obrero, etc.

    Solo un progre puede defender ilegalizar el tabaco y a su vez legalizar el cannabis porque en sus cabecitas llenas de mierda, solo hay consignas y ningún espacio para la lógica.
    1    k 15
  6. pepito_palotes
    #6 pepito_palotes
    #5 Ni el Frente Obrero, ni Bukele son de izquierdas. Ni tampoco de derechas
    0    k 20
  7. Raistlin
    #7 Raistlin
     *
    #6 Vienen de partidos muy muy de izquierdas y aunque ahora sean más neutros, tanto Bukele como Roberto Vaquero son de izquierdas. Incluso comunistas

    El problema no es la ideología, si se demuestran útiles, todas son aceptables.

    Pero es que la ideología progre es un cúmulo de subnormalidades una tras otra, sin ningún sentido. Que repiten como papagayos sus adeptos, porque no dan para más.
    1    k 15
  8. RussellLittle
    #8 RussellLittle
    #3 "No son retrasados. Son simplemente de izquierdas." No nos aclaramos, pues.

    Entonces, la menestra dice que no descarta prohibir el tabaco a los que aún no están en ese grupo que mencionas (de 15 a 24 años, nacidos antes de 2009), ¿correcto? Los nacidos desde 2009 tienen, la mayoría, menos de 15 años. Y la "idea" de García es prohibir el tabaco a esos menores de 15. No a quienes su edad parte de la que la tipa dice.

    Entonces, ¿alguien ha entendido que está pretendiendo prohibirles el tabaco, pero promover que fumen porros?
    0    k 10
  9. BLUESS
    #9 BLUESS
    No es mala idea, veremos cómo se hace pero la idea no es mala.
    0    k 20
  10. squanchy
    #10 squanchy
    Si quieren acabar con el tabaco lo que tienen que hacer son campañas informativas en los colegios. A mí me parece muy nazi prohibir lo que puedes consumir. Yo legalizaría todas las drogas.
    1    k 38
  11. Igorymi
    #11 Igorymi
    #1 #8 entonces se tienen que hacer los porros sin tabaco? xD xD
    1    k 30
  12.  #12  » ver comentario
  13. YaMiQue
    #13 YaMiQue
    #3 Yo creo que si las hay, la izquierda es por supuesto un subconjunto de los retrasados, pero tambien hay retrasados en el centro y en la derecha
    0    k 8
  14. YaMiQue
    #14 YaMiQue
    #8 Pues no hemos entendido lo mismo, lo que yo entiendo que dijo es que es una inconsecuencia total un partido/grupo/secta que promueva prohibir el tabaco (para la edad que sea) y sea el mismo partido/grupo/secta el que propone legalizar la marihuana, tambien a la edad que sea... dicho de otra forma cuesta entender a alguien que este a favor de fumar una cosa y no la otra.
    0    k 8
  15. --2298--
    #15 --2298--
    #12 la prohibición del tabaco tiene mala mafia, porque es una droga bastante estúpida
    0    k 7
  16.  #16  » ver comentario
  17. ExPresidiario
    #17 ExPresidiario
    #1 Tiene su lógica. Cuanto más agilipollados estén los chavales más probabilidad de que voten a la izda. Un chaval ciego a porros te mete la papeleta de sumar en la urna como un corderito.
    0    k 9
  18. ExPresidiario
    #18 ExPresidiario
     *
    #13 Hombre, eso está claro. No por ser de derechas se es más inteligente. No vamos a caer en la falacia para retratrasados nivel meneame de "ejque los de izquierdas somos muy listos y los dederechas o son malas personas o son tontos"

    Ahora bien, veo más prevalencia del gilipollismo en la izquierda actual (no en la izda de hace 20 años) que en la derecha.

    La derecha puede tener argumentos que no te gusten pero son razonados.
    La izquierda actual es todo postureo progre mega guay sin ápice de razonamiento.

    Ya me dirás cómo casa decir que VOX es asqueroso por ser homófobo cuando al mismo tiempo les parece genial que entren en tu sociedad cientos de miles de personas con una cultura manifiestamente homófoba.
    0    k 9
  19. ExPresidiario
    #19 ExPresidiario
    #5 Como el ejemplo que he dado en #18.
    Ya me dirás cómo casa decir que VOX es asqueroso por ser homófobo cuando al mismo tiempo les parece genial que entren en tu sociedad cientos de miles de personas con una cultura manifiestamente homófoba.

    Eso la izquierda lo llama "Cabalgar contradicciones" por si alguno que es más avispado tiene la mosca detrás de la oreja.

    Es decir te digo A pero hago B y además te tiene que parecer genial que te diga B. ¿Es o no es pa gilipollas perdidos?
    0    k 9
  20. RussellLittle
    #20 RussellLittle
    #14 No, parece que no. La idea es de la menestra, no vaya a parecer que yo la justifique o la comparta, digo por adelantado.

    Son unas declaraciones a la prensa, eso es a años-luz de salir en el BOE. Entre muchos otros motivos, incluyendo que su organización jamás tendrá una mayoría parlamentaria para convertir en ley esas propuestas, por los que dice #12 también en #16, que es cosa más cercana y al día a día.

    Pero es que la opinión de la menestra es sobre prohibir el tabaco a menores de 15. Ella no dice nada de legalizar la marihuaba para ese grupo de edad. Y no recuerdo que su partido lo proponga así tan en concreto.
    0    k 10
  21. RussellLittle
    #21 RussellLittle
    #18 ¿Estás seguro de que la derecha tiene argumentos razonados?

    youtu.be/9QBRSry3uwk?feature=shared
    youtu.be/oJRMm4GB8S0?feature=shared
    youtu.be/WW2Hl61J100?t=18

    Que a lo mejor estos son perroflautas infiltrados. Ahora bien, decir que uno es "de izquierdas" no le hace listo. El que es gilipollas lo es igualmente si es "de izquierdas", "de derechas" o lo que sea.
    0    k 10
  22.  #22  » ver comentario
  23. RussellLittle
    #23 RussellLittle
    #22 Que no, que lo que dice no es sólo prohibir que se les venda, sino prohibir que lo consuman. Parece que no está prohibido, aunque sí pueda estar mal visto.

    Pero vamos, que yo creo que tener que legislar hasta eso demuestra lo gringos que nos estamos volviendo. No en el sentido de legislar, sino de perder la inteligencia social que alguna vez quizás tuvimos.
    0    k 10
  24.  #24  » ver comentario
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente