entrar registro
comentarios (13)
comentarios cerrados
BLUESS
Ahora no.A medio plazo adivina.

( Ojo: mejor un Juez o tres Magistrados que un Jurado, en serio, el Jurado es muy, muy manipulable)
3    k 74
lectorcritico
#1 No se hasta que punto es facil mejorar a los jueces, porque muchos tienen errores muy notables y en sucesiones de recursos, se alternan fallos contrarios entre si. Parece que lo hacen tipo pinto pinto gorgorito.

Primero habria que definir que es un fallo (paradojicamente) acertado. Tal vez evitar que el acusado vuelva a reincidir, tener un efecto disuasorio?
Por otro lado hay alternativas a la justicia tradicional como la mediacion. Muchos abogados y jueces se sorprenden de la satisfaccion de los implicados y debe ser mucho mas barato.
0    k 20
marain
#1 Es difícil ser más manipulable que un juez. Las sentencias y actuaciones judiciales famosas que todos conocemos nos hacen creer que no puede haber nada peor.
0    k 9
nynph
#1 Yo diría que si, con el beneficio añadido de que no pertenezcan a ningún partido político que les adoctrine.
0    k 19
Raistlin
Puede? Debería hacerlo si se quiere tener una justicia justa.

Pero esto es España..
0    k 13
Henry
Para lo que hacen la mayoría, si por supuesto...
1    k 40
squanchy
si, siempre que la primera instrucción sea

if(PerteneceAlaCasta(acusado)) return inocente ;
2    k 59
Asus_tando
Sí, siguiente pregunta.
0    k 20
Asus_tando
El algoritmo puede sustituir a Charito en todas sus funciones. Subid el sueldo de los programadores y te hará hasta unas lentejas.
0    k 20
Josdete
#7 Sin lentejas, con unos bit que huelan a ellas.
0    k 20
Roboto7826
No, porque un algoritmo carece de criterio.
0    k 9
wolfy1981
No, mientras la ley esté sujeta a interpretación.
0    k 7
marain
Un algoritmo no va a aplicar los instintos humanos, que es casi únicamente lo que los jueces humanos hacen, por lo que los resultados van a diferir considerablemente.
0    k 9
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize