El agresor a un sanitario que le pedía ponerse la mascarilla en el Metro de Madrid: "Fue autorreflejo"

26 visitas

votos: 13 · 0

karma: 111

El sanitario, entonces enfermero del Hospital 12 de Octubre, perdió la visión de un ojo por la gravedad de la lesión. Los hechos quedaron grabados por las cámaras del suburbano. El golpe le dejó una grave lesión ocular y perdió la vista del ojo derecho. Desde entonces, no puede trabajar y se somete a revisiones semanales. El enfermero, que trabajaba en el servicio de urgencias hospitalario, reclama en concepto de responsabilidad civil 80.383,69 euros por las secuelas.

sanitario, agresión, metro de madrid

comentarios (13)

#1 Atlas73

Que bajas están estas indemnizaciones de verdad. Pierde el ojo y no puede ejercer y pide 89k€ que me parece muy bajo. Espero que gane el juicio y al otro le metan ocho años por violento.

7 k 150
#4 --298--

Si le hubiese agredido todavía, pero por pedirle que se ponga una mascarilla, reflejo de que? ahora que apechuge con toda la indemnización...

6 k 137
#6 corruppcion

#2 No, todo por un energúmeno violento que tiene un total desprecio por la vida humana.

3 k 77
#3 Trooper
*

Cárcel no menos de 10 años, pago con trabajos forzados su estancia en la cárcel, multazo (hasta que no pague el multazo no sale de la cárcel aunque haya cumplido la pena), retirada de nacionalidad o permiso de residencia y trabajo si es que tiene algo de esto y a tomar por el culo a su país y prohibición de por vida el volver a entrar a España bajo pena del doble de la condena y multa.. ya verías si se tratara así a esta gentuza de mierda lo mansos que iban a estar todos...

3 k 70
#9 helisan

#2 igual no, pero tenía (tiene) sentido y la de energia y letras que hemos gastado en la cosa de las mascarillas, (y la de golpizas que se ha llevado la gente) primero que si el Simón era un secuaz de las fuerzas tenebrosas del gobierno por no recomendarlas al principio de la pandemia, luego cuando el gobierno las impuso, diciendo que no servían y que eso era fascismo de las mismas fuerzas tenebrosas.

3 k 65
#13 lectorcritico

Las mejores leyes disuasorias son las no necesitan ser aplicadas.
Lo que se quiere es que la gente no actue mal y lo indeseable es que lo haga y se le tenga que sancionar.

Si las leyes no son disuasorias, algo esta fallando.

Ahora tendremos un ser que nos genera gasto en la carcel y un ciudadano que curaba a la gente dejando de ser productivo y con lesiones de por vida.

Se podria haber evitado estos problemas. El chaval este tenia antecedentes y orden de expulsion, creo que tambien. No se si tenia antecedentes en su pais, pero si los tenia no se le debia permitir la entrada.
Sin embargo, nuestro sistema es muy atractivo para delicuentes. En SapoSL, confeso que vino a España, por su legislacion y es evidente que ladrones de poca monta trabajan mas comodamente aqui que los delicuentes locales.

Debemos preguntarnos porque en un vagon lleno de gente nadie ayuda. Debe haber una causa comun y se nos ha generado la inseguridad juridica en caso de autodefensa y defender a otros.

No lo hace que los ciudadanos no actuemos en esos casos, sino que los delicuentes se vean confiado que ante una mala actuacion ni uno ni varios vaya a tomar represalias contra él por graves que sean.

Hay otro caso similar en un autobus contra un policia.
Estas llamando la atencion de todos los pasajeros anunciando una probable agresión y finalmente la ejecutas.
Supone una extrema impunidad y confianza en salir indemne.

No es normal que un criminal se sienta como y un ciudadano se sienta temerosos de usar la defensa legitima.

Todos somos inconscientes que las leyes VG van en contra de toda logica y de derechos fundamentales. Pero desde antes teniamos alguna intuicion de que las leyes en general son entre ilogicas, injustas y perjudiciales para la sociedad.

Tal vez se deberia abrir un debate social para modificial el sistema judicial de arriba abajo.

Por otra parte, ciertas agresiones deberian considerar automaticamen y salvo algunos casos intento de homicio:
*Lesiones graves en la cabeza: con fracturas del craneo o se compruebe que haya hecho con fuerza $\w/$ o cerca de puntos mortales. En este caso le dio en el ojo, pero muy cerca de sien. Ademas utilizo un objeto metalico ( movil de aluminio ) y ademas puntiagudo y a traicion, lo que hace que sea mucho mas lesivo que un puñetazo.

*Lesiones punzantes y penetrantes en torax o abdomen: Pueden matar o no pero son extremo peligrosas y significan un desprecio por la vida.

#1 Podrian legalizar la venta de organos para sacarle algo de metalico

#2 te daria razon si la agresion viniese de quien te pide ponerte la mascarilla. Pero en este caso simplemente se lo pide, no esta perjudicando su integridad y el agresor lo hace simplemente le agrede brutalmente por contrariarle.
La efectividad de la mascarilla se ha visto por la bajada de otros virus respiratorios con los que podemos comparar.
Nada es 100% efectivo y tambien hay otras vias de contagio, como el contacto de superficies.

#3 Yo pondria un cuestionario tipo usas:
Piensas cometer actos terroristas o delinquir? Si dice que no y mientes. X años para volver a entrar, si dices que si no entras.
Igualmente, con antecedentes.
No sé a quien le puede interesar no tomar medidas que son de cajon, para evitar multitud de problemas sociales.

1 k 40
#8 Vorkosigan

#1 bueno, la pena en este caso va de 6 a 12 años si no me equivoco. La responsabilidad civil si me parece baja.

1 k 32
#10 Gop

#2 Decir que no que no han funcionado las mascarillas, despues de todo lo que a pasado, es de ser un pelin magufo

1 k 26
#12 Juan_Nervion

#10 Pues igual que decir que si. Y cualquier observador de la mugre que llevaban te diera que no.

1 k 26
#2 function

#1 Y todo por una medida que no está claro que haya funcionado.

0 k 20
#5 BLUESS

#4 y no tenía que valer que no tengo dinero, excusita de muchos jetas, no todos.

0 k 20
#7 function

#6 Hablo del origen de la medida.

0 k 20
#11 function
*

#10 Aún se discute su efectividad, sólo digo eso. Lo que es de ser magufos, pero no un pelín, sino un muchín, es creer y hacer creer que el único tratamiento preventivo era una vacuna.

0 k 20