El aceite de oliva no tendrá IVA a partir de julio y pasará a ser alimento de primera necesidad - El Plural

11 visitas

votos: 11 · 2

karma: 91

La visita a los supermercados se ha convertido en un momento que muchas familias rehuyen. El precio disparado de la cesta de la compra golpea la economía de los hogares desde hace mucho tiempo y, aunque el encarecimiento es una realidad extendida a todos los productos, entre todo destaca uno: el aceite de oliva. Los productos de primera necesidad, tal que el pan, los huevos la verdura o la fruta, se encuentran bonificados desde hace más de un año (IVA 0%) y, a partir de julio, el aceite se sumará a este selecto grupo....

aceite de oliva, alimento de primera necesidad, iva, economía

comentarios (26)

Comentarios destacados:

#1 Josdete

Poco o nada se va notar esa perdida del IVA, total solo era un 5%

3 k 64
#2 Raistlin

Bien y mal al mismo tiempo.

Bien porque ya basta de tanto robo por parte del gobierno, mal porque no detendrá la subida de precios, como no la detuvo la bajada de IVA anterior.

3 k 70
#3 RussellLittle

#2 Los impuestos no son un robo, sino una herramienta para redistribuir la riqueza. El robo es el uso que se hace del dinero que se recauda con esos impuestos.

Por otra parte, el IVA es un impuesto especialmente injusto.

4 k 73
#4 Macnulti

La economía va como un tiro.

2 k 51
#5 Raistlin

#3 Los impuestos son un robo, porque como tú mismo dices, el dinero no se usa para redistribuir la riqueza y aunque así fuera, redistribuir la riqueza mas allá de un mínimo comprensible, sigue siendo un robo

2 k 50
#6 Juan_Nervion

Además de forrarse, los sinvergüenzas de la alimentación, van a pasar a no pagar impuestos. Cojonudo.

2 k 54
#7 RussellLittle

#5 Se usa para eso, pero no todo cuando se debería. La redistribución de la riqueza permite que alguien se pueda hacer rico y seguir siéndolo, pero devolviendo una parte a la sociedad gracias a la cual lo lograron. No me refiero a confiscar, sino a redistribuir mejor. El asunto está en ese "mínimo comprensible".

1 k 31
#8 Raistlin

#7 Si, estoy de acuerdo. Pero con ciertos límites.

Una cosa es garantizar unos gastos mínimos necesarios y otra es quitarle el dinero a alguien, por mucho que ese alguien tenga, para dárselo a inútiles parásitos.

1 k 37
#9 RussellLittle

#8 La monarquía no se va a poner a cargar cajas en un almacén.

2 k 51
#10 Raistlin

#9 Pues debería. El dinero para quien se lo gane.

2 k 57
#11 RussellLittle

#10 Es algo más complicado que eso. Resulta más sencillo ganarse el dinero cuando el estado, pagado con impuestos de todos, te facilita algunos aspectos relevantes. Un ejército que proteja la soberanía disuade a extranjeros de apropiarse de tu negocio; una policía hace lo propio en el interior del país. En líneas generales, el marco social y jurídico facilita que algunos, con mucho trabajo, hayan hecho fortuna. Otros, con la impagable ayuda de miembros del estado, desde su jefe hasta algún concejal despistado. A esto me refiero con devolver a la sociedad un parte de lo que has logrado gracias a ella.

1 k 31
#12 Raistlin

#11 Por eso te digo que estoy de acuerdo con unos mínimos.

Pero ni un euro a parásitos.

Tan sencillo como que sea público donde va ese dinero.

Si eso no se cumple, no es más que el robo de siempre con la disculpa de siempre. Para carreteras, sanidad pública y hospitales.. Ya.. Los cojones.

2 k 57
#13 Igorymi

Justo ahora que empieza a bajar?

0 k 20
#14 Roboto7826

Qué pena. Hace poco descubrí que prefiero cocinar con manteca de cerdo.

1 k 29
#15 wolfy1981

Seguirán pactando precios.
Uno que intenta comprar en cooperativa y demás, y ponen los mismos precios, para el caso...

0 k 7
#16 Asus_tando

#10 #9 Hay quien se queja de que en la edad media se pagaba el diezmo. Pues se supone que el diezmo era solo el 10%. Ahora entre IVA, IBI, IRPF, SS y más, agárrate.

1 k 38
#17 Asus_tando

#14 Puedes seguir haciéndolo, si algo hay de sobra en este país son políticos gordos y mantecosos.

1 k 29
#18 omoloc

Si al aceite de oliva le quitas el IVA, te queda aceite de ol

1 k 39
#19 RussellLittle

#16 El diezmo daba para que el rey tuviese un ejército con una estructura pensada para que le obedeciesen hasta morir sólo por conservar al señorito sus tierras y privilegios. También mantenía una nobleza parásita.

Quizás entonces no había centros de salud, ni hospitales (al rey se la soplaba si los súbditos vivían o morían); tampoco escuela pública, redes de saneamiento o carreteras. Tampoco había, eso sí, partidos políticos, ni sindicatos; y lo más parecido a patronales eran los gremios.

1 k 31
#20 Asus_tando

#19 La educación y sanidad son más bien unos cabos sueltos que ya se están puliendo. Listas de espera de meses y tratamientos medievales de amputación y extirpación, existiendo alternativas pero que la SS no incluye. Colegios donde te piden que lleves hasta el papel higiénico.

Demasiado despilfarro en chiringuitos, concesiones a empresas de amiguetes y despropósitos de todo tipo. He visto al Hayuntamiento presupuestar 1 millón de pelas para cambiar una baldosa de una cera, o 10 mill. (60.000€) por una rampita de cemento en una puerta lateral de una iglesia. Dinero para el amiguete que hace chapuzas. Y eso no es nada comparado con los millones que ahora se dan a grandes empresas.

0 k 20
#21 RussellLittle

#20 Pero esto que describes es el mal uso de los impuestos, no la maldad intrínseca de ellos. Quizás el asunto sea exigir a los gestores de dinero público que hagan mejor uso de lo que se recauda por impuestos, ¿no será así mejor?

Lo que propones es algo así como "ya que vamos a votar siempre a los mismos, a pesar de lo mal que lo hacen, al menos dejemos de pagar impuestos, aunque suponga eliminar los servicios públicos (salvo, por lo que sea, los que portan armas)".

0 k 11
#22 Asus_tando

#21 Pues en parte sí significa eso. Si le das más poder al poder, más duro a por ti te van a venir a joder.

Si realmente se administran bien los impuestos no sería necesario estar subiéndolos más y más, y creando impuestos nuevos.

Estoy a favor de la sanidad pública, pero no universal a todos los niveles porque no hay reciprocidad fuera de Europa. Y creo que antes de crear nuevos impuestos debería intentarse gestionar mejor lo que ya se tiene.

1 k 40
#23 RussellLittle

#22 Fenómeno, entonces. El problema es que votamos a los mismos que hacen mal uso de los impuestos y el arreglo es... votarles más, a ver si dejan de hacerlo.

La sanidad pública española puede ser universal, pero no gratuita para todos. Algo que parece un secreto es que España pasa factura a los servicios de salud de los extraneros. Lo que ocurre es que demasiado a menudo no se logra cobrar. Pero eso ocurre por otras cosas que España no logra solucionar en su encaje en el mundo.

0 k 10
#24 Asus_tando

#23 Pasa factura a la países con los que tiene algún tipo de convenio de reciprocidad, por ejemplo, otros países europeos. Con el resto de países del planeta lo desconozco.

0 k 20
#25 Asus_tando

#23 Yo no he dicho que haya que votarles más, al contrario.

0 k 20
#26 RussellLittle

#24 Igual, lo desconozco y creo que sea difícil cobrarlo. El tema es qué hacer con alguien que llega enfermo a un hospital. En España, creo que por fortuna, no se le abandona. Otros problemas habrá que solucionar, eso sin duda.

De lo otro del voto, estoy seguro de que no lo dices, pero es lo que se puede entender. Creo que el problema de base es que los ciudadanos votan a quien les dice la tele o el móvil. Y creen que de verdad los que generan esos problemas los van a solucionar. Uno, muy importante, es cómo se gastan los impuestos, no tanto hacer que no haya. Eso no soluciona nada.

1 k 30