La teoría de que el universo podría ser como un ser pensante, «el cambio de paradigma más profundo de la ciencia»

165 visitas

votos: 10 · 0

karma: 107

Una idea que cambia nuestra visión del cosmos y de la evolución del ser humano

ciencia, universo, evolución humana, cerebro

comentarios (35)

Comentarios destacados:

#1 BLUESS
*

Es una " locura" pero tiene cierto sentido.

Hace ni dos siglos estábamos en el antropocentrismo valorativo, ya iremos viendo. El científico es de natural cauteloso por no decir cobarde. Tiene que contrastar hipótesis eso es cierto, así avanza la ciencia.

Creo que las estrellas son seres vivos, se crean, tienen fases y mueren. ( Idea loca puede ser)

1 k 40
#2 Roundpixel

#1 Las estrellas no son seres vivos, son bolsas de gas que se consumen, si nos ponemos con esas analogías podríamos llegará a decir que los bocatas secos de calamares madrileños son seres vivos

6 k 118
#3 Juan_Nervion

Que cosas se le ocurren a la peña en el baño.

2 k 50
#4 function

#2 ¿Por eso no te los comes? ¿O es debido a tu extremada catalanidad que te impide comer tal engendro culinario?

4 k 91
#5 Roundpixel

#4 Los guardo para cuando tenga que cambiar las suelas de los zapatos

2 k 60
#6 Roundpixel
*

#1 Y sí, estoy de acuerdo en que es una locura, porque eso es lo que es y nada más. Si el universo fuese un ser pensante estaría tomando decisiones y eso no ocurre, las cosas ocurren por la existencia de una serie de parámetros (constantes universales) fundamentales que condicionan lo que puede y lo que no puede ocurrir, y mucho azar, de pensamiento consciente nanay. Los que buscan dioses están de vuelta.

4 k 88
#7 function

#5 ¿Y te comes el pan con pan en los bares, disimulando?

3 k 80
#8 Roundpixel

#7 lo mojo en la caña, a ver si se ablanda un poco

3 k 71
#9 BLUESS

#6 Sabía que saltarias, bueno es tu papel. Lo leí en la sección de ciencia del ABC que como sabrás es de las mejores, es una idea solo.

2 k 60
#10 Roundpixel
*

#9 Al ABC le mola la ciencia en la que puede colar sus creencias religiosas

2 k 60
#11 BLUESS

#10 Mira, de largo es el mejor suplemento de ciencia de periódicos de prensa en España. Tengo cierta fobia a la religión pero las cosas son como son.

1 k 40
#12 helisan

#11 a ver que piensa @Roundpixel, nuestro asesor científico. Yo no dudo que esta reflexión de los científicos tenga su interés, me parecen más bien analogías filosóficas, quizá interpretadas un poco chuscamente por la redactora que, por lo que veo de su historial, pica de todos los temas y no me aventuraría a afirmar que es una divulgadora científica. Esto lo digo porque dudo mucho que un científico de la talla de los que menta llegue a la "conclusión de que el Universo es un sistema en evolución que opera según principios darwinianos que impulsan al mundo hacia una mayor complejidad" ya que esta no es una idea darwiniana. Dice que "esta concepción de la naturaleza explica el surgimiento de la complejidad como consecuencia de un proceso evolutivo darwiniano" vale, la selección natural puede llevar a más complejidad, pero continua diciendo "la evolución biológica sería entonces simplemente una extensión de este proceso, que continúa a escalas mayores de organización, de manera jerárquica" ¿? Alguien no esta entendiendo la evolución darwiniana, no se si el señor que menta o la propia redactora. Pero la teoría de la evolución no nos habla de teleología o procesos en los que algo evoluciona hacia algo en una creciente complejidad. Y la cita que sigue a esas ocurrencias (una cita que suponemos si es del señor del que habla) no habla de complejidad, sino de estabilidad, lo que sería más acertado. La evolución darwiniana habla del éxito adaptándonos a un medio, éxito si puede ser interpretado como estabilidad, pero eso se puede conseguir de cualquier forma, siendo más complejo o siendo menos complejo, de hecho los organismos más simples son los más exitosos, los más estables a lo largo del tiempo. Si por medio de la Inteligencia Artificial no necesitamos estudiar ni trabajar tanto, y nos dedicamos más a follar y tener churumbeles, seremos más simples, pero evolucionaremos, tendremos éxito, en un sentido darwiniano. Y si nos vamos a espacios más grandes yo diría que la complejidad es un proceso raro que ocurre en los puntos en los que estan explotando cosas, lo normal es que la mayor parte del cosmos este bastante tranquilito no haciendo nada especialmente complicado.

4 k 97
#13 BLUESS

#12 Es una idea solo, Roundpixel ya ha hablado, lo esperable. Lo de Darwin aquí no pega, además que hay más teorías.
Gracias por el interés,yo no sé lo que es en realidad,me pareció curioso sí más.

4 k 97
#14 Roundpixel

#12 Sobre el artículo, creo también que eso del universo pensante es un sesgo de quien escribe, cuando aún tenemos dificultades para explicar lo que es la vida como para saber si una agrupación cósmica de materia, energía y huecos puede pensar:

Qué es la vida: youtu.be/uGyu6l2235w?si=43W0B9mekxxOlu1h

Hay procesos naturales que parecen vida pero que no lo son, imaginar que el universo es pensante porque en él se dan procesos cambiantes que pueden parecer premeditados, cuando solo es que están sujetos a los valores intrínsecos de las constantes fundamentales, y que no se darían si alguno de los valores de esas constantes fuesen diferentes, es mear fuera del tiesto.

Imagina que la masa de electrón, o del protón fuesen distintas, quizá no formarían átomos como los conocemos hoy día y no tendríamos materia como la que nos da forma. O incluso si alguna de las fuerzas universales tuviese mayor o menor valor, ocurriría lo mismo. Tampoco sabemos porqué esas constantes tienen esos valores y no otros, y tampoco sabemos si esto nos lo preguntamos porque en nuestro universo sí tienen esos valores, y en los que no los tienen no hay nadie para preguntárselo (si es que hay otros, que tampoco lo sabemos).

3 k 77
#15 Roundpixel

#13 Esa es otra, llamar teoría a lo que solo es hipótesis, pero temo que esta es una guerra perdida.

2 k 60
#16 BLUESS

#15 Eso sí es cierto,esas rigideces...
Te tienen secuestrado eh,llevas grilletes,?

De buen rollo, necesitamos científicos, yo lo fui créeme. Y conozco el método científico bastante.

3 k 80
#17 Injustice_Marvin
*

Está se ha visto es.wikipedia.org/wiki/Ant-Man_and_the_Wasp:_Quantumania.

Antes de plantear tal teoria yo creo q cabe plantearse una definición amplia y completa de que es la conciencia y que procesos están implicando para que se de tal fenómeno.

3 k 80
#18 Curr0

El universo é como un toro: hay que echarle un par de güevos

2 k 49
#19 omoloc

#1 Me imagino a un glóbulo rojo hablando con otro "Ha salido una teoría de que formamos parte de una entidad gigantesca. Y no solo eso, dicen que podría haber otras entidades similares con sus propios glóbulos rojos y plaquetas"

2 k 59
#20 BLUESS

#19 Lo has pillado.No digo que sea así,perola hipótesis es sugerente eh.

2 k 59
#21 Roundpixel

#19 esos glóbulos hablando desde la barra del bar de oxígeno

3 k 79
#22 Roboto7826
*

Tan sólo uno de sus pensamientos duraría más que el tiempo que lleva el ser humano en la Tierra, ya que la información no puede propagarse más rápido que la luz. Por lo que, de ser cierto que es un ser pensante, a nosotros nos la debería traer sin cuidado.

En otras palabras: si ese ser pensante quisiera rascarse un huevo (donde quiera que esté), antes de hacerlo nosotros ya habríamos desaparecido.

3 k 68
#23 inconformistadesdeel67

#22 Es que lo que para ti son millones de años, para ese ser podrían ser milisegundos.

0 k 20
#24 inconformistadesdeel67

#1 Todo se descubrirá al final, pero el final está en el infinito. O sea, nunca lo veremos. #2

2 k 60
#25 Roundpixel

#24 y encima hay un montón de infinitos, según donde empieces a contar o cuantos pasos te saltes entre unidades

2 k 60
#26 Asus_tando

Es una teoría interesante, digna de una noche de excesos con sustancias psicoactivas; seríamos como orgánulos de una célula.

De las noticias más interesantes que he visto hoy.

2 k 60
#27 BLUESS

#24 Pues dale.
Os he puesto unos poemas de Panero, eso sí es real y por suerte nada científico.

3 k 80
#28 BLUESS

#26 El cola cao es psicoactivo?

Sí es una noticia curiosa, sin pretensiones.
Los monaguillos. del sistema no la pillan.
Gracias.

2 k 60
#29 inconformistadesdeel67

#27 A nadie le gusta la ciencia, normal. Está llena de expertos.

1 k 40
#30 marain

Pones junta una cantidad lo suficientemente grande de hidrógeno y al cabo de un tiempo está eso preguntandose por el sentido de la existencia. Pero es una ilusión, el universo es determinista.

2 k 49
#31 function

#19 Y el otro le responde "Pues me parece muy bien, pero que aquí no vengan. ¿Has visto como van las venas ya de saturadas?".

2 k 59
#32 function

#21 En la happy hour te dan O₄ en lugar de O₂.

1 k 40
#33 marain

#17 Hay demasiado misterio con eso de la consciencia. Es una función cerebral más, que ni siquiera funciona siempre. Es esencial para la superviviencia ya que de alguna manera hay que juzgar el entorno para poder tomar decisiones. Sin embargo la mayor parte del tiempo se usa para inventar racionalizaciones con las que justificar las decisiones tomadas antes por el subconsciente.

0 k 9
#34 marain

#14 Tampoco sabemos porqué esas constantes tienen esos valores y no otros

Tienen los valores que deben tener. Cualquier variación hace que todo se vuelva imposible. Eso es un indicio de que otros valores no serían posibles.

En definitiva lo único que existe por sí mismo son las matemáticas y el universo físico es una de las consecuencias.

0 k 9
#35 Roundpixel

#34 Te haces la pregunta equivocada, esos valores son los que son pero no sabemos porqué

0 k 20