ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
sociedad

El Supremo condena a La Manada a 15 años de cárcel: fue violación, no abuso sexual

479 visitas
|
votos: 8 · 1
|
karma: 140
|
 16

El Alto Tribunal eleva las penas para los cinco miembros de la Manada y condena por un delito continuado de violación. El fallo es unánime y reconoce el escenario de "intimidación" que afrontó la víctima. Recoge también los múltiples reproches del Supremo a la Audiencia de Navarra y al Tribunal Superior de Justicia de la comunidad foral.

la manada, violación, supremo, condena
Relacionadas
El Supremo cree que Puigdemont puede presentarse a las europeas, pero devuelve la decisión a los jueces de Madrid
La Manada de Bilbao, camino de la expulsión: serán enviados a Argelia cuando se clarifique el caso
Serrano (Vox), tras la sentencia de La manada: "La relación más segura será únicamente la prostitución"
comentarios (16)
comentarios cerrados
Comentarios destacados:         
fermin
#1 fermin
Más info... parece que querían largarse:
www.publico.es/sociedad/detenidos-cinco-miembros-manada-trataban-salir
6    k 134
BLUESS
#2 BLUESS
Me alegro, que encima crearon escuela estos descerebrados.
5    k 114
Cyberloaf
#3 Cyberloaf
 *
#2 Me alegro como tu, por la poca empatía que tengo a esos imbéciles, pero me parece una barbaridad donde no ha habido ni coacciones ni violencia.

Tras leer un poco la sentencia, la chica sabía donde se estaba metiendo, que hasta estuvieron en un hotel pidiendo una habitación para follar, tras intentarlo en los lavabos de una discoteca.

Obviamente no es una experiencia que ella quiera repetir, pero eso es lo que nos suele pasar la primera vez. Me arrepiento de haber matado un gato a pedradas cuando era un nene, pero la conciencia funciona a toro pasado, tienes que cagarla UNA vez para saber que te equivocaste.

Mi manera de verlo, que no soy juez ni condeno.
4    k 86
 #4  » ver comentario
Filiprino
#5 Filiprino
 *
#4
Claro, por eso los han condenado a menos años de lo que habían pensado: www.elconfidencial.com/espana/2019-06-21/el-supremo-avisa-habria-conde

En otro punto de sus consideraciones, los cinco jueces destacan cuantas y cuales fueron esas agresiones. "Realizaron actos contra la libertad de la víctima, al memos, diez agresiones sexuales con penetraciones bucales, vaginales y anales". Y exponen porque la condena…

1    k 24
ExPresidiario
#6 ExPresidiario
 *
#5 Asesinato=15 a 20 años
Violación (según tú)=75 años

Santi potros 21 muertos, 18 años en prisión.
4    k 73
Filiprino
#7 Filiprino
#6
Violación (según tú)=75 años

No he dicho eso.

Qué ganas de generar polémica absurda. Léete los enlaces y lo que dicen los jueces y no mates al mensajero.
3    k 64
 #9  » ver comentario
Filiprino
#10 Filiprino
 *
#9 #8 Total, que pasas de leer nada.
La sentencia y las pruebas indican claramente qué pasó.

Los estás defendiendo al decir que no han tenido un juicio justo. El TS ha aplicado la doctrina quelleva aplicando décadas.
1    k 24
 #11  » ver comentario
Filiprino
#12 Filiprino
#11
¿Porqué no te vas a la mierda?
1    k 24
 #8  » ver comentario
Cyberloaf
#13 Cyberloaf
 *
#5 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas: condenar 15 años donde no ha habido violencia.

¿Si te doy un guantazo son 300€ y si te insulto son 2 años de cárcel? ¿Si te mato son 15 años y si te violo sin violencia ni coacciones también?

Dentro de mi ignorancia, parece que confunden sexo con violación.

Pero vamos, que no dije nada cuando se llevaron a los judíos, y menos cuando se llevan a "la manada".

¿Qué nos apostamos a que una instancia superior anula el veredicto?…
2    k 55
Filiprino
#15 Filiprino
 *
#13
Ah, que quieres que te ignore, pues vale.
1    k 24
Cyberloaf
#16 Cyberloaf
#15 ¿Te he ofendido?
2    k 55
Cyberloaf
#14 Cyberloaf
#4 Everybody lies.

Por algo en la películas la poli recuerda "todo lo que digas puede y SERÁ usado en tu contra" :roll:

Lo normal es que sin antecedentes no entremos en la cárcel por menos de dos años y un día de cárcel, pero justo en el caso de la Pantoja, la justicia no aplico esa posibilidad argumentando que era un caso muy mediático.

Si la justicia fuera independiente, Rousseau no hubiera pedido la separación de los poderes...

Por lo que tengo entendido, en el tribunal…
2    k 55
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente