entrar registro
Filiprino
#4
Claro, por eso los han condenado a menos años de lo que habían pensado: www.elconfidencial.com/espana/2019-06-21/el-supremo-avisa-habria-conde

En otro punto de sus consideraciones, los cinco jueces destacan cuantas y cuales fueron esas agresiones. "Realizaron actos contra la libertad de la víctima, al memos, diez agresiones sexuales con penetraciones bucales, vaginales y anales". Y exponen porque la condena no es de los 75 años pretendidos si no de 15. Ninguna de las cuatro acusaciones -Fiscalía, la particular, el Ayuntamiento de Pamplona y la Diputación Foral- impugnó este extremo. El principio acusatorio impide, por ello, al alto tribunal pronunciarse en consonancia.

Invéntate lo que quieras para defender a estos miserables. Dice mucho de ti.

No los han condenado a más años porque las acusaciones no han pedido más.
1    k 24
ExPresidiario
#5 Asesinato=15 a 20 años
Violación (según tú)=75 años

Santi potros 21 muertos, 18 años en prisión.
4    k 73
Filiprino
#6
Violación (según tú)=75 años

No he dicho eso.

Qué ganas de generar polémica absurda. Léete los enlaces y lo que dicen los jueces y no mates al mensajero.
3    k 64
 #9  » ver comentario
Filiprino
#9 #8 Total, que pasas de leer nada.
La sentencia y las pruebas indican claramente qué pasó.

Los estás defendiendo al decir que no han tenido un juicio justo. El TS ha aplicado la doctrina quelleva aplicando décadas.
1    k 24
 #11  » ver comentario
Filiprino
#11
¿Porqué no te vas a la mierda?
1    k 24
 #8  » ver comentario
Cyberloaf
#5 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas: condenar 15 años donde no ha habido violencia.

¿Si te doy un guantazo son 300€ y si te insulto son 2 años de cárcel? ¿Si te mato son 15 años y si te violo sin violencia ni coacciones también?

Dentro de mi ignorancia, parece que confunden sexo con violación.

Pero vamos, que no dije nada cuando se llevaron a los judíos, y menos cuando se llevan a "la manada".

¿Qué nos apostamos a que una instancia superior anula el veredicto? Parece que ahora irá al constitucional y luego lo llevarán al Tribunal Superior Europeo, o el de derechos humanos...

No olvidemos que los antecedentes era la indignación por el libertinaje "femenino" en los S. Fermines.

www.periodistadigital.com/sin-categoria/20160709/tetas-hay-sanfermines

P.D. Te ruego que entiendas que no entiendo la realidad y evites el ad hominem.
2    k 55
Filiprino
#13
Ah, que quieres que te ignore, pues vale.
1    k 24
Cyberloaf
#15 ¿Te he ofendido?
2    k 55
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize