ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
13
La_Política

Rodríguez Pam dice que revertir ley Solo sí es sí es perjudicial para las mujeres y arremete contra jueces...

20 visitas
|
votos: 11 · 2
|
karma: 134
|
 22

La secretaria de Estado de Igualdad y Contra la Violencia de Género, Ángela Rodríguez 'Pam', ha advertido de que revertir la reforma de la Ley 'Solo sí es sí' sería "profundamente" perjudicial para la libertad sexual de las mujeres al tiempo que ha arremetido contra una "minoría conservadora" de jueces que "huye" de la aplicación de la ley. Así se ha expresado 'Pam' en un hilo de mensajes en su perfil de Twitter, recogido p

rodríguez pam, género, violencia de género
Relacionadas
La madre que mató a sus hijas en Quintanar del Rey formaba parte del equipo de violencia de género de la Guardia Civil
Macarena Olona: "Lamento profundamente haber combatido la violencia de género desde este Congreso"
Los jueces sí tienen formación en violencia de género y delitos sexuales
comentarios (22)
  1. --1017--
    #1 --1017--
     *
    Esta se ha propuesto superar a Irene Montero.

    También curioso (bueno en realidad a estas alturas no) que en esta ocasión se olviden de usar el jueces y juezas.
    5    k 91
  2. NoSoyElTercioEspañol
    #4 NoSoyElTercioEspañol
    No hay solucion posible mientras estan taradas tengan poder de decision, luego hay gente que se sorprende que hasta la misma gente de izquierda tengan por seguro que va a ganar pp y vox.
    5    k 90
  3. --1217--
    #5 --1217--
    Sobretodo para alguna mujer en particular, que odia a los hombres pero ama a los bocatas, verdad Pam?
    4    k 84
  4. --298--
    #7 --298--
    #6 Si coges ese mismo diccionario en español, fatal es sinónimo de mortal.
    2    k 60
  5. --298--
    #3 --298--
    Lo que hace falta es unos jueces, una policía y una sociedad que este con las victimas, si no no se va a conseguir nada.
    2    k 59
  6. Vorkosigan
    #2 Vorkosigan
    Puedes explicarnos por qué sería perjudicial, Ángeles?

    Porque los cambios en el C.P. están basados en mentiras. Además de ser totalmente irrelevantes para hacer disminuir los delitos
    3    k 55
  7. AshMostaza
    #6 AshMostaza
    #1 En tonta hace tiempo que la supero, y en chupapo... fijo que tambien, hay que ver como traga la señora pero claro, es defensa a muerte o se le acaba el chollo. A esta la veo limpiando oficinas.

    #3 Y que las leyes las hagan gente competente, no cajeras de saturn sectarias con odio visceral a los hombres (supongo que alguno la dejó bien tocada) y que no tiene ni puta idea como la ministra Irene y su banda de la tarta. Y mira que les estaban advirtiendo pero ellas erre que erre.

    Pero vamos para esta gente Dimitir si es un nombre ruso.
    2    k 54
  8. Igorymi
    #22 Igorymi
    Otra bocachancla carga pública
    2    k 44
  9. lectorcritico
    #8 lectorcritico
    #3 Depende de que victimas. Una abogada feminista de la 1, en el dilema entre otorgar la eutanasia al segurata pistolero y esperar a que termine el juicio para juzgarlo. Estaba favor del reo.

    Yo creo que se deberia haber terminado el juicio primero, para saber seguro si queria la eutanasia de verdad o era para librarse del juicio.

    #4 #6 Antes de las elecciones no sabemos muchas cosas como los ministros que van a poner. En este caso se deberia saber si estas individuas va a seguir al mando o no, antes de que los ciudadanos voten.
    Aparte de tener mecanismos para despedir a politicos de su cargo, no rogar que dimitan.
    1    k 40
  10. BLUESS
    #10 BLUESS
    #5 de mortadelA....? Losbocatas digo.
    1    k 40
  11. --298--
    #13 --298--
    #12 No están a la altura en España ni en ningún lado y no solo por el machismo que rebosan...
    1    k 38
  12. Vorkosigan
    #16 Vorkosigan
    #15 xD xD xD

    Claaaaaro que si. La culpa de todo, como no, del heteropatriarcado
    2    k 33
  13. function
    #11 function
    #10 Sí, un embutido bien blandengue.
    0    k 20
  14. --298--
    #15 --298--
    #14 Porque lo puede ver cualquiera
    0    k 20
  15. --298--
    #17 --298--
    #16 Tranquilo, cuando tu hija tenga un problema de acoso seguramente no recurra a ti.
    0    k 20
  16. Vorkosigan
    #12 Vorkosigan
    #3 más?

    lo que hace falta es que las leyes las redacten los que saben. No había nada roto en el código penal, por mucho que estas gilipollas lo hayan repetido hasta la saciedad. Y aquí el resultado
    1    k 15
  17. Vorkosigan
    #14 Vorkosigan
    #13 pero de dónde sacas tú ese "machismo"? porque lo dicen estas tontas del culo?
    1    k 15
  18. AshMostaza
    #9 AshMostaza
    #8 Si, creo que lo primero que se debe saber antes de votar son los pactos y es algo que deberia saberse. Por ejemplo, si yo voto PSOE voto PSOE, no a los amiguetes de ETA, los separatas y las tontas de los cojones del ministerio de igualdad (Podemos). Pero claro, asi, no votaria ni el tato a esta gente. Ni unos ni otros.
    0    k 14
  19. Vorkosigan
    #20 Vorkosigan
    #17 un argumento falaz que te cagas.

    ale, agur
    1    k 14
  20. Injustice_Marvin
    #18 Injustice_Marvin
    #17 si no me dan la razón... ataque personal marchando a la de 1..2..3 PAM!
    0    k 7
  21. Injustice_Marvin
    #19 Injustice_Marvin
    Es que no sé sostiene y menos en un país con mas jueces que juezas. Cada día se les ve mejor el plumero.
    0    k 7
  22. tommyx
    #21 tommyx
    #4 yo creo que va a haber traspaso de votos de podemos a PSOE y alguno de ciudadanos. Igual ya le va bien al PSOE estos fracasos que seguramente en campaña reprochar a podemos
    0    k 7
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente