ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
3
ciencia

La realidad no depende de quién la mide

25 visitas
|
votos: 3 · 0
|
karma: 90
|
 9

Una investigación matemática ha concluido que la consciencia no influye cuando intervenimos en el mundo cuántico: los resultados no dependen de la persona que realiza la medición.

realidad, independencia, observador
Relacionadas
La ANC pide hacer efectiva la independencia de Catalunya la próxima legislatura si se supera el 50% de votos
El apoyo a la independencia de Escocia se dispara a niveles históricos ante un Reino Unido dividido
CIS: la independencia preocupa más que el coronavirus a los catalanes
comentarios (9)
comentarios cerrados
macarty
#1 macarty
Sin embargo, todo el mundo habla de la feria según le va... xD
1    k 40
Cyberloaf
#2 Cyberloaf
 *
#1 El artículo está hecho por alguien que sabe escribir, no alguien que sabe lo básico de física.

Por ejemplo: " en su estudio concluyen que la correlación entre una ubicación y el momento, es decir, su relación, es fija. En otras palabras, la realidad es un objeto que no depende de quién lo mide."

Momentum en inglés significa INERCIA y lo ha traducido por "momento", instante. Por lo menos enlazan con el articulo que han copiado y puedo confirmar la cagadita.

Lo raro es que no sea Xataka, o el Santaolalla.
1    k 40
macarty
#3 macarty
#2 No le pidas peras al olmo, Roger Penrose también es divulgador y tampoco es que sepa mucho de física :troll:
1    k 40
Cyberloaf
#4 Cyberloaf
 *
#3 Han traducido "momentum" por momento, en vez de inercia...

"momento lienal" hubiera sido válido... Incluso "momentum" se acepta en Español...

Pero vamos, que estamos hablando de inercia, masa por velocidad. es.wikipedia.org/wiki/Cantidad_de_movimiento
1    k 40
macarty
#5 macarty
 *
#4 No es la primera vez que oigo "momento lineal" para referirse a la inercia en física :-)
1    k 40
Cyberloaf
#6 Cyberloaf
 *
#5 Acabo de añadirlo... Si eres un divulgador mejor recurrir a gatos cajas y conceptos sencillos como "inercia"...
1    k 40
Cyberloaf
#7 Cyberloaf
 *
#5 A ver, lo que dice el articulo original es que todo experimento tiene un margen de error y no podían descartar que hubiera otros factores que afectaran lo que se observaba. Lo que han logrado es eliminar el margen de error y comprobar que el resultado no cambia.

Como la corrupción del PP, todos lo sabíamos aunque no hubiera pruebas.
1    k 40
macarty
#8 macarty
#7 5 sigmas es lo que se establece para la física, para aceptar un hecho como válido y descartar el error experimental
1    k 40
Cyberloaf
#9 Cyberloaf
 *
#8 Yo soy mas de "confidence interval" es.wikipedia.org/wiki/Intervalo_de_confianza

Si había menos de un 5% de que la observación sea random, no se descarta. Si hay menos de un 2% empiezas a pensar que tienes algo.

La relación con la desviación típica (sigma) depende del numero de observaciones:

media
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente