#5 A ver, lo que dice el articulo original es que todo experimento tiene un margen de error y no podían descartar que hubiera otros factores que afectaran lo que se observaba. Lo que han logrado es eliminar el margen de error y comprobar que el resultado no cambia.
Como la corrupción del PP, todos lo sabíamos aunque no hubiera pruebas.
*
"momento lienal" hubiera sido válido... Incluso "momentum" se acepta en Español...
Pero vamos, que estamos hablando de inercia, masa por velocidad. es.wikipedia.org/wiki/Cantidad_de_movimiento
*
*
*
Como la corrupción del PP, todos lo sabíamos aunque no hubiera pruebas.
*
Si había menos de un 5% de que la observación sea random, no se descarta. Si hay menos de un 2% empiezas a pensar que tienes algo.
La relación con la desviación típica (sigma) depende del numero de observaciones: