El PSOE advierte al juez Peinado: el Poder Judicial tiene herramientas para actuar si se sobrepasa

170 visitas

votos: 8 · 2

karma: 117

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha sido citado a declarar como testigo en la causa contra su esposa, Begoña Gómez

psoe, begoña gómez, poder judicial, juez peinado

comentarios (35)

#5 IterCriminis

#4 Mira que investigar al clan corrupto del presidente...

8 k 155
#1 IterCriminis

El PSOE amenazando a los jueces.

6 k 122
#8 IterCriminis

#7 Es un derecho del presidente del gobierno.

Cuando seas presidente y pillen a tu mujer robando, también podrás pedirlo.

5 k 109
#16 Macnulti

Id preparando la cabeza de caballo.

5 k 100
#17 Raistlin

Supongo que tendrá escolta no?

Poca broma si te amenaza la mafia corrupta del PSOE, son "expertos" en cal

4 k 89
#19 Igorymi
*

#17 #2 muy valiente está siendo

4 k 89
#21 Laintal_Ay

#2 cuando manos limpias denunció a Urdangarín todo bien.

Pero ahora denunciar lo que hasta para el más tonto es cuanto menos un conflicto de intereses es terrible, el juez un prevaricador, etc, etc.

Tened un poco de decencia.

4 k 78
#3 IterCriminis

El juez ya puede tener cuidado, los psicópatas son muy rencorosos.

3 k 71
#22 IterCriminis

#20 El presidente del gobierno no es "la democracia".

3 k 71
#25 IterCriminis

#24 La democracia se sustenta en leyes.

Si el entorno del presidente ha trincado, o el presidente ha usado a su entorno para trincar, debe investigarse.

Ya es bastante gordo que esté prostituyendo a la fiscalía para que actúe como defensora de los trapicheos de su mujer...

3 k 71
#34 function

#32 Ya echaba de menos tus begodefensas... No.

3 k 71
#18 IterCriminis

#17 Que no le cambien la escolta como hicieron con Calvo Sotelo.

3 k 69
#31 IterCriminis

#30 El caso es que la mierda que encontró la prensa ha resultado ser real.

Tan real que ha sido más fácil encontrarle dos DNI al juez que buscar una explicación que Su Persona todavía no se ha dignado a inventarse (más allá del "todo es fango, todos son fachas y yo estoy enamorado").

2 k 51
#33 IterCriminis

#32 Pero el juez no ha hecho una investigación prospectiva.

La prensa se ha hecho eco de unas conductas turbias y una acusación ha decidido impulsar un procedimiento penal. Aquí lo único irregular es que la Fiscalía no esté cumpliendo con su obligación.

2 k 51
#2 Black_Bergman
*

Es obvio. Pero a este juez le suda el cimborrio todo, si manana no le queda otra al CGPJ que inhabilitarle, le da igual. Su carrera judicial terminó hace meses. Es el juez idóneo para una inmolación en pos de putodefender ejpana...

2 k 49
#20 Roundpixel

#1 los jueces amenazando a la democracia

2 k 49
#4 josdete

#1 Alguno se pasa y hay que pararlo.

1 k 40
#10 IterCriminis

#9 No tengo de esas cosas.

1 k 40
#12 IterCriminis

#11 No tengo el gusto de conocer a su señoría.

1 k 40
#24 Roundpixel

#22 la democracia es lo que la gente vota, y que haya gente (a quien la gente no vota) enredando para quitar el gobierno que a ellos no les gusta es atacar la democracia, la poca que nos dejan ejercer a los ciudadanos, así que sí, atacan la democracia

1 k 40
#26 Roundpixel
*

#25 claro que se debe investigar, pero para todos, y hay cosas que no se investigan porque son de los que les alientan, si no se hace así se prevarica y se ataca a la democracia porque no es justicia si se aplica de forma interesada y parcial

1 k 40
#28 Roundpixel

#27 Se investiga a partir de recortes de prensa que carecen de la base para conocer lo que hay, y que sirven de excusa (contra la norma establecida) para iniciar una investigación prospectiva la cual es también ilegal.

1 k 40
#30 Roundpixel
*

#29 los recortes de prensa se pueden inventar y luego ir sacando mierda real, pero eso es ilegal, las investigaciones prospectivas son ilegales

1 k 40
#32 Roundpixel

#31 que sí, que la mierda puede ser real, pero las investigaciones prospectivas son ilegales, si me pongo yo a investigar a cualquiera a ver si comete un delito, y lo encuentro, es prospectivo y se archiva, pues esto igual

1 k 40
#7 josdete

#3 Fíjate si lo son que va el a ir a la Moncloa a tomar la declaración, quiere ver la residencia del presidente a ver si es mejor que su chalet ilegal.

1 k 39
#27 IterCriminis

#26 Se investiga porque hay indicios racionalmente suficientes de la existencia de un delito y de que los imputados lo han podido cometer.

No vamos a investigar a gente al azar para que no parezca que le tenemos manía al presidente...

1 k 31
#29 IterCriminis

#28 Se investiga a partir de querellas de una acusación popular (porque si fuera por la fiscalía que me pende no pasaría nada).

Resulta que los "recortes de prensa" se ven refrendados por el registro mercantil, por la web de la Complutense, por la web del propio chiringuito de Begoña (de la que han estado quitando contenido como si no hubiera un mañana) y de las declaraciones de los testigos.

Lo de "los recortes de prensa" es una pataleta para defender lo indefendible.

A falta de otros argumentos, de repente han empezado a investigar al juez "a ver si hay algo, lo que sea". Son un clan mafioso.

1 k 31
#6 josdete

#5 Por un juez corrupto prejubilado y adicto a Vox y manos limpias.

1 k 29
#9 josdete

#8 Antes veré a tu novio en el juzgado por eso.

0 k 20
#11 josdete

#10 No lo sabemos a ciencia cierta, pide a tu amigo el juez desPeinado que demuestre lo contrario.

0 k 20
#13 josdete

#12 Ves "señoría", eso es aceptar los hechos, mal lo llevas si no conoces enchufes del otro genero o multi.

0 k 20
#14 IterCriminis

#13 Será.

0 k 20
#15 josdete
*

#14 Que sera sera, una canción de Doris Day, sin acento.

0 k 20
#23 Black_Bergman
*

#21 el caso noos parte por decision del juez castro de formar una causa separada apartir del caso palma arena. Ignoro ahora mismo cuándo, los mongers de manos limpias, en el momento exacto en el que se personaron, pero ya te digo yo que fue bastante despues como acusacion particular cuando el caso ya habia sido abierto por el juez y cuando ya habia llegado a la audiencia nacional llecaba años en manos de la fiscalia anticorrupcion. En definitiva estos de manos limpias lo que buscaban era darse publicidad entre el lumpen partucipando en un caso mediatico. De hecho, si no me equivoco, esto fue paralelo al caso ausbanc, asi que está claro el oportunismo mediatico y el poco interes juridico de la organizacion que se metió además a extorsionar a abogados enlodando y enmierdando el juicio y suponiendo un grano en el culo para el juez.

La obsesion del pseudosindicato carcundio era la infanta. Pues bien, terminó absuelta... lo que es el ejemplo de lo que puede hacer esta panda de monguers con sus denuncias de recortables de periodicos. Luego entre su publico han vendido con mucho exito como si de un crecepelo se tratase, que "ellos sentaron en el banquillo a la infanta" pues bien, no solo no la sentaron, pues antes o despues sea como testigo o como investigada se iba a sentar, sino que a lo que contribuyeron es a que quedase absuelta. Tampoco son los artifices del caso noos simplemente vieron la oportunidad de captar publicidad y allí que fueron.

"Leed" un poquito, antes de hacer el ridi.... que no da la lepra leer.

0 k 20
#35 pepito_palotes

@RoundPixel sabe de democracia lo mismo que yo de literatura de Mozambique

0 k 19