ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
10
Noticias

Las prostitutas reprochan a Sánchez su hipocresía recordándole los negocios de su suegro

15 visitas
|
votos: 7 · 3
|
karma: 124
|
 26

Stop Abolición recuerda que Sabiniano Gómez ha sido dueño de muchos negocios "donde probadamente ha tenido lugar la prostitución" que quiere prohibir.

prostitución, hipocresía, pedro sánchez, actividad familiar, putas
Relacionadas
Muere el leonés Sabiniano Gómez, padre de Begoña Gómez
El juez tumba la tesis del complot y certifica el nexo del suegro de Sánchez con la Policía patriótica
Un grupo de prostitutas paga una multa a una periodista que publicó tuits contra Ábalos
comentarios (26)
comentarios cerrados
Comentarios destacados:       
RussellLittle
#1 RussellLittle
Bueno, no es por defender a Xanche, que me importa bien poco. Pero si le hacen responsable de que su suegro tuviese locales de alterne, ¿qué habría que decir de Hermann Terstsch?
1    k 30
Raistlin
#2 Raistlin
#1 Hombre, el PSOE en coca y putas, son "expertos" lo del suegro es lo de menos
6    k 121
RussellLittle
#3 RussellLittle
#2 No creo que sea una exclusividad del PSOE, pero está bien demostrado que practican con gran interés.
4    k 87
Igorymi
#4 Igorymi
#2 en Andalucía lo demostraron bien. Putas y coca con el dinero de los parados
5    k 108
Juan_Nervion
#8 Juan_Nervion
#4 Viene de antiguo, recuerdo las fotos de los altos cargos de Felipe González en Interviu, en calcetines y rodeados de putas.
1    k 33
Macnulti
#7 Macnulti
#2 no se salva nadie.
2    k 51
Macnulti
#6 Macnulti
#1 pues lo mismo. Venga, que puedes.
1    k 31
IterCriminis
#9 IterCriminis
#1 Para cuando Terch (o como cojones se llame) se metió en política, hacía algún tiempo que su padre no militaba en el partido nazi.

Cuando Su Persona pasó de ser un concejalucho que ocupaba los últimos puestos en las candidaturas del Congreso a ser candidato a presidente, su familia política ya llevaba décadas en el negocio puteril.

Como quiera que, según los audios que se han filtrado de Villarejo, parece que Su Suegro tenía cierto trato con elementos de eso que llaman las cloacas, pues…
0    k 20
AshMostaza
#10 AshMostaza
#9 Se te olvida que en esas primarias, le pillaron metiendo votos en la urna detras de una cortina y que cerdan, lastra y sanchez, se largaron raudos en el coche (creo que habia un 4º pero no recuerdo el nombre).
1    k 40
IterCriminis
#11 IterCriminis
#10 Y Simancas jugando con las cerraduras para que los avales rivales no llegaran a tiempo (según Corcuera).

Todo muy turbio.
0    k 20
RussellLittle
#12 RussellLittle
#9 Es interesante el relato porque parece que A lleva a B, sobre todo cuando queremos creerlo.
1    k 30
IterCriminis
#13 IterCriminis
#12 Yo preferiría creer que Su Persona no es un psicópata rodeado de gente turbia y chanchullera.

Pero me lo pone complicado.
0    k 20
RussellLittle
#14 RussellLittle
#13 La fe es un acto muy personal. No obstante, un pueblo instruido y sano jamás daría el poder a la organización que lidera Sánchez. En eso coincido plenamente. Pero los españoles, que al menos en este tema no son diferentes de franceses, italianos, gringos y cualquier otro genticlio aplicable, llevan dando el poder a organizaciones muy reprobables desde que los americanos decidieron hacer como que nos dejaban elegir.
1    k 30
IterCriminis
#15 IterCriminis
#14 Discrepo parcialmente.

El nivel de endofobia que hemos alcanzado en España no tiene equivalencia en ningún país del mundo. Ni siquiera en países que han perdido una guerra y sufrido gobiernos de ocupación (pienso en Japón y Alemania).

Para muestra, un botón: de 350 diputados, 33 están en listas cuyo programa incluye expresamente la destrucción de España; 147 la contempla indirectamente (mediante la federalización asimétrica).
0    k 20
RussellLittle
#16 RussellLittle
#15 Sin embargo, yo creo que si los españoles quieren mayoritariamente que el estado español se parezca más a los EEUU de norteamérica o a Alemania, esencialmente estados federales, habría que respetarlo. De hecho, si no me equivoco, en ese escenario una parte de las (in)competencias autonómicas tendrían que regresar a la Administración general.

Mención aparte los separatistas. En "democracia" se puede pedir lo que se quiera y si se tiene respaldo de los ciudadanos, se tiene derecho…
1    k 30
IterCriminis
#17 IterCriminis
#16 El federalismo consiste en una forma de unir lo que está separado. Que es lo que se hizo en EEUU y Alemania (o la misma UE). "Federalismo" implica, por definición, "romper España": porque requiere de una separación previa. Con independencia de que incluso en los Estados federales las regiones tienen menos competencias que las autonomías en España. De hecho, me parece más peligroso el federalismo con el que amenaza el PSOE que los delirios separatistas.

Por otra parte,…
0    k 20
RussellLittle
#18 RussellLittle
#17 Discrepo de que el federalismo requiera una previa "ruptura" de España. Porque, para empezar, ¿qué es romper España? En la segunda mitad del XIX ya hubo quien concluyó que el modelo federal se ajustaba a la realidad de España.

Por otra parte, el PSOE mismo es un peligro. Su propuesta federal, creo, es como su propuesta republicana. Fachada, nada más.

El Estado no tiene que permitir y tampoco reprimir proyectos políticos, cualquiera que sea su objetivo, siempre que representen la…
1    k 30
IterCriminis
#19 IterCriminis
#18 Por definición, el federalismo requiere de sujetos separados y soberanos. Para llegar al federalismo, antes tocaría pasar por la casilla de otorgar cuanto pidan a todos los secesionismos existentes o posibles: en Cataluña, provincias vascas y Navarra, Galicia, Canarias, Baleares, Andalucía...

Al federalismo no se puede llegar sin descuartizar previamente España.

Y una de las bases de un Estado debe ser la preservación del orden político, más allá de quién gobierne. No se puede votar…
0    k 20
RussellLittle
#20 RussellLittle
#19 Y ¿por qué no se puede votar lo que sea? Mira que hay gente alérgica a la democracia, a la expresión de la voluntad de los ciudadanos, y prefiere que haya, sí, un poco de eso, pero siempre sometida a la tutela de unas élites.

La concepción que expones sobre las leyes viene de las tablas de Moisés, escritas en piedra por un ser mágico. Pero en democracia las leyes son códigos de comportamiento y convivencia que los ciudadanos expresan con su voluntad y por esa misma vía se mantienen, se…
0    k 10
IterCriminis
#21 IterCriminis
#20 ¿Podemos votar mi colega, tú y yo, repartirnos tu dinero entre mi colega y yo?

Sería democrático.

Me entiendes por donde voy. No, no se puede votar todo, igual que no se puede aceptar todo en un contrato.
0    k 20
RussellLittle
#22 RussellLittle
#21 Pensaba que, habiéndote presentado otras veces como jurista, no plantearías ese falso dilema. A pesar de todo, nada impide que votéis, participe yo o no.

Votar no necesariamente implica democracia, hay ejemplos de sobra. Tampoco implica ejecución de lo votado, véase los referendos consultivos. Cuando tratamos sobre democracia, nos referimos a un modo de organización social y política, no a que tu colega y tú pretendáis un burdo engaño propio de los villanos de Ruy el pequeño Cid.
0    k 10
IterCriminis
#23 IterCriminis
#22 No es un falso dilema: es una explicación.

La secesión de parte del territorio no se puede votar, porque ni la soberanía es divisible, ni se puede reclamar individualmente (o por un grupo de sujetos).
0    k 20
RussellLittle
#24 RussellLittle
#23 La soberanía emana del pueblo. Por tanto pertenece al pueblo, no a un dios, ni a un tipo que diga por sus huevos qué y cómo se puede manifestar.

Por supuesto, ahí coincidimos, la soberanía emana de todo el pueblo, no sólo de una parte de él. Por eso me parece que se puede y se debe votar. Pero no necesariamente lo votado se pondrá en práctica o tendrá utilidad, no mientras no se haya expresado la voluntad de todo el pueblo.
0    k 10
IterCriminis
#25 IterCriminis
#24
¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente en forma de república? -> Venga, lo votamos: pero en toda España.

Ojo, y por las mismas:

¿Quiere suprimir el régimen autonómico y centralizar todas las competencias estatales?
0    k 20
RussellLittle
#26 RussellLittle
#25 ¿Por qué no? Y mucho más. Que los españoles puedan decidir libres e informados -y esto es capital- sobre su sociedad, su organización política y sobre cómo se les representa. Y que lo puedan refrendar por lo menos cada 25 años.

¿Quiere usted monarquía o república?
¿Quiere usted que los partidos políticos cobren dinero público en función del número de representantes que logran y que también cobran dinero público? ¿Y las patronales? ¿Y los "sindicatos"?
¿Quiere usted tener acceso inmediato a todas las facturas que pague la administración pública con un buscador fácil de usar?
1    k 30
Siyo
#5 Siyo
STOP FALSISMO!!!
2    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente