Piden dos años de prisión a una mujer que estampó un vaso a un hombre que supuestamente le metió mano

24 visitas

votos: 8 · 0

karma: 146

A su vez, la Fiscalía únicamente solicita una condena de 15 de meses para el hombre por un presunto delito de abuso sexual y un delito leve de lesiones.

abuso sexual, lesiones, juicio, fiscalía

comentarios (27)

#1 function

Si fue en defensa propia me parece totalmente desproporcionado.

2 k 60
#2 inconformistadesdeel67

Sugerencia, #0. |Justicia.

1 k 40
#3 function

#2 Te he hecho caso... Por esta vez...

2 k 60
#4 inconformistadesdeel67

#3 Mis pulgares, y los de las IAs.

1 k 40
#5 function

#4 ¿También tienen apéndices? ¿Nos copian en todo?

2 k 60
#6 --298--

Si ademas después la cogió del cuello el botellazo me parece totalmente proporcional, pero que se pensaba ese energúmeno?

1 k 40
#7 inconformistadesdeel67

#5 Ya viste el envío ese del robot que se cansaba de intentar enseñar, tenía.

1 k 40
#8 lectorcritico

#1 Al hijo de la panadera una chica le dio una torta. Ella noto que la tocaron el culo y le sacudio pensando que fue él.
El se la devolvio y tuvo que pagar unos 80kpelas. No se si fue en los 80 o 90.

Depende de como fue el empujon, parece mas razonable que un tortazo.
Luego la sucesion de hechos puede ser mas o menos razonables segun si el empujado era inocente o culpable del tocamiento.

Ojala hubiese camaras. Si la toma fuese como la de las Devermut, probablemente se habria visto aunque fuese en repasando el video varias veces.

Si hay camarás, lo ideal si puede reaccionar friamente, es comunicarlo en la discoteca para ver si le han pillado infraganti y que se tomen medidas legales. Yo entiendo que es mas sastisfactorio y reparador que te indemnice con unas decena de Kpelas a darle un tortazo.

No sé si 15 meses es razonable para el suceso. Es una de las criticas que se ha hecho a la ley del Si es Si. Que reduce las penas de los delitos mas graves y la agrava las penas de los delitos mas leves, tocamientos obsenos etc.

1 k 40
#9 Vorkosigan

#6 pues depende de muchas cosas, pero si estaba rodeada de gente a la que puedes pedir ayuda es bastante arriesgado usar una botella y rompersela en la cabeza a alguien. Las lesiones que causes pueden ser desproporcionadas respecto a lo que pretendías evitar.

2 k 47
#10 nynph

Traducido al castellano común, o te dejas meter mano o vas a la cárcel si te defiendes.

1 k 27
#11 nynph

#1 Si la defensa hubiera sido meterle ella mano a él, el acosador habría supuesto que ella quería ligar, ante delitos tipificados por la ley la victima debería tener derecho a defenderse, esa es la única cosa que envidio de los EEUU, el resto bazofia, pero allí si se te meten en casa y les pillas el infractor esta jodido y al dueño de la vivienda se le considera como una persona usando la legítima defensa.

1 k 27
#12 --298--

#9 y como tiene que acabar?

1 k 40
#13 Vorkosigan

#12 el que?

1 k 30
#14 Vorkosigan

#12 Ok, me expresé con poca claridad. En este caso, más bien hay que valorar lo que le ha pasado y si ha sido una reacción que ha causado más daño del que te han causado a tí.

Por supuesto que en otro contexto (si te pasa lo mismo en un descampado, por ejemplo) puede estar hasta justificado que le des con una piedra o lo que tengas a mano y te lo cargues. También hay que valorar si la chica tenía la botella en la mano (por ejemplo) y sacudirle con ella fue una reacción instintiva por ser lo que tenía en la mano. Y también hay que valorar, por supuesto, que la primera agredida es ella. Pero imagina que del botellazo se lo carga o le quedan secuelas irreversibles, por muy agredida que haya sido ella primero, el daño que causado no es proporcional a lo que te han hecho, insisto, siempre valorando que estaba en un lugar público donde las posibilidades de quitarte de encima al hijoputa son muchas, antes que reaccionar violentamente.

Pero en la noticia nos faltan datos para valorar todo esto.

3 k 57
#15 Vorkosigan

#10 hombre, pues no.

Esas reducciones tan simplistas son las que llevan a decir tonterías como "antes, si no te defendías como gato panza arriba no era violación" o manipulaciones semejantes.

Esto mismo, en otro contexto, puede justificarse hasta que te lo cargues. Y en otros contextos puede ser desproporcionado algo mucho menos grave. La noticia no da datos para valorar

2 k 50
#16 squanchy

#8 a mí también me acusó una tipa de haberle tocado el culo en la discoteca. Por suerte iba con todo mi grupo de amigos que me conocían y sabían que yo no hacía ese tipo de cosas. En cuanto empezaron a increparle la tía se quitó de en medio

2 k 59
#17 squanchy

#7 cara que pone el niño cuando va feliz a mamar teta y se encuentra que ya está mamando el vecino del tercero

1 k 40
#18 inconformistadesdeel67

#17 Que va, es @function al leer algo sobre IAs. Todo viene desde aquí: www.mediatize.info/c/171350

1 k 40
#19 function

#17 Que aprenda bien temprano a hacer cola no es cosa mala.

1 k 39
#20 IterCriminis

El titular es un poco engañoso si tenemos en cuenta lo que dice la noticia.

Da a entender que le estampó un vaso porque le metió mano, y luego ya en la noticia te cuenta que la agarró por el cuello. Menuda escena....

1 k 38
#21 Arkham
*

#11 defenderse de manera propocionada no?

Porque que se te emta alguien a robar en casa y la respuesta legítima pueda ser matarle, aunque no lleve armas, eso no es defensa propia, es un asesinato. Con atenuantes, pero un asesinato.

0 k 7
#22 nynph

#21 El ladrón le dio primero al dueño de la casa con un palo en la cabeza, que también le pudo haberle matado, ante esas circunstancias uno se defiende como puedo ¿o tal vez debió dejar que le matara?

0 k 7
#23 nynph

#15 Yo no le hubiera estampado un vaso, hubiera preferido la botella.

0 k 7
#24 Arkham

#22 puedes coger un caso puntual.
Yo lo voy a hacer tambien: el mismo derecho que ampara que dispares a un ladron en tu casa, te ampara para que dispares a un vendedor pesado al que has pedido una vez que se vaya.

0 k 7
#25 Injustice_Marvin

Si le estampó un vaso en la cabeza, bien poco me parece. ¿Somos pandilleras ahora?.
No hay nada como una temporada a la sombra para civilizarse.

0 k 19
#26 nynph

#24 Estas mezclando churras con merinas, se supone que si alguien entra en tu casa, que es privada, a robar y te da un estacazo tienes que defenderte o te puede matar el siguiente si no lo ha hecho al primero, un vendedor pesado con cerrarle la puerta en las narices es suficiente, sobre todo si no ha traspasado los límites de tu propiedad privada, no confundas las cosas porque algún lerdo, que los hay, te puede creer y es totalmente diferente y muy peligroso.

0 k 7
#27 Arkham

#26 yo no confundo nada, te digo que la ley que ampara lo uno, ampara lo otro. Por eso en el mundo civilizado no tenemos armas a mano y en eeuu cualquier imbecil puede comprar un arma, para defender a su persona y su propiedad. Mira lo bien que les va con el tema…

0 k 7