#1 Al hijo de la panadera una chica le dio una torta. Ella noto que la tocaron el culo y le sacudio pensando que fue él.
El se la devolvio y tuvo que pagar unos 80kpelas. No se si fue en los 80 o 90.
Depende de como fue el empujon, parece mas razonable que un tortazo.
Luego la sucesion de hechos puede ser mas o menos razonables segun si el empujado era inocente o culpable del tocamiento.
Ojala hubiese camaras. Si la toma fuese como la de las Devermut, probablemente se habria visto aunque fuese en repasando el video varias veces.
Si hay camarás, lo ideal si puede reaccionar friamente, es comunicarlo en la discoteca para ver si le han pillado infraganti y que se tomen medidas legales. Yo entiendo que es mas sastisfactorio y reparador que te indemnice con unas decena de Kpelas a darle un tortazo.
No sé si 15 meses es razonable para el suceso. Es una de las criticas que se ha hecho a la ley del Si es Si. Que reduce las penas de los delitos mas graves y la agrava las penas de los delitos mas leves, tocamientos obsenos etc.
#8 a mí también me acusó una tipa de haberle tocado el culo en la discoteca. Por suerte iba con todo mi grupo de amigos que me conocían y sabían que yo no hacía ese tipo de cosas. En cuanto empezaron a increparle la tía se quitó de en medio
#1 Si la defensa hubiera sido meterle ella mano a él, el acosador habría supuesto que ella quería ligar, ante delitos tipificados por la ley la victima debería tener derecho a defenderse, esa es la única cosa que envidio de los EEUU, el resto bazofia, pero allí si se te meten en casa y les pillas el infractor esta jodido y al dueño de la vivienda se le considera como una persona usando la legítima defensa.
Porque que se te emta alguien a robar en casa y la respuesta legítima pueda ser matarle, aunque no lleve armas, eso no es defensa propia, es un asesinato. Con atenuantes, pero un asesinato.
#21 El ladrón le dio primero al dueño de la casa con un palo en la cabeza, que también le pudo haberle matado, ante esas circunstancias uno se defiende como puedo ¿o tal vez debió dejar que le matara?
#22 puedes coger un caso puntual.
Yo lo voy a hacer tambien: el mismo derecho que ampara que dispares a un ladron en tu casa, te ampara para que dispares a un vendedor pesado al que has pedido una vez que se vaya.
#24 Estas mezclando churras con merinas, se supone que si alguien entra en tu casa, que es privada, a robar y te da un estacazo tienes que defenderte o te puede matar el siguiente si no lo ha hecho al primero, un vendedor pesado con cerrarle la puerta en las narices es suficiente, sobre todo si no ha traspasado los límites de tu propiedad privada, no confundas las cosas porque algún lerdo, que los hay, te puede creer y es totalmente diferente y muy peligroso.
#26 yo no confundo nada, te digo que la ley que ampara lo uno, ampara lo otro. Por eso en el mundo civilizado no tenemos armas a mano y en eeuu cualquier imbecil puede comprar un arma, para defender a su persona y su propiedad. Mira lo bien que les va con el tema…
0k 7
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El se la devolvio y tuvo que pagar unos 80kpelas. No se si fue en los 80 o 90.
Depende de como fue el empujon, parece mas razonable que un tortazo.
Luego la sucesion de hechos puede ser mas o menos razonables segun si el empujado era inocente o culpable del tocamiento.
Ojala hubiese camaras. Si la toma fuese como la de las Devermut, probablemente se habria visto aunque fuese en repasando el video varias veces.
Si hay camarás, lo ideal si puede reaccionar friamente, es comunicarlo en la discoteca para ver si le han pillado infraganti y que se tomen medidas legales. Yo entiendo que es mas sastisfactorio y reparador que te indemnice con unas decena de Kpelas a darle un tortazo.
No sé si 15 meses es razonable para el suceso. Es una de las criticas que se ha hecho a la ley del Si es Si. Que reduce las penas de los delitos mas graves y la agrava las penas de los delitos mas leves, tocamientos obsenos etc.
*
Porque que se te emta alguien a robar en casa y la respuesta legítima pueda ser matarle, aunque no lleve armas, eso no es defensa propia, es un asesinato. Con atenuantes, pero un asesinato.
Yo lo voy a hacer tambien: el mismo derecho que ampara que dispares a un ladron en tu casa, te ampara para que dispares a un vendedor pesado al que has pedido una vez que se vaya.