El caso sobre la custodia del niño “en la Galicia profunda” no es como se ha contado

23 visitas

votos: 11 · 0

karma: 137

Isabel Winkels, socia directora de Winkels Abogados, despacho especializado en derecho de familia aborda los pormenores de este caso, convertido en mediático, del que se desconoce información que es vital para poder comprenderlo.

isabel winkels, opinión, violencia doméstica, custodia compartida

comentarios (19)

#5 tux

Tantos años leyendo sentencias así en la prensa y luego leyendo el análisis de la otra parte me han llevado a la siguiente conclusión:

Si lo que cuenta una noticia sobre una sentencia suena a increíble, es porque esa noticia es la versión de una sola parte y ha evitado mencionar datos relevantes que le darían sentido a dicha sentencia.

5 k 110
#2 function
*

#1 ¡¿Pero cómo?! ¿Buscando debate a cara descubierta? ¡Qué insolencia! ¿Pero qué te crees que es esto? ¿Un foro o qué cosa?

(editado)

5 k 105
#1 omoloc

Envío esta noticia y convoco a @rogero para que nos de su opinión

Personalemente opino que no basta con las medidas adoptadas y que los actos de la madre deberían ser castigados

5 k 103
#3 omoloc
*

#2 Soy un provocador, qué se le va a hacer

(editado también)

4 k 98
#4 rogero
*

#1 Pues mi caso es bastante parecido, por surte no con esta aberrante distancia.
La cuestión es que a día de hoy, por muchas milongas que nos cuenten, una madre puede hacer lo que quiera con su hijo y cambiarle el rumbo de su futuro a su antojo, a pesar de que ambos progenitores tienen la patria potestad.
Por suerte ya se van sentando precedentes, como cuando ya están en en edad escolar para que la madre no se los pueda llevar donde les de la gana.
Pero cuando aun no están en edad escolar, y la madre en un proceso de divorcio puede llevarse al menor donde le de la gana, como si fuera un mueble de la casa más, y con las consecuentes extorsiones al padre tanto en pensión de alimentos como en visitas. A priori esto se puede porque ambos tienen la patria potestad, pero claro, como me dijo mi abogada "esto ni se te ocurra hacerlo a ti, porque si te denuncia por violencia de género, independientemente sea verdad o mentira, dejas sistemáticamente de ver a tu hijo por un tiempo y las opciones a la custodia compartida desaparece" .

En resumen, en este caso creo que sea han juntado dos factores, las amenazas por WhatsApp de la madre, eso ha sido fundamental en este caso, y creo que una falta de anticipación por parte de la madre en poner una denuncia falsa por violencia de género.

Las conclusiones que puedo sacar de esta noticia son obvias, y es que en casos como el mío ningún juez ni ninguna jueza va a tomar parte por el progenitor masculino, por mucho que este haya cuidado de sus hijos, por mucho que haya luchado por estos, por muchos que los quiera, está condenado a plegarse a los caprichos de la madre, y esta hará y deshará a su antojo; ya que como hemos podido observar, el acoso mediático incluso político a estos jueces y juezas es deleznable.

5 k 93
#11 marain

#6 Hay algunos que creen que la justicia consiste en que las sentencias sean siempre favorables a la mujer. Ni más ni menos.

5 k 93
#6 omoloc

Flipad:
"Las sentencias se legitiman en la medida en la que sean entendidas comprendidas y aceptadas socialmente"
twitter.com/HoyPorHoy/status/1452527464161366020

En la SER

4 k 83
#8 rogero

#6 Gracias por el enlace, lo estoy flipando.
Volvemos a la justicia de antorchas, lo dicho, cuando se presiona a la justicia de este modo, desde política a medios de comunicación, para así adoctrinar a la población, corremos un serio peligro.

4 k 83
#9 macarty

#4 El padre tiene todas las de perder en caso de divorcio (los niños pierden en cualquier caso), en caso de que uno se huuela que eso puede ocurrir, hay que empezar pronto a documentarlo todo, no estar nunca solo, hacer videos, grabar audios, vaciar las cuentas corrientes comunes, y hasta hacer jugadas maestras como cambiar de curro para ganar menos que tu mujer, o hacer que ella consiga uno mejor. Y aún así, te dejan con una mano delante y una detrás aunque contrates al bufete de Miquel Roca.

4 k 83
#10 marain

De admitir esto estaríamos perpetuando el papel de la mujer en el modelo de la sociedad patriarcal, vigente durante tantos siglos, en el que su posición ha sido secundaria o subordinada respecto a la del hombre, por el mero hecho de ser mujer, esto es, en atención al sexo, lo que supone un sesgo de género

Esto es exactamente lo que le pasa a los "argumentos" feministas. Como que son pura invención, se pueden usar en el sentido que te dé la gana.

4 k 80
#7 omoloc
*

#4 #5 echad un ojo a #6

3 k 74
#14 Rob_Ben_Gebler
*

#6 #8

Cada vez se parece esto más a la Justicia del III Reich (y no solo en España).

- La Justicia emanaba del "Pueblo Alemán" (no de la Constitución, no del Parlamento como Poder Legislativo)

- Pero ¿Quién interpretaba correctamente la voluntad del Pueblo Alemán). El Führer, por supuesto.

- Por lo tanto, toda sentencia que fuese contra la doctrina nacionalsocialista podía, y debía, ser revocada, y el juez suspendido.

3 k 63
#15 omoloc

#13 El problema no es concretamente La Ser. El problema es la repercusión que se da a esta gente que dice que la justicia solo es justicia si tiene respaldo social a la vez que manipulan a la sociedad para que la sociedad opine lo mismo que ellos. Esto no es algo que dice un tarado en twitter, lo está diciendo alguien en una cadena de máxima audiencia.

3 k 63
#12 Rob_Ben_Gebler

#5

Venía a decir lo mismo. Cuando una sentencia suena a inverosímil, hay que leerla, porque seguramente, visto todo el caso, no lo es tanto.

Hace unos años determinados medios) los que hoy son "fieles al Movimiento") hicieron mucho ruido con una sentencia que, decían ellos, absolvía a un hombre de una acusación de Violencia de Género porque la mujer demandante " era universitaria"

Por supuesto no era así. Lo que decía la sentencia (entre otras muchas cosas) es que la mujer había compartido vida con el hombre durante nosecuántos años durante los cuales no se había quejado nunca de malos tratos no a sus amigas más íntimas. Y que, siendo una persona con formación universitaria, y una profesional con ingresos económicos suficientes como para garantizar su independencia, no era creíble que la ausencia de denuncias se debiese a dependencia económica o a no conocer la legislación o la situación social.

Por los medios woke y ofendiditos ya están pidiendo la inhabilitación de la juez

Ya es lamentable que un juez, además de saberse las leyes y cómo interpretarlas, escribir con ortografía y gramática adecuada, tenga además que cuidar de que sus expresiones no molesten a los ofendiditos

2 k 54
#19 omoloc

#9 De hecho la señora de este caso solo tiene que denunciar al marido para que automáticamente (si el juez que le toque no argumenta en contra) le den la custodia a ella.

1 k 40
#16 Rob_Ben_Gebler

#6 #15

Pues igual algo está cambiando en Menéame...

Al menos en su masa social.

Este mismo enlace...
L
www.meneame.net/story/caso-sobre-custodia-nino-galicia-profunda-no-com

En portada a los 11 minutos, y lleva ahora 485 meneos.

Eso sí, entre los negativos, Stuart McNight, el Aliadito, y otros dos ilustres lametraserillos de los que hablamos poco, Zoidborg y Cromax.

Siguiendo el criterio de "Hoy por hoy", toca aplicar los bans en sentido contrario a como se ha hecho hasta ahora...

1 k 36
#13 --922--

#6 ¿Cuándo vamos a ilegalizar la SER?

1 k 34
#17 krzysiu

#5 Exacto, desde el momento que leí la noticia de ayer acerca de este caso, y vi que era la versión de una parte, pensé que era mejor no hacerse ninguna idea en base a ella. Y por cierto, es muy mal periodismo (o periodismo muy parcial) no contrastar todas las versiones antes de escribir un artículo así.

1 k 30
#18 omoloc

#16 Meneame como comunidad siempre ha estado muy en contra de la ideología de género. Donde no puedes cuestionar absolutamente nada de la LIVG es en el nótame. Y además ellos están orgullosos de eso: www.meneame.net/notame/3502537

0 k 20