Tantos años leyendo sentencias así en la prensa y luego leyendo el análisis de la otra parte me han llevado a la siguiente conclusión:
Si lo que cuenta una noticia sobre una sentencia suena a increíble, es porque esa noticia es la versión de una sola parte y ha evitado mencionar datos relevantes que le darían sentido a dicha sentencia.
Venía a decir lo mismo. Cuando una sentencia suena a inverosímil, hay que leerla, porque seguramente, visto todo el caso, no lo es tanto.
Hace unos años determinados medios) los que hoy son "fieles al Movimiento") hicieron mucho ruido con una sentencia que, decían ellos, absolvía a un hombre de una acusación de Violencia de Género porque la mujer demandante " era universitaria"
Por supuesto no era así. Lo que decía la sentencia (entre otras muchas cosas) es que la mujer había compartido vida con el hombre durante nosecuántos años durante los cuales no se había quejado nunca de malos tratos no a sus amigas más íntimas. Y que, siendo una persona con formación universitaria, y una profesional con ingresos económicos suficientes como para garantizar su independencia, no era creíble que la ausencia de denuncias se debiese a dependencia económica o a no conocer la legislación o la situación social.
Por los medios woke y ofendiditos ya están pidiendo la inhabilitación de la juez
Ya es lamentable que un juez, además de saberse las leyes y cómo interpretarlas, escribir con ortografía y gramática adecuada, tenga además que cuidar de que sus expresiones no molesten a los ofendiditos
#5 Exacto, desde el momento que leí la noticia de ayer acerca de este caso, y vi que era la versión de una parte, pensé que era mejor no hacerse ninguna idea en base a ella. Y por cierto, es muy mal periodismo (o periodismo muy parcial) no contrastar todas las versiones antes de escribir un artículo así.
1k 30
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si lo que cuenta una noticia sobre una sentencia suena a increíble, es porque esa noticia es la versión de una sola parte y ha evitado mencionar datos relevantes que le darían sentido a dicha sentencia.
*
Venía a decir lo mismo. Cuando una sentencia suena a inverosímil, hay que leerla, porque seguramente, visto todo el caso, no lo es tanto.
Hace unos años determinados medios) los que hoy son "fieles al Movimiento") hicieron mucho ruido con una sentencia que, decían ellos, absolvía a un hombre de una acusación de Violencia de Género porque la mujer demandante " era universitaria"
Por supuesto no era así. Lo que decía la sentencia (entre otras muchas cosas) es que la mujer había compartido vida con el hombre durante nosecuántos años durante los cuales no se había quejado nunca de malos tratos no a sus amigas más íntimas. Y que, siendo una persona con formación universitaria, y una profesional con ingresos económicos suficientes como para garantizar su independencia, no era creíble que la ausencia de denuncias se debiese a dependencia económica o a no conocer la legislación o la situación social.
Por los medios woke y ofendiditos ya están pidiendo la inhabilitación de la juez
Ya es lamentable que un juez, además de saberse las leyes y cómo interpretarlas, escribir con ortografía y gramática adecuada, tenga además que cuidar de que sus expresiones no molesten a los ofendiditos