ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
8
Guayominí

La "medicina milagrosa" contra el Alzheimer no estará disponible en el sistema sanitario británico debido a su alto coste (EN)

33 visitas
|
votos: 8 · 0
|
karma: 142
|
 16

Un medicamento considerado efectivo para ralentizar la progresión del Alzheimer, según declaraciones realizadas por la MHRA (Agencia para la regulación de los medicamentos y productos para la salud), ha sido rechazado por el servicio de salud nacional (NHS) debido a su alto coste.

El Instituto nacional para la excelencia en la salud y el cuidado (NICE) juzgó que los beneficios son demasiado pequeños para su alto coste. Lo que se contradice con la opinión de los expertos, que lo consideran como el "principio del fin" de la enfermedad.

alzheimer, medicina, nhs, estado, uk, reino unido
Relacionadas
El Reino Unido libera a 5.000 presos para dar cabida a manifestantes anti-inmigración
Elon Musk se enfrenta a Keir Starmer por los disturbios en el Reino Unido - The New York Times
El Reino Unido suspende 30 licencias de exportación de armamento a Israel
comentarios (16)
Comentarios destacados:         
  1. GrofTheGuard
    #1 GrofTheGuard
    por? con la de millones que ahorran al día ahora que salieron de la UE... :troll:
    6    k 134
  2. Injustice_Marvin
    #2 Injustice_Marvin
    #1 otra cura para el alzheimer q luego no existe? ...
    2    k 60
  3. GrofTheGuard
    #3 GrofTheGuard
    #2 no lo cura, lo ralentiza. Pero parece que no lo suficiente para que lo pague el NHS. Lo de siempre, piedras que afectan a quien menos tiene y que se la soplan a quien más tiene :-D
    5    k 100
  4. Asus_tando
    #4 Asus_tando
    Que se vengan a España y aquí se lo pagamos, hay que ser solidarios y dar sanidad universal a todo el mundo.
    2    k 58
  5. luisadoval
    #5 luisadoval
    Increíble y lamentable
    1    k 26
  6. Siyo
    #6 Siyo
    Mode Gobierno.
    ¿Cómo vamos a gastar dinero para que los pensionistas/ gasto estatal.. vivan más? .
    Solo lo hacemos con un pequeño grupo de millonari/políticos.
    4    k 88
  7. Henry
    #7 Henry
    También una buena alimentación
    2    k 48
  8. squanchy
    #8 squanchy
    me cuesta creerlo, pero ojalá sea cierto. Tienen quince o veinte años por delante para mejorar el tratamiento hasta que me toque a mí padecer la enfermedad
    5    k 108
  9. Henry
    #9 Henry
    Otra de las hazañas del Brexit, una vez fuera seremos mas fuertes...
    1    k 28
  10. Injustice_Marvin
    #10 Injustice_Marvin
    #3 Los pocos medicamentos q YA EXISTIAN sólo ralentizan la enfermedad, esté es otro más muy alejado de lo que indica el títular.
    Diría que a día de hoy siguen desconociendo pq se produce y que lo produce.
    1    k 40
  11. Injustice_Marvin
    #11 Injustice_Marvin
    #8 Go to #10
    1    k 40
  12. GrofTheGuard
    #12 GrofTheGuard
    #10 y? si es mejor que lo que hay actualmente esto no invalida nada de lo que digo
    1    k 34
  13. AynRand
    #13 AynRand
    Disfruten del sistema neoliberal.
    2    k 34
  14. Injustice_Marvin
    #14 Injustice_Marvin
    #12 Es q suena a placebo ... No es la primera vez...
    0    k 20
  15. Arkham
    #15 Arkham
    Como no creo en las medicinas milagro y esta no cura la enfermedad, habria que ver cuanto la ralentiza y cuanto cuesta o ahorra al sistema.
    No se puede basar todo en frios numeros, pero si puede empujar decisiones: un medicamento te cuesta X y te ahorrz un numero de hospitalizaciones que cuestan Y.
    Si X<Y, no hay duda de que bajo criterios economicos y eticos hay que aplicarlo. Si X≈Y, hay que hacerlo bajo criterios eticos, ya que no hay criterio economico en contra. Y si X>Y pues ya hay que ver cuanto pesa la etica en la toma de decision.

    En mi experiencia, estas noticias suelen estar impulsadas por las farmacéuticas para hacer presion. Yo vivi en primera persona como un tratamiento de la Atrofia muscular espinal: habia un teatamiento CARISIMO (100.000 al año) de esta enfermedad que afecta sobre todo a niños. Se habia aceptado ponerla en la tipo 2 porque era en la que se habia demostrado efectividad significativa. Pues bien, el padre de la asociación de padres de esta enfermedad tenia un hijo con la tipo 1, en la que la efectividad estaba por demostrar. Se puso presion en los medios etc (enfermedad horrible, niños…) al final se aceptó ponerlas en todos los tipos.
    Luego salió que el padre coraje estaba en contacto con la farmacéutica que comercializaba el farmaco. No hubo mordidas, simplemente le dijeron que si daba la cara y metia presion al ministerio de sanidad, su hijo recibiría el tratamiento de manera prioritaria. Y asi es como se empezó a poner un tratamiento de efectividad todavia por demostrar a precio de oro.
    0    k 6
  16. josdete
    #16 josdete
    #8 No creo que la sanidad publica mejore, la están desguazando a marchas forzadas
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente