La Ley Trans también cambia el Código Civil para eliminar "madre" y "padre" e incluir "personas" o "progenitor gestante"

26 visitas

votos: 11 · 0

karma: 106

La Ley Trans aprobada este jueves en el Congreso incluye una reforma del Código Civil para sustituir "madre", "padres", "mujer" o "hombre", por "personas", "progenitores" o "progenitor gestante".

código civil, ley trans

comentarios (28)

Comentarios destacados:

#1 inconformistadesdeel67

Sugerencia, #0. |Gobernanza_españa.

3 k 80
#2 fermin

#1 Cierto! Gracias!

3 k 80
#3 function

#1 Barriendo para casa, ¿eh?

2 k 60
#4 function
*

Me da a mí que vamos a tener un reguero de noticias curiosas durante meses y años, gracias a esta ley a y a los pícaros que la van a utilizar a su gusto, y también gracias a los que sufren alguna injusticia discriminatoria legal (LIVG) y la van a usar para dejar en evidencia al sistema.

Yo me lo estoy pensando... Y pasar a llamarme "rutina"... Pero todavía no me he decidido a dar el paso.

2 k 60
#5 inconformistadesdeel67

#4 Yo puedo seguir llamándome inconformista.

1 k 40
#6 function

#5 Inconformisto...

1 k 40
#7 inconformistadesdeel67

#6 No, no. Es un calificativo sin género.

1 k 40
#8 reintrandininskia

Y señores, la idiocracia era esto.

9 k 142
#9 AshMostaza

Cuando entren los nuevos, lo primero que deben hacer es pasar la apisonadora y cargarse estas mierdas.

2 k 55
#10 BLUESS

Y luego dicen que alguna noticia sobre el cambio de lenguaje( en Universidades británicas) es falsa.
Toma tendencia niñes...

1 k 40
#11 Vorkosigan

#9 las leyes se aprueban en las Cortes, no en el Gobierno. Tumbarlas es cosa de todos los partidos. Y aprobarlas tambien

0 k 12
#12 Vorkosigan

"Progenitor gestante".

Hoy que voy a comer a casa de mis padres (perdón, de las personas progenitoras) le voy a llamar así a mi madre. A ver qué hostia me suelta

5 k 86
#13 macarty

#7 inconformistE

2 k 60
#14 macarty

#12 y calladitE

1 k 40
#15 RussellLittle

Es normal que la basura mediática españistana ponga el foco en las tontadas idiomáticas de la Montero, mientras ignoran deliberadamente lo que la Montero está consiguiendo: que el Estado reconozca derechos a cientos de miles de personas a las que antes se los negaba, subyugados por el concepto religioso judeocristiano-islámico de la naturaleza humana. La prensa servil del poder señala al dedo. Sobra odio en España.

2 k 30
#16 anhell

#15 totalmente.

0 k 16
#17 anhell

#15 totalmente.

0 k 16
#18 inconformistadesdeel67

#13 Puf, ¡qué mal suena, amigo!

1 k 40
#19 AshMostaza

#11 Cuando entren con Mayoria Absoluta, me lo comentas.

0 k 15
#20 Vorkosigan

#19 entonces es más fácil, evidentemente

1 k 33
#21 Igorymi

#9 a ver si es pronto, porque yo ya no sé ni lo que soy

0 k 20
#22 AshMostaza

#21 Con estos, hasta puedes ser un Saturno V si quieres.

0 k 15
#23 Injustice_Marvin

#15 ¿ Puedes listar los derechos que se negaban a cientos de miles de personas en España?¿Algunos ejemplos?

0 k 7
#24 RussellLittle

#23 Sin ánimo de ser exhaustivo, no te daré la lista, pero sí unos pocos ejemplos: durante siglos el Estado ha negado la simple naturaleza de una persona homosexual, y luego el matrimonio entre personas del mismo sexo. Más adelante, la realidad de personas que se no se sienten varones o hembras.

0 k 7
#25 Injustice_Marvin

#24 Y la esclavitud en África y las atrocidades de Hernán Cortés, y nos podemos remontar a la historia de cualquier país para encontrar verdaderas barbaridades pero y eso que tienen que ver con esta ley y la situación actual. ¿Cuáles son esos supuestos derechos que el estado negaba a cientos de miles de Españoles antes de la ley?¿Cuáles son esos avances que ha conseguido Montero?

0 k 7
#26 RussellLittle

#25 Ya te he dado unos pocos ejemplos y me has traido la esclavitud, que fue abolida por una ley que la hizo ilegal y obligó al Estado a reconocer derechos a los hasta entonces esclavos), y con Hernán Cortés, que no sé qué tiene que ver aquí, supongo que un ingrediente más de la ensalada inconexa de argumentarios que venden los medios ultra como opinión. El resto de derechos ahora reconocidos y antes negados, en la ley, no en los diarios.

0 k 7
#27 Injustice_Marvin
*

#26 no me has dado ningún ejemplo solo te has puesto a divagar de lo que hacía el estado durante siglos, vamos, hablando de tiempos pretéritos cuando yo te apelado a los actuales. Y no sé qué pretendes decir sacando de la manda lo de los medios ultra.

0 k 7
#28 RussellLittle

#27 OK. No llegaremos a ningún punto de encuentro. Ha sido interesante, a pesar de ello.

0 k 7