Instituto impone el “pin parental”

17 visitas

votos: 9 · 1

karma: 123

El Instituto de educación secundaria Arquitecto Ventura Rodríguez, situado en Boadilla del Monte (el segundo municipio con más renta per capita de la Comunidad de Madrid), aplicó el pasado mes de febrero el conocido como pin parental a una charla sobre diversidad y contra la LGTBIfobia en 2º de la ESO.

lgtbi, boadilla del monte, comunidad de madrid, vox

comentarios (146)

comentarios cerrados

#101 helisan

#100 pues no! ¿ves como no los sabes?! ¿CUANTOS AÑOS TIENES? los principios de tu país son cosas como la libertad, la igualdad y la pluralidad ideológica.

0 k 20

#102 --922--

#101 Por eso por libertad, igualdad y pluralidad ideológica estoy a favor del PIN parental para evitar que gente como tú contrate charlas de Pamela Valenciano en la que se veja a los varones.

0 k 10

#103 helisan

#102 pero es que con el PIN parental cambias a una profe que te sale mal por cientos de miles de Mohameds, cayetanos opusinos y McGregors evangelistas que van a dar a sus hijos instrucciones contrarias a la igualdad y a la libertad. Lo razonable es cambiar al profe si no sabe enseñar, pero no dejar a los niños pensar que en su sociedad a los gays hay que marginarlos o tratarlos como enfermos, más que nada porque luego, cuando vivan fuera de su tribu, se van a llevar hostias como panes, o las van a dar.

0 k 20

#104 --922--

#103 Con el PIN parental evito que locas enviadas por el ministerio de igualdad, y mucho más peligrosas que los mohammeds, den charlas vejatorias en los colegios.
Lo razonable no es cambiar a la ponente, es evitar que los funcionarios contraten a esos ponentes.
Y si no queréis mohammeds, no les dejéis pasar la frontera.

0 k 10

#105 helisan
*

#104 me place que uses el plural mayestático, pero solo soy un administrador de foro, no el rey!, por desgracia no tengo ninguna autoridad o responsabilidad en las fronteras. A ver, el problema, como bien dices, no son ahora los Mohameds, el problema son los cayetanos opusinos y los McGregors evangelistas. Pero gracias al PIN van a poder establecer el orden de cosas ideal para que los Mohameds puedan sentir que encuentran un país en el que educar a sus hijos en sus ideologías, sin ningún tipo…

0 k 20

#106 --922--
*

#105 Yo en el vídeo que enlazo no veo ningún cayetano opusino, ni a un moro, ni a un evangelista veo a una comunista sexista contra los hombres
Y por eso el pin parental es necesario, porque fomenta los valores liberales de nuestra democracia.

0 k 10

#107 helisan

#106 si evidente, por eso digo que es muy loco pensar que todo adoctrinamiento nacionalista tiene que ser el de esa punky.

0 k 20

#108 --922--

#107 Es el que hay ahora, podemonguers dando charlas contra los hombres y contra eso luchamos, por desgracia hay elementos ultras como tú que siguen siendo reacios a que los padres puedan impedir que sus hijos reciban adoctrinamiento de trastornadas como la del video.
Pero como digo, os vamos ganando.

0 k 10

#110 helisan

#108 ganareis cuando destruyáis las democracias liberales de occidente. Os queda rato para eso.

0 k 20

#112 --922--

#110 Democracia liberal es pagar con dinero público para que una tarada de una charla en un colegio público vejando a los niños.
ajam

0 k 10

#113 helisan
*

#112 tienes una fijación extraordinariamente mendaz con esa tipa. Si no eres anarcocapitalista, vas a poder quitarla y que otro profe adoctrine en los principios del régimen de una forma que sea más a tu gusto. El punto es que unos principios deben existir, como debe existir un código penal (que se sustenta sobre esos principios). Lo que es del género tonto (y un engaño) es pretender tirar abajo el sistema porque no te simpatizan los que gobiernan ahora.

0 k 20

#114 --922--
*

#113 unos principios deben existir, y uno de ellos es que no contratéis taradas para adoctrinar.
Y como veo dificil que el actual gobierno desista de mandar taradas a adoctrinar a los colegios, veo, por salud democrática, establecer un pin parental.

0 k 10

#115 helisan
*

#114 es que siempre va a haber un gobierno mandando tarados a todo tipo de materias, eso es inevitable. Pero esa no es razón para renunciar a ellas. Y si los principios de nuestro gobierno no son una de las cosas más importantes que hay que enseñar, yo no sé que puede haber más importante que eso. Ya vendrá otro gobierno que envie a los profes correctos y ponga a los fiscales idoneos y a los mandos militares ideales. Lo que no se puede hacer es renunciar a todo porque hay gente que lo hace mal en todos esos sitios.

0 k 20

#116 --922--

#115 pues como siempre va a haber gobiernos así, pin parental
Y no, no veo importante enseñar los principios de nuestro gobierno.
Este gobierno actual es nefasto, corrupto, antidemocrático y profundamente ladrón.

0 k 10

#117 helisan
*

#116 nooo, nooo AAARG (espumarajos) estoy hablando de los principios del régimen, no de las ideas que tenga gobierno. El régimen tiene unos principios, si no tuviera principios no tendríamos leyes! y si pones el PIN habrá padres que no quieran que sus hijos se informen de los principios en los que se fundamenta nuestro régimen. Si, hay padres para los que la libertad sexual ni está ni se la espera y padres que escolarizan a sus hijos por obligación. Si hubiera PIN para no escolarizarlos lo usarían y los pondrían a vender droga.

0 k 20

#118 --922--

#117 El PIN es necesario para no acabar siendo un régimen, que es a donde nos encaminamos por culpa de gente como tú.
Antes del PIN ya había padres que no escolarizaban a sus hijos y los ponían a vender droga, se llaman Comando G y tienen piso gratis y paguitas.

0 k 10

#119 helisan

#118 ¡Ya estamos en un régimen! se llama democracia liberal. y el comando G piensa como tu sobre las locas ideas de igualdad y libertad.

0 k 20

#120 --922--

#119 Y entonces si ellos llevan décadas sin escolarizar a sus hijos sin consecuencias, ¿qué os jode tanto del pin parental a los funcionatas?

0 k 10

#121 helisan

#120 ya lo he explicado, pero lo puedo seguir explicando: todo pueblo y nación han tenido sus principios, no nos gastábamos miles de reales en la iglesia para nada. Ahora tenemos los principios en una Constitución y además resulta que son los mejores principios que ha ideado la humanidad. La cosa es que no se puede sostener una nación ni su estado con un conglomerado de sectas, cada una con su sharia y todas acogidas a PINES para aislarse unas de otras y del Estado. No es que esa perspectiva me fastidie, es que es terrorífica, tendría que asustarnos a todos.

0 k 20

#122 --922--
*

#121 Te explicas mal.
Esas sectas ya existen y las habéis fomentado vosotros por ejemplo en los colegios vascos se explica que tan víctima es al que le pegaban un tiro en la nuca como el etarra que moría en un tiroteo contra la GC porque le pillaron con explosivos en un control de carretera.
Y en los colegios catalanes se explica que hablar castellano en el patio está mal.
Curiosamente esas sectas nunca os molestan, os molestan las sectas que están en contra de que se den charlas donde se veja al sexo masculino.
¿Por qué será?
Casualidades.

0 k 10

#123 helisan

#122 vale, pero todas las sectas tienen que saber que existen unos principios que abarcan a todos los ciudadanos del Estado. Y es importante enseñar esos principios.

0 k 20

#124 --922--

#123 Empezad por esas 2 y os creeré.

0 k 10

#125 helisan

#124 yo no tengo prioridades, hablo para todas las sectas. Si a ti te preocupan esas sectas pues ocupate de darles la lata a ellas con los principios, si es que piensas que son buenos principios.

0 k 20

#126 --922--

#125 Oiga señora, que aquí la que está dando la lata es usted.

0 k 10

#127 helisan

#126 doy la lata porque pienso que son buenos principios. Y nadie me ha rebatido eso en este hilo.

0 k 20

#128 --922--
*

#127 Sí, decir que hablar castellano en el patio es de mala gente, son buenos principios.
Vejar a los niños de sexo masculino, son buenos principios.
Mentir a niños de 4 años diciendo que uno se puede cambiar de sexo, son buenos principios.

0 k 10

#129 helisan

#128 los buenos principios son los que sustentan al régimen y sirven para hacer las leyes, están en la Constitución, el problema es que igual tus padres pidieron un PIN de esos, y no te dieron la oportunidad de conocerlos.

0 k 20

#130 --922--

#129 Yo de pequeño ya estudié la constitución en la asignatura de historia.
No había charlas para niños de 4 diciendo que si te sientes mujer te cortes el pito y te hormones sin que tus padres se enteren.
Un saludo.

0 k 10

#136 helisan

#130 pues no te enteraste de nada!

0 k 20

#109 helisan

#106 ah, perdona se me escapó eso de que el pin parental fomenta valores liberales, no hay ningún valor liberal en no tolerar la libertad sexual de los demás. Liberalismo no es que los padres sean libres de inculcar misoginia y homofobia a sus hijos.

0 k 20

#111 --922--

#109 Por lo que veo sois más sexistas los defensores de Pamela Valenciano que los padres que no quieren a ultras como vosotros dando charlas.

0 k 10

#131 omoloc

#75 bro, ¿Cuánto hace que no te pasas por la puerta de un colegio?

0 k 17

#135 helisan
*

#131 todos los días paso por un colegio de camino al hiper a las nueve, para no pillar gente, concretamente para no pillar la oleada de mamás que vienen del cole de llevar a los niños. A ver, es periferia rural y el Mordor de VOX así que puede que no sea representativo de toda España, mucho menos de burbujas de opulencia en las grandes urbes, aunque tampoco he tenido la impresión de que en Murcia capital sea muy diferente, claro que también Murcia es un lugar especialito.

0 k 20

#137 omoloc

#135 yo en Madrid hace muchos años que me fijo y hace muchos años que probablemente hay mas hombres que mujeres

0 k 18

#138 helisan

#137 pues será cosa de vivir en el bible belt de España

1 k 38

#132 omoloc

#80 ¿Crees que enseñar a los niños que es aceptable y razonable que una mujer pegue a un hombre o que los hombres qje dicen ser maltratados son en realidad maltratadores es "respeto al de al lado"? Porque eso es exactamente para lo que se llevaba a los colegios a Pamela Palenciano con fondos públicos.

1 k 27

#133 Arkham

#132 has terminado con tu demagogia? Podemos tener una conversación civilizada entre adultos, o vas a hacer de ello un cúmulo de falacias como en tu comentario?

0 k 7

#134 omoloc

#133 te he hecho una pregunta muy simple. Veo que no la quieres contestar.

0 k 18

#139 Arkham

#134 no, es una pregunta capciosa y que me propone que defender una idea sobre la educación es lo mismo que defender su mala ejecución. Ni siquiera es una pregunta, es casi una acusación.
Es exactamente como si te digo que defiendo la educación publica y tu me preguntas que si lo que defiendo son « profesires mal pagados, 30 alumnos por clase e instalaciones deficitarias ».

No voy a bajar al barro a discutir en modo visceral. Si quieres una discusión adulta y seria, encantado. Pero reformula tu pregunta a una pregunta real y que vaya en relacion con toda la discusion donde te has metido a comentar, y no solo con la frase que te interesa.

0 k 7

#140 omoloc

#139 Vale. Te cambio la pregunta. ¿Crees que si un padre se entera de que Pamela Palenciano va a dar una charla de las suyas a un colegio el padre puede pedir que su hijo no asista a dicha charla porque no cree que lo que Pamela Palenciano explica sea nada educativo para sus hijos?

Porque el pin parental al final es eso.

Espero que esta pregunta te guste más.

0 k 18

#141 Arkham

#140 Gracias por cambiar los términos. En serio, solo quiero mantener aqui las discusiones que en Meneame eran imposibles.

vale, aceptamos la injerencia de los padres en el material educativo. No estoy en contra necesariamente.

Pero entonces si yo pienso que una asignatura se está dando mal o de manera falseada, tendría derecho a vetarla para mi hijo dicha clase?
Puede parecer que vetar a un profe porque su metodo de enseñar matematicas te parece inapropiado es ridículo (lo es), pero en la…

0 k 7

#142 omoloc

#141 Pero es que no estamos hablando de cómo se imparte una asignatura. Ahí la línea es mucho más complicada, porque hay un temario. Y esto que me explicas lo sé yo y lo sabe el gobierno, que es sectario, pero no gilipollas, y ha hecho que mucha de esta ideología se explique de manera transversal, infiltrándolo en las matemáticas, en la lengua, y en todas las materias. Imagina por un momento que un gobierno de derechas incluyera por ley explicar de manera transversal y en todas las asignaturas…

0 k 18

#143 Arkham

#142 por eso digo que yo no defiendo la charla de Pamela Palenciano, pero si a favor de la idea en abstracto de charlas de concienciacion sobre lo diferente (sexo, raza etc) y precauciones sobre las relaciones toxicas (violentas o no) para los ninos y adolescentes.

Por lo que soy contrario al pin parental es porque me parece que es como decir de entrada « esto es una mierda, por lo que admitimos la posibilidad de vetarlo. „ Yo no quiero poder vetarlo, yo quiero que se haga bien. Y puede que sea un sesgo mio, pero me parece que si un padre esta en contra de esta idea que digo en abstracto, no se debe proteger al niño del colegio, si no del padre…

1 k 25

#144 omoloc

#143 Ya. Pero es que no se hace bien.

0 k 18

#145 Arkham

#144 pero, ¿ves? Esencialmente estamos de acuerdo.

No, no se hace bien. Pero yo prefiero luchar porque se haga bien una cosa que, en esencia, considero positiva a que simplemente el que esté en contra (normalmente más por creencias personales religiosas/políticas que porque el mensaje les repugne) pueda sacar a sus hijos de la actividad.

Eso deja de exponer a los que ejerzan el pin parental, pero a los que estan a favor de la esencia detras de la mala ejecución, les deja en un cruce de elegir entre que sus hijos no reciban una educación que estiman importante, o que la reciban de una manera tóxica. No puede ser…

0 k 7

#146 omoloc

#145 Y yo prefiero enseñar a mis hijos a tener pensamiento crítico, y eso no quita que me gustaria que se hiciera bien y que me parezca perfectamente razonable que algunos padres no quieran que sus hijos reciban mensajes como el que manda Pamela Palenciano.

0 k 18

«12»