Horrible masacre en el campo de refugiados de Jabalia, Gaza, cometida por aviones de combate israelíes

92 visitas

votos: 10 · 1

karma: 122

Horrible masacre en el campo de refugiados de Jabalia, Gaza, cometida por aviones de combate israelíes. La mayoría de los asesinados son niños. (Imágenes duras)

jabalia, gaza, palestina, israel, masacre

comentarios (29)

comentarios cerrados

#1 Juan_Nervion

Otra exclusiva de Twitter.

2 k 46

#4 Vorkosigan

#1 a ti te importa el mensaje o el mensajero?

2 k 50

#5 Juan_Nervion

#4 A la hora de analízar la veracidad de algo publicado en internet, ver qué es una exclusiva de Twitter es índice de su mendacidad.

1 k 38

#9 Vorkosigan

#5 En Gaza no muere nadie, entonces? todo ok?

1 k 30

#10 helisan
*

#1 tranquilo, todos los niños muertos que salen son NPCs creados por IA.

2 k 60

#2 Black_Bergman
*

Empiezan a aparecer más vídeos de la masacre www.youtube.com/watch?v=0_rl-pHjl-0

Imágenes fuertes

Several Palestinians were killed and dozens injured in an Israeli strike on a house in the northern Gaza Strip on Wednesday, local health authorities said.

A Health Ministry statement said the attack targeted a house in the Jabalia refugee camp.

www.aa.com.tr/en/middle-east/several-palestinians-killed-as-israeli-je

2 k 60

#3 AynRand

Son unos putos nazis!

2 k 54

#6 lordNelson
*

¿quién podía preveer que después de estar años lanzando coehetes de forma indiscriminada desde Gaza, contándose por miles, y después matas, violas, quemas y secuestras más de 1000 de sus súbditos Israel empezase una guerra?

Tenían que poner la otra mejilla. Era imposible de preveer (sarcasmo)

1 k 40

#7 tommyx

#6 se dice cobetes y sionazis

2 k 55

#8 helisan

#6 claro, porque los israelíes durante todas estas décadas han sido buenos chicos

3 k 80

#11 lordNelson

#8 Lo podríamos discutir, entiendo que tengas otro punto de vista, equivocado, bajo mi punto de vista.

Pero supongo que entiendes que nunca la respuesta es lanzar cohetes (a miles) y un día entrar en el territorio y llevarse por delante más de 1000 personas de las formas más salvajes que existen: violaciones, decapitaciones, quemados vivos ...

No hay terrorismo bueno: ¿lo de Atocha es terrorismo bueno o malo? ¿y lo del Bataclan?

1 k 40

#12 helisan
*

#11 entiendo tu punto, una invasión es cosa terrorífica, es condenable, pero también es muchisimo peor, tener el control de la situación, a un ejército sitiado en una ciudad atestada de civiles, tener la supremacía aérea, y dedicarse a masacrar a todo dios dentro de esa ciudad.

2 k 60

#13 lordNelson
*

#12 Era lo previsible. No puedes aterrorizar toda una sociedad democrática durante años, a vivir pendientes de las alarmas antiaéreas, de que no te caiga un cohete y un día hacer el atentado terrorista más grande después del 11-S y salirte de rositas.

Se llama legítima defensa. Pero es lo que buscaba Hamás. ¿crees que Hamás no sabía que a israel no les quedaría otra que defenderse? Claro que lo sabían!! Pero a ellos esto les importa un comino. Hamás ve a los Gazatíes como traidores, conformistas ... Y lo han dicho varias veces. He intentado buscar el vídeo y no lo he encontrado.

Los jefazos de Hamás y sus familias no están en Gaza! Y los que mueven los Hilos de verdad están en Teherán.

1 k 40

#14 helisan

#13 bueno, vivir pendiente de que te caigan cohetes es el precio a pagar por marginar y expulsar de sus casas a población que tiene amigos poderosos por toda la región. Quieres profundidad estratégica y lebensraum para tus judíos, pues hay que apechugar con cierta reacción de la población local. Demasiado poco le pasa a Israel.

2 k 60

#15 lordNelson

#14 Los que tenéis estas posturas entiendo que es por estar poco informados. Hay que leer más allá. La historia del "conflicto de oriente medio" (como si fuese el único de esa zona ,por cierto) empieza a finales del siglo XIX, no hace 5 años. Si lees de fuentes imparciales, de historiadores internacionales, te darás cuenta de que los que NUNCA han querido la paz, y NUNCA han querido que los Judíos viviesen en paz son los musulmanes.

Y este capítulo actual, insisto, de una historia de 150 años lo vuelve a demostrar. ¿quien ha vuelto a dar una patada al avispero? Los musulmanes.

1 k 40

#16 helisan
*

#15 recordemos que las sociedades que no han convivido nada bien con ninguna otra religión, ni siquiera con las sectas de su religión, han sido principalmente las sociedades cristianas. Si Salónica o Palestina se llenaron de judíos, bajo administración de un país islámico, fue por el antisemitismo que existía en Europa. Los árabes (no ya los musulmanes) están reaccionando a un problema que crearon los europeos y que se debería haber solucionado aquí.

2 k 60

#17 lordNelson

#16 estás en 1948, tienes que tirar para atrás: tienes que remontarte a la primera Aliá que es del 1881. Y empezar a leer mucho.

A parte si miras TODAS las guerras acontecidas en esas tierras, todas, las empiezan los países árabes!! TODAS! Esta incluida, te recuerdo.

Lo más curioso es que el día después de que la ONU declarase que podían convivir, los árabes (8 países) invadieron el territorio para aniquilar a los judíos. ¿te parece poco?

"Las Naciones Unidas acordaron la partición del…

1 k 40

#18 helisan

#17 pues te puedes figurar de que horrores venían los judíos cuando aceptaron convivir con una población tan pendenciera como la que describes. Pero no te equivoques, occidente no esta del lado de sionistas que justifican sus matanzas porque "los otros se han portado peor". La base filosófica de nuestra moral y nuestra justicia no está ahí, igual esta en el Tanaj, igual la compartes con los musulmanes. En la justicia occidental moderna desde luego no la vas a encontrar.

1 k 40

#19 lordNelson
*

#18 Todas las acciones Israelíes (de todos los tiempos: 1881-2024) se engloban dentro de la legítima defensa. Legítima defensa que te ampara hasta a tí, como simple individuo.

Habrá que aplicar la mano dura y pérdida territorial en Gaza para que se lo piensen durante dos generaciones a intentar otra locura como esta. Así funciona la guerra. Triste pero es así.

Si lees sobre el tema, más allá de la noticia tendenciosa y escrita en un momento caliente, descubrirás que los judíos tampoco…

1 k 40

#20 Black_Bergman
*

#19 Todas las acciones Israelíes (de todos los tiempos: 1881-2024) se engloban dentro de la legítima defensa. Legítima defensa que te ampara hasta a tí, como simple individuo....

Israel en 1881 no existía

Y desde que existe ha cosechado 103 resoluciones unanimes de condena de naciones unidas por crímenes contra la humanidad y transgresiones del derecho internacional. Israel es una colonia europea en tierra ajena y no ha parado de expandirse contra todo sentido común,…

1 k 40

#22 lordNelson

#20 A tí sobre todo ... ¿dónde están tus argumentos? ¿insultar?

1 k 40

#24 Black_Bergman
*

#22 una persona que afirma que Israel existía en el siglo XIX es un propagandista ignorante y eso no es un insulto ni una contraargumentación (porque una invención como esa no es una argumentación en primer lugar), es una constatación de un hecho, como que la copa de un pino es verde o el agua moja.

Como buen propagandista sionista ahora te haces la víctima.

A eso vienes aquí. Con una banderita británica (sin saber ni papa de ingles) con una película sobre ti mismo que no se cree ni…

1 k 40

#26 lordNelson

#24 ¿quién ha dicho que Israel existía en el siglo XIX? ¿dónde lo he escrito? ¿A parte de insultar no sabes leer? Ni escribir sabes: Inglés lleva tilde y se escribe con mayúsculas. ¿discutimos sobre Israel o seguirás haciendo el impresentable?

1 k 40

#28 Black_Bergman
*

#26 cómo no. Lo afirmas en #19 y te lo he afeado en #20 ----> Todas las acciones Israelíes (de todos los tiempos: 1881-2024)

Te piensas que el resto tiene los mismos problemas cognitivos que tú. Has repetido papagallamente aquí una de las máximas de la propaganda sionista y no eres ni consciente.

qué ridículo por dios y cuánta ignorancia, ignorancia incluso de lo que tú mismo sueltas por esa boca

1 k 40

#29 lordNelson

#28 Eres más tonto de lo que realmente aparentas, que no es poco. Confundes el pueblo de Israel con el Estado de Israel. El pueblo de Israel no se remonta al 1881 ignorante, se remonta de hace milenios!! Pero vamos, que voy a esperar de un frustrado que solo sabe insultar.

Te guste o no, a los Islamistas como tú les van a dar cera una temporada más. Pero por desgracia no soy yo el que les da cera, que ya me gustaría. Yo simplemente comento mi punto de vista, con educación y saber hacer. Maleducado.

¿escuece? ráscate un poco.

1 k 40

#21 helisan

#19 me parece que Israel no tiene sentido, y eso no se puede discutir desde una mentalidad occidental, porque de hecho es lo que no queremos nosotros para nuestros estados y lo que precisamente aborrecemos de los pueblos que se organizan de ese modo. Dicho esto el actual gobierno de Israel no esta aplicando la legítima defensa, ya que no es legitimo lo que esta haciendo, salvo para los sionistas que operan en cuatro burbujas de algunos países. Eso es muy poca legitimidad. Tampoco aplica la "mano dura" ya que no esta castigando, esta desplazando a una población y ahora masacrándola. No se castiga a los muertos.

2 k 60

#23 lordNelson

#21 la legítima defensa es poderte defender de un ataque. Nadie lo discute, nadie, ni España con su gobierno buenista al frente.

www.larazon.es/editoriales/20210517/sfoz7jdhonbr3be2kmz4ow76yy.html

1 k 40

#25 helisan

#23 Israel tiene un escudo anticohetes eficaz, tiene la supremacía aérea, tiene un ejército notablemente mayor, mejor armado y más efectivo que el de los gazaties. Tiene la guerra ganada y mantiene el control del territorio. En esas circunstancias, masacrar a la población de un país enemigo incapaz de defenderse, justificando esas masacres por sus acciones pasadas, es un acto de venganza, que has explicado muy bien. La venganza esta recogida en tradiciones orientales antiguas, pero no es una acción legítimada por nuestra moral, ni nuestras leyes.

1 k 40

#27 lordNelson

#25 Estoy de acuerdo. Creo que van a apretar un poco más el acelerador de lo necesario. Sí. Pero ¿que alternativa queda? Si defraudas 1000 euros no te caen 1000 euros de multa, siempre tienes que pagar más. La idea es que te lo pienses dos veces.

Pero que sea militarmente superior (por pura supervivencia) no justifica que no se pueda defender.

2 k 60