entrar registro
lordNelson
#18 Todas las acciones Israelíes (de todos los tiempos: 1881-2024) se engloban dentro de la legítima defensa. Legítima defensa que te ampara hasta a tí, como simple individuo.

Habrá que aplicar la mano dura y pérdida territorial en Gaza para que se lo piensen durante dos generaciones a intentar otra locura como esta. Así funciona la guerra. Triste pero es así.

Si lees sobre el tema, más allá de la noticia tendenciosa y escrita en un momento caliente, descubrirás que los judíos tampoco estaban de acuerdo en el reparto de la ONU de 1948, y con razón. Pero entendieron que en una negocaciación hay que ceder. Los árabes no quisieron ni discutirlo, se negaron en redondo a aceptar que ni un solo Judío pudiera establecerse en la zona. Y de hecho al día siguiente invadieron el territorio desde 6 países para aniquilarlos.

¿te parece poco?
1    k 40
Black_Bergman
#19 Todas las acciones Israelíes (de todos los tiempos: 1881-2024) se engloban dentro de la legítima defensa. Legítima defensa que te ampara hasta a tí, como simple individuo....

Israel en 1881 no existía :-S Y desde que existe ha cosechado 103 resoluciones unanimes de condena de naciones unidas por crímenes contra la humanidad y transgresiones del derecho internacional. Israel es una colonia europea en tierra ajena y no ha parado de expandirse contra todo sentido común, la única razón por la que es tolerada es porque sus aliados principales son UK y USA. Aliados y corresponsables de este genocidio, quienes se dedican a vetar cualquier acción contra Israel por sus crímenes. Genocidio, por cierto, de manual, con un volumen de víctimas inocentes intolerable.

Lo lógico sería bloquear internacionalmente a Israel, hasta que desocupen Gaza, Cisjordania y Golanheights. Por dos razones, por la seguridad de los palestinos y por la seguridad de los Israelíes que nunca será posible hasta que no se desocupen los territorios palestinos reconocidos por naciones unidas.

Si todos tus argumentos para blanquear genocidios son tan torpes... mal vas.

Si lees sobre el tema

Cómo es posible que un ignorante propagandista del sionismo como tú, se permita el lujo de recomendar lectura a nadie :palm:

Lo que quieres censurar aquí es el asesinato de al menos 15 personas en su puta casa (en las imágenes que quieres censurar salen chavales aplastados) en el marco de una ocupación ilegal que dura ya más de 6 décadas. Lo que estás defendiendo es el colonialismo en pleno siglo XXI y la limpieza étnica, demencial.
1    k 40
lordNelson
#20 A tí sobre todo ... ¿dónde están tus argumentos? ¿insultar? :-D
1    k 40
Black_Bergman
#22 una persona que afirma que Israel existía en el siglo XIX es un propagandista ignorante y eso no es un insulto ni una contraargumentación (porque una invención como esa no es una argumentación en primer lugar), es una constatación de un hecho, como que la copa de un pino es verde o el agua moja.

Como buen propagandista sionista ahora te haces la víctima.

A eso vienes aquí. Con una banderita británica (sin saber ni papa de ingles) con una película sobre ti mismo que no se cree ni dios. Sobras defendiendo como defiendes la limpieza étnica e inventando como inventas sin filtro alguno, majete.

El sionismo es una paja mental al nivel del nazismo, algo a combatir, desbancar y desterrar. Hay millones de judios con dos dedos de frente en ello junto con millones más de no judíos apoyandoles y ninguno es antisemita. No hay mayor antisemita o antijudaico hoy que un sionista.
1    k 40
lordNelson
#24 ¿quién ha dicho que Israel existía en el siglo XIX? ¿dónde lo he escrito? ¿A parte de insultar no sabes leer? Ni escribir sabes: Inglés lleva tilde y se escribe con mayúsculas. ¿discutimos sobre Israel o seguirás haciendo el impresentable?
1    k 40
Black_Bergman
#26 cómo no. Lo afirmas en #19 y te lo he afeado en #20 ----> Todas las acciones Israelíes (de todos los tiempos: 1881-2024)

Te piensas que el resto tiene los mismos problemas cognitivos que tú. Has repetido papagallamente aquí una de las máximas de la propaganda sionista y no eres ni consciente.

qué ridículo por dios y cuánta ignorancia, ignorancia incluso de lo que tú mismo sueltas por esa boca :palm:
1    k 40
lordNelson
#28 Eres más tonto de lo que realmente aparentas, que no es poco. Confundes el pueblo de Israel con el Estado de Israel. El pueblo de Israel no se remonta al 1881 ignorante, se remonta de hace milenios!! Pero vamos, que voy a esperar de un frustrado que solo sabe insultar.

Te guste o no, a los Islamistas como tú les van a dar cera una temporada más. Pero por desgracia no soy yo el que les da cera, que ya me gustaría. Yo simplemente comento mi punto de vista, con educación y saber hacer. Maleducado.

¿escuece? ráscate un poco.
1    k 40
helisan
#19 me parece que Israel no tiene sentido, y eso no se puede discutir desde una mentalidad occidental, porque de hecho es lo que no queremos nosotros para nuestros estados y lo que precisamente aborrecemos de los pueblos que se organizan de ese modo. Dicho esto el actual gobierno de Israel no esta aplicando la legítima defensa, ya que no es legitimo lo que esta haciendo, salvo para los sionistas que operan en cuatro burbujas de algunos países. Eso es muy poca legitimidad. Tampoco aplica la "mano dura" ya que no esta castigando, esta desplazando a una población y ahora masacrándola. No se castiga a los muertos.
2    k 60
lordNelson
#21 la legítima defensa es poderte defender de un ataque. Nadie lo discute, nadie, ni España con su gobierno buenista al frente.

www.larazon.es/editoriales/20210517/sfoz7jdhonbr3be2kmz4ow76yy.html
1    k 40
helisan
#23 Israel tiene un escudo anticohetes eficaz, tiene la supremacía aérea, tiene un ejército notablemente mayor, mejor armado y más efectivo que el de los gazaties. Tiene la guerra ganada y mantiene el control del territorio. En esas circunstancias, masacrar a la población de un país enemigo incapaz de defenderse, justificando esas masacres por sus acciones pasadas, es un acto de venganza, que has explicado muy bien. La venganza esta recogida en tradiciones orientales antiguas, pero no es una acción legítimada por nuestra moral, ni nuestras leyes.
1    k 40
lordNelson
#25 Estoy de acuerdo. Creo que van a apretar un poco más el acelerador de lo necesario. Sí. Pero ¿que alternativa queda? Si defraudas 1000 euros no te caen 1000 euros de multa, siempre tienes que pagar más. La idea es que te lo pienses dos veces.

Pero que sea militarmente superior (por pura supervivencia) no justifica que no se pueda defender.
2    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize